2011-05-21, 00:24
  #1
Medlem
Hur mycket skiljer sig boken ifrån filmen?
Citera
2011-05-21, 00:37
  #2
Bannlyst
Hur menar du med skiljer?

Böckerna kommer ju alltid vara mer detaljerade än filmerna annars skulle man sitta 10 timmar framför bioduken. Hade inte varit någon höjdare.
Citera
2011-05-21, 01:47
  #3
Medlem
Tycker att böckerna o filmerna 1-3 var rätt lika men efter det blir filmerna mycket sämre än böckerna
Citera
2011-05-21, 01:51
  #4
Medlem
Fyran är nog den filmen de drar av mest på, jämfört med böckerna. Böckerna rekommenderas verkligen att läsas då de är 10 gånger bättre än filmerna.
Citera
2011-05-21, 03:24
  #5
Medlem
qrounxqrounxs avatar
skiljer och skiljer. ptja. det fattas ju såklart en hel del som alla andra filmatiseringar ifrån böcker.
Citera
2011-05-22, 02:26
  #6
Medlem
Lightnights avatar
Alla böckerna skiljer sig mycket från fiilmerna. Jag har läst böckerna så fort de kommit ut, men efter det har jag bara sett filmerna. Just nu håller jag på att läsa om böckerna igen och jag märker hur mycket som inte finns med i filmerna.

I just "Harry Potter och den flammande bägaren" finns det en hel drös med grejer som inte finns med. Ta bara VM i quidditch. I filmen är det en ganska kort bit. I boken har detta fått en mycket större plats med en massa extra händelser och detaljer.
Citera
2011-05-24, 12:43
  #7
Medlem
Jag ska förklara vad som gör i princip alla filmatiseringar av böcker sämre än själv böckerna:

I boken står det kanske nåt i stil med följande: "Det djupt azurblåa vattnet glittrade likt kristaller under den strålande majsolen."

I filmen: *en sjö med en sol över*

Det är alltså tusen gånger svårare att förmedla en känsla i genom bioduken än vad det är i en bok.

Självklart utöver det ovanstående skribenter nämnde, att en bok på 900 sidor kanske tar allt mellan 10-30 timmar att läsa beroende på hur fort man läser, medan en film helst inte ska bli mer än 3 timmar lång, gärna lite mindre.
Citera
2011-05-24, 13:49
  #8
Medlem
Lightnights avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cheetah1
Jag ska förklara vad som gör i princip alla filmatiseringar av böcker sämre än själv böckerna:

I boken står det kanske nåt i stil med följande: "Det djupt azurblåa vattnet glittrade likt kristaller under den strålande majsolen."

I filmen: *en sjö med en sol över*

Det är alltså tusen gånger svårare att förmedla en känsla i genom bioduken än vad det är i en bok.

Självklart utöver det ovanstående skribenter nämnde, att en bok på 900 sidor kanske tar allt mellan 10-30 timmar att läsa beroende på hur fort man läser, medan en film helst inte ska bli mer än 3 timmar lång, gärna lite mindre.

Ja, detta håller jag med om. Att förmedla en känsla är svårt. Att förmedla en känsla som passar för alla är omöjligt. När man läser en bok bestämmer man själv hur allt ska se ut. Därför blir man oftast besviken när saker ser annorlunda ut i filmen.
Citera
2011-05-26, 09:50
  #9
Medlem
Lunaticxs avatar
Har för mig att man har ändrat på några saker i filmen, kommer inte ihåg vad men det hade med bröderna Weasley att göra
Citera
2025-12-28, 15:25
  #10
Medlem
Pillenfilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torch12
Hur mycket skiljer sig boken ifrån filmen?

Nu tittar man in här 14 år och 7 månader senare. Intressant att ingen tog upp detta:

https://youtu.be/IdoD2147Fik?si=d_PHv_30Sp8uEgIf

Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in