F! demonstrerar för moské

Det är väl inte så konstigt, FI har ju tidigare demonstrerat mot "Sverigedemokraternas heterosexistiska och rasistiska politik" och islamofobin. Samtidigt som man söker peka på hur "den vita, heterosexuella medelklassmannen gynnas i olika sammanhang".

Det hela går inte ihop förstås, förutom att man har fel i sak. Men det spelar ingen roll för dessa svin; de saknar intresse och verktyg att göra nåt annat än att rikta in sin "kritik" mot vita heterosexuella män. Allt det andra, islam inräknat, är värt att försvara. Det är enkelt att säga att de saknar förmåga att tänka men det är just det de inte gör. Tänker alltså.

Tvivlar starkt på att Fi vet vad dom gör som går med i tåget. Eller så vet dom, men kan inte tänka i flera led. I vilket fall var det dagens garv

Dagens garv är väl när man demonstrerar mot en redan byggd moské -- poängen är?

Och hur kom de på idén? Var det en av jepparna som var ute och gick, passerade moskén och upptäckte att den låg där, eller?

Normalt protesterar man ju mot byggen innan de byggs liksom - man brukar inte vänta tills de är klara.

Ofta är demonstrationer symboliska så det är inget märkligt i det. Här vill man väl uttrycka sitt ogillande mot islams utbredning i stort. FI tycker uppenbarligen att det är fel och därför är det med logiskt tänkande lätt att dra slutsatsen att FI tycker bra om islam. Dem har ju en gemensam fiende.
Lets hate the white christian man some more.

Det har varit flera demonstrationer mot detta moskébygge tidigare också, innan den ens började byggas.

Jag finner hela situationen smått roande. Ingen vet nåt, men demonstrera, det ska vi minnsann göra ändå...

https://www.flashback.org/t1549404

Jag antar att FI gör det utifrån ett religionsfrihets-perspektiv, men med den logiken borde de ju även kämpa för att de ursprungliga demonstranterna ska få rätt att uttrycka sin åsikt. Eller är religionsfriheten viktigare?

Ja, ur religionsfrihetsperspektiv är givetvis religionsfriheten viktigare -- hur tänkte du där?

Tänker du ur åsikt och yttrandefrihetsperspektiv däremot så är det en annan fråga. Då äger dock anti-rasisterna givetvis samma rätt som rasisterna att uttrycka sin åsikt, därmed äger motdemonstrationen full legitimitet också ur det perspektivet.

F! anser att det är fel att rasisterna ger uttryck för sina rasistiska åsikter - ja. Det innebär inte att de demonstrerar för en moskés vara eller icke vara, utan för alla människors lika rätt och värde - vilket är skillnad.

Är man rasist för att man demonstrerar mot en ideologi?

Om vi nu förknippar nazism med den vita rasen, är då alla som demonstrerar mot nazism rasister mot vita?

Nej, jag trot inte ens du anser det om du tänker efter lite. Dumjävel.

Hur tänkte du här? Är nazismen en religion tror du?