Ang moderatorer med sina egna agendor!

Alltså, det kan tyckas småaktigt och missunsamt, men det finns vissa personer som kommer tillbaks till fb under nya nick, men skriver på ett sätt som man inte kan missta. Dessa blir alltid avstängda förr eller senare. Men nu verkar det som moderatorer i Politik inrikes, och IE, tycks tycka att när man rapporterar dessa nidingar, har en inbyggd fördröjningsmekanism mot dessa och lever på hahha mentaliteten.
För mej är FB ett seriöst alternativ till mainstream media och när dessa snudiga moderatorer helt sonika skiter i mina anmälningar, ända tills anmälningar finns hos andra mer moderata moderatorer, då börjar jag tvivla på om FB vill vara ett alternativt forum eller bara var där för att generera tillräckligt många klick. Ta t.ex.användaren "Dro**aur"Denne rapporterade ganska omgående , men ändock tog det 4 dagar innan han blev avstängd, användaren dyker ju upp titt som tätt i olika skepnader och blir alltid avstängd förr eller senare, Alltså jag har ju varit medlem ganska länge och jag tror väl inte jag okynnesrapporterar, i så fall får ni väl stänga av mej.Men nån jävla ordning får det väl ta mej fan va!
Jag vet att jag har retat upp skunken sune, men jag står fortfarande fast vid att han skulle bli av med moderatorposten, han är en sopa!

Du tänkte efter länge innan du skrev det här?

Låt oss säga att användaren "Batongballebullefnatten67" blir avstängd efter 14000 poster då han i ett anfall av hjärnsläpp/psykedelika/nationalsocialsim postar en länk till en Viagrafabrik i Birkenau-tråden.
Några veckor senare ser du användaren "PulkfantomenDervischkostymHåkan" som skriver misstänkt likt din gamle nemesis.
Du anmäler sålunda PulkfantomenDervischkostymHåkan. Är han därmed skyldig till att vara din gamle nemesis? Detta måste naturligtvis prövas!
(Här saxar jag vilt ur diverse trådar där en hel del moderatorer svarar på liknande frågeställningar.)
Först tittar någon på ditt RP:ade inlägg, därefter kollas IP-nummer, osv., det tittas på ytterligare inlägg av PulkfantomenDervischkostymHåkan. Om det nu kan ledas i någon form av bevis att han är densamme som Batongballebullefnatten67 så skall det därefter röstas i Outlaw...
Förstår du nu att det kan ta tid, samt att det är långt ifrån alltid som det blir någon avstängning?

Sedan på ett rent moraliskt plan, och här talar jag generellt, är det alltid så önskvärt att avstänga hela tiden? Jag vet att Admin tycker det, och tror jag de flesta moderatorerna. Men i vissa fall så saknar jag djupt vissa disruptiva element som drev Höga Herrar och Damer till fnattehattfabriken.
Dock är regler regler och skall följas. Så rapportera på om det gör dig glad.

Jag rekommenderar för övrigt lite lexikaliska övningar och en något stramare grammatism i edra olfaktiska diatriber.

Edit: Tänkte ändra stavningen på nationalsocialsim, men insåg sedan att det duger lika bra i felstavad form. Det ändrar ju inget i sak att det får Das Folk att tänka på Tysklands meste klumpfot simmandes i ZZ-uniform i Elbe.

Angående mina grammatiska missar, trådlöst nätverk som inte riktigt hinner med alla ord, angående nemesissar samma användare med ett tjugotal nick som för det mesta aldrig kommer över 100 poster, Alltså allt jag begär, med ålderns rätt give me some fucking credit! Jag får ju alltid rätt till slut ändå, varför inte ta mej seriöst, trots att jag är ett skithål när jag anmäler de här som jag och många inte står ut med,det står jag för,klart jag kunde va en större människa , men det är jag inte!

Vilken ålderns rätt? Ahem, nu känner jag mig uråldrig här
Nota bene, jag talade bara för mig själv vad avser att rapportera, eller inte, de som använder ny användare. Själv skäms jag inte för att erkänna att jag saknar Flashbacks mest disruptive användare någonsin, något Admin och hela högar med moderatorer inte gör.
Jag var mest ute efter att förklara varför det tar tid för moderatorerna att avskaffa "återanvändarkonton".

Det kan ta så lång tid.


Tänk att du emailar en kille som är online mellan klockan 21-23 medans du är online mellan 7 och 9 på morgonen.
Sen ska ni skicka ett antal mail mellan varandra och kanske vidarebefordra det till en några personer till som också är online olika timmar på dygnet.

Då kan du ju tänka dig själv att själva konversationen kan ta tid. Men det kan också gå på 15 minuter om alla är online samtidigt.

OT:
Detta var nog tidernas sämsta bortförklaring. Jag hoppas att du är ironisk.


OnT:
Tycker du ärligt talat att det är för lång tid med 4 dagar?
Tycker du inte att det är bra att de gör en ordentlig utredning av fallet istället för att bara gå på ditt ord?
Menar du på fullaste allvar att du inte blir tagen seriöst på grund av att det kan ta fyra dagar?

Ja!

Det är väl för fasiken ingen moralisk gärning att rapportera någon bara för göra någon glad? Jag tycker att det var så in i bomben ogenomtänkt av dig att skriva så! Tänk om användare skulle rapportera dina artiklar bara för att göra dig glad. Hur skulle du känna då? Eller hur?

Ja!

Hej Basalorum!

Ja!


Ja!

Det är väl för fasiken helt klart att det tar längre tid för moderatorerna att reagera på kvällen! Klart att det kan ta endast 15 minuter att få rapporten bearbetad om man som moderator är inloggad under dagtid och har en helt annan horisont att reagera på. Eller hur?

Ja! Hej Basalorum!

Sedan håller jag med om att man inte kan begära att moderatorer ska vara inloggade dygnet runt. Någonstans måste väl även moderatorer få ha sin privatsfär intakt? Sedan undrar jag hur du kan uttala dig så självklart om moderatorers modus operandi när du själv inte är moderator! Eller hur? Det gör bara din trovärdighet lidande!

Ja!

Han har varit moderator.

För övrigt så finns det inte mer att säga än att moderatorerna troligtvis inte har egna agendor och att det är helt logiskt att det tar tid att reda ut möjliga fall av 1.07.

Pucktvåa, nvm.

Har du problem med hur en moderator hanterar en tråd; ta det över PM först. Har du problem med hur en moderator hanterar dina ärenden; ta det över PM med en admin först innan du startar denna typen av trådar.

Tråd låst.