Citat:
Ursprungligen postat av bernanke
Jag har läst hans post. Jag har även tillräckligt med erfarenhet för att veta att när alla unisont skriker "övervärderad" om en aktie den inte nödvändigtvis det, framförallt av användare på Flashback. Marknaden har oftast rätt. Men förklara gärna för mig på vilket sätt du anser LinkedIn övervärderat.
Som jämförelse kan nämnas att Google är nästan 20 gånger större än LinkedIn i termer av börsvärde..
Nu råkar ju google göra stora vinster och har stora tillgångar. Hur stora tillgångar har linkedin? Jag hade svårt att hitta några bra siffror.
Sen är det inte fel att en aktier är övervärderad, det händer ofta. Men självklart är den övervärderad.
Det finns 94.5 miljoner aktier. 15 miljoner dollar i vinst, med andra ord 94.5 miljoner kr i vinst.
94 500 000
så dom gör 1 kr i vinst för varje aktier.
En aktie kostar 93 dollar eller 586 kr.
Det skulle alltså ta dig 586 år innan du tjänar igen dina pengar.
Även om dom tiodubblade deras vinst skulle det ta 58 år.
Från idag måste de tjugodubbla vinsten för att komma i närheten av google. Så jämför dom inte.
Visst, det är ju faktiskt möjligt, så man vet ju aldrig, men självklart är dom övervärderade.