SVT tar bort Ola Lindholm

SVT tar bort den ännu ej dömda Ola Lindholm från sin site pga ett eventuellt narkotikabrott. I bästa sovjetstil så raderas bilder och program där han medverkar.

http://www.medievarlden.se/nyheter/2011/05/ola-lindholm-raderad-fran-svt

Att vänster-SVT gör något sådant kanske inte kommer som en jättelik överraskning, men jag tycker ändå detta är ganska anmärkningsvärt då det trots allt handlar om ett offerlöst eventuellt brott.

Vad anser ni om SVTs agerande? Försvinner problemet om man tar bort informationen? Resonerar de likt Stalin - ingen människa, inget problem?

Jag anser att SVT gör helt fel i detta fallet. Ola får ju anses oskyldig tills att motsatsen är bevisad.

"Vem syftar du på nu? Vi har ingen anställd som heter Ola Lindholm och har aldrig haft det" - Eva Hamilton

Att man sparkar honom kan jag förstå.

Jag kan också förstå att SVT inte själva vill göra tolkningar på vilka brott som är mer ok än andra.

Dock tycker jag att det verkar jävligt konstigt att retroaktivt ta bort allt där han medverkat. Ser inte någon större vinning i det heller.

Om det nu är så att han brukat kokain så är det inget offerlöst brott? Västvärldens kokainkonsumtion finansieras från framförallt Sydamerika där urfattiga människor tvingas slava på fälten samtidigt som kartellerna mördar folk, krigar, torterar och allt möjligt åt höger och vänster. Fattiga individer tvingas ibland svälja skiten och smuggla det för en skitpeng. Ska folk behöva slava på fälten och dödas i knarkkartellernas krig för att Ladd-Ola och hans vapendragare skall få dra linor under partytime?

Anser man att kokain är ett offerlöst brott så borde även barnpornografi vara ett offerlöst brott. Visst, barnen plågas när ursprungsmaterialet tillverkas - men när Sven-Olof, 63 runkar flöjten till materialet ett par år efter att det tillverkats så skadas ingen just i det skedet. Folk skadas för att få fram kokainet till laddtorskarna i västvärlden, men just när kolatorsken Ola drar upp det i näsan så händer inget.

Cannabis å andra sidan är lättare att vara liberal för. Om någon pundare odlar grönt i sin lägenhet och sedan röker på avskilt från andra kunde jag inte bry mig mindre om.

Förstår att SVT sparkar honom. Dock är det såklart konstigt om de tar bort allt material han medverkat i.

Riktigt ruttet, men med dagens etablerade syn på personer som använder illegala rusmedel så är det inte förvånande.
I Singapore hade han ev avrättats för sitt ”övertramp”, här skall pekas finger och frysas ut. Förhoppningsvis går han ner sig riktigt jävligt och tar sitt liv, då har de goda krafterna segrat.
Sverige är fantastiskt!

Om det inte finns någon fälld dom mot Ola är det ju extremt korkat.

Och vad beror allt skit om kokainet du tar upp, på? Jo, att det är olagligt.

Ja, nu är det olagligt och därför är det i allra högsta grad ett brott som INTE är offerlöst. Detta lär inte ändras och det troligaste är att det kommer vara så en lång tid framöver. Därför borde ladd-Ola hålla fingrarna borta från det vita pulvret, åtminstone om han har några förhoppningar om att vara en förebild för barn och medverka i produktioner ämnade för barn.

Fast nu är ju inte Ola Lindholm dömd för något än. Verkar tveksamt att straffa innan man har en dom. Om han nu skulle frikännas så kan han garantrat kräva höga skadestånd av SVT.

Nu spelar nog preparatet i sig ingen roll, han hade blivit likadant behandlat om det rört sig om THC eller poppers. Du vet Drug is drugs...

Saken är ju den att det inte är människorna som kommer ändra på sig. Behovet kommer förmodligen alltid finnas, något man inte kan ändra på. Något man KAN ändra på dock är ju lagarna.