Varför tar ni inte hänsyn till antalet inlägg vid utdelandet av varningar?

OT:
Med tanke på att jag inte känner dig alls, och med tanke på att vi kommunicerar skriftligt är det inte alls så konstigt att ironin inte går fram. Om du inte har märkt det så är det otroligt vanligt att ironi helt enkelt inte fungerar på Flashback. Om du känner för att vara ironisk är en att rekommendera. Det finns otaliga idioter här. Varför skulle jag utgå från att du var ironisk?

Ännu mer OT:
Men nog fan förtjänar jag lite beröm för engagemang i att luska fram att du ljög?

Som sagt så är den här diskussionen nu uppdelad i två delar. Det är bra om vi kan hålla isär dem.

Den första delen handlar om rättvisa. Vi har redan konstaterat? att så gott som alla skriver något OT någon gång ibland. Det är nästan oundvikligt om man inte vill sätta omänskliga krav på skribenterna. Med andra ord är det nästan ett faktum att säg 0.2% av det man skriver kommer att vara OT. Ska man då alltså bestraffa dem som faktiskt ser till att Flashback är vad det är? Flashback är ingenting utan sina medlemmar. Jag kan köpa att man kan ha lite överseende med nya medlemmar, men jag anser inte att man bör bestraffa de gamla.

Den andra delen handlar om konsekvenser. Om de väldigt flitiga skribenterna blir bannlysta pga några få (procentuellt) OT-inlägg så är det negativt för FB i det stora hela. Om man sparkar ut de som har få OT-inlägg procentuellt, men ganska många pga sitt flitiga skrivande, men låter de som skriver få inlägg men procentuellt sett många OT stanna, så kommer - oundvikligen - andelen OT öka totalt sett. Jag tycker inte att det är eftersträvansvärt.

Anar jag hyckleri, fast något pragmatisk sådan? Jag är i och för sig inte en utav de som skulle falla offer för det. Så länge det minskar risken för mig att bli avstängd skiter jag fullständigt i alla nyregistrerade lågpostare (nej, ingen ironi).

Vad sägs om att utveckla lite? Likvärdigt med avseende på vad?

Vadå utveckla? Alla ska bli bestraffade efter reglerna, börjar man göra undantag så vill alla vara med.
En regel finns för att folk inte ska bryta den, hur är det inte självklart?

Om du anser detta vara hyckleri så vill jag gärna att du utvecklar det. Jag förstår inte riktigt hur du menar nämligen.

Ja, alla ska bli bestraffade enligt reglerna. Hur ska reglerna se ut?

Det har redan kommit fram ganska mycket argument för och emot, så om du vill vara med i debatten föreslår jag något mer än "lika för alla, det är ju självklart".

Se det BenAsslick skrev. Om du tycker att folk på forumet som skriver ett visst antal inlägg (där du förstås är inkluderad antar jag?) ska kräva fler tillsägelser för avstängning än någon med färre inlägg är det ganska tydligt hyckleri.

Jag har ingenting emot det i praktiken då jag inte missgynnas av ditt förslag, men jag stödjer det inte då jag inte ser fördelen i att omärkbart gynnas av någonting som missgynnar såpass många andra.

Nej, varför ska jag ändra mitt argument för att göra andra nöjda? Alla ska följa reglerna till punkt och pricka, annars får man ta konsekvenserna admins har bestämt.

Och om jag är med i debatten eller ej skiter jag i, jag förstår ärligen talat inte hur det kan finnas någon debatt gällande huruvida det borde finnas folk som får stå över reglerna, sånt kommer bara leda till svineri som förpestar forumet.

ALLA är inkluderade i mitt förslag. Däremot påverkas man olika mycket beroende på hur flitig skribent man är. Jag ser inte mig själv som en så otroligt flitig skribent. Du skulle till exempel gynnas oerhört mycket mer.

Om du försvarar nuvarande system får du gärna förklara för mig varför ens regelöverträdelser ska behandlas olika beroende på över hur lång tid de är utspridda.

Jag skulle också gärna se en kommentar om hur kvalitén som helhet skulle kunna förbättras. Det är också en viktig aspekt, då reglerna ju främst finns till för att höja helhetskvalitén.

Sen ser jag faktiskt inte hur någon skulle missgynnas av förslaget. Mitt förslag går ut på lättnader för flitiga skribenter. Inte något straff för oflitiga. Visst kan man tolka det på det sättet, men å andra sidan kan man i så fall tolka nuvarande system som att det missgynnar flitiga skribenter.

Du utgår ifrån att alla inlägg som inte är regelöverträdelser är precis lika mycket värda. Det är de tyvärr inte.

Det finns säkert oerhört många skribenter med färre inlägg än mig som presterar så mycket bättre. Vars inlägg bidrar så mycket mer än vad mina gör. Enligt ditt förslag skulle jag dock vara mer värd då jag har skrivit fler inlägg som inte rapporterats som OT.

Varför du skulle ändra ditt argument? För att det inte säger något. Det säger bara att du tycker att det är självklart. Det finns folk som inte delar din åsikt. Som framgår ganska tydligt är det här ingen listtråd där man ska vädra sin åsikt, utan en diskussionstråd kring ämnet. Om du inte vill argumentera för din ståndpunkt tangerar du således OT.

Jag är inte ute efter att folk ska stå över reglerna. Absolut inte, men regler har syften, och dessa syften bör man ta hänsyn till både vid formuleringen av reglerna samt vid tillämpningen av dem. Så går det faktiskt till i våra domstolar också.

Personligen tror jag inte att detta kommer att utnyttjas i någon större utsträckning. Jag tror det är väldigt få som kommer att utnyttja möjligheten att skriva några OT-inlägg för att de redan har skrivit så mycket bra.

Dessutom har jag inte sagt att det ska vara skrivet i sten att man ska "ha rätt" till ett visst antal OT, utan bara att moderatorerna bör ta hänsyn till omständigheterna. Det ska alltså inte vara något som en användare kan hävda när han får en varning.

Jag utgår inte från det, men jag vet att det är ett problem. Det är ett problem jag dessvärre inte har någon lösning på. Att räkna antalet tecken blir ju helt otänkbart. Jag är också för det mesta emot att man ska belöna folk med många inlägg, då det tyvärr kan leda till posthoreri.

Dock tror jag ändå att det kan vara ett vettigt sätt att genomföra det på. Även om förhållandet mellan antalet inlägg och antalet regelbrott inte är vattentätt så tror jag ändå att det ger en hyfsat god fingervisning.

Som sagt så drabbar dagens system också folk. Det är lättare för en flitig skribent att bli utkastad. Är det rättvist?