Bibelkunskap [Kritisk granskning]

"Fundamentalist Christianity - fascinating. These people actually believe that the world is 12 thousand years old. Swear to God. Based on what? I asked them. "Well we looked at all the people in the Bible and we added 'em up all the way back to Adam and Eve, their ages - 12 thousand years." Well how fucking scientific, okay. I didn't know that you'd gone to so much trouble. That's good. You believe the world's 12 thousand years old? "That's right." Okay I got one word to ask you, a one word question, ready? "uh huh." Dinosaurs. You know the world's 12 thousand years old and dinosaurs existed, they existed in that time, you'd think it would have been mentioned in the fucking Bible at some point. "And lo Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus... with a splinter in his paw. And O the disciples did run a shriekin': 'What a big fucking lizard, Lord!' But Jesus was unafraid and he took the splinter from the brontosaurus's paw and the big lizard became his friend. And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch for O so many years inviting thousands of American tourists to bring their fat fucking families and their fat dollar bills. And oh Scotland did praise the Lord. Thank you Lord, thank you Lord. Thank you Lord."

Instämmer.

Detta var intressant:

God creates light and separates light from darkness, and day from night, on the first day. Yet he didn't make the light producing objects (the sun and the stars) until the fourth day (1:14-19). And how could there be "the evening and the morning" on the first day if there was no sun to mark them? 1:3-5

nu när ni dunkat varann på ryggen och flinat ikapp en stund kommer min fråga till er:

är det nån av er som ens överhuvudtaget försökt hitta svaren på dom fantastiska motsägelserna som författarna till ovanstående nämnda sida skrivit om?????

Det ligger ju inte riktigt på de som är kritiska att göra detta.

Om man anser att Bibeln är en historiskt intressant bok, som innehåller en samling legender och myter från fornjudisk tid och fram till något århundrade efter Kristus - så är det inte så konstigt att det finns motsägelser.

Om man anser att i Bibeln finns det en del goda och visa råd om hur man skall bete sig som människa - då är det också ok enligt min mening att det i andra delar av boken finns konstiga texter.

Men, om man däremot anser att Bibeln är Guds Ord och att ALLT i den är Sanning - då måste man kunna förklara varför det finns så många motsägelsefulla passager. Och helst då utan att dra till med att Gud är obegriplig.

nähä, så dom kan bara urskillningslöst kritisera vidare utan några som helst ansvar? är det alltid upp till läraren om eleven inte förstår? är det alltid biltillverkarens fel om du inte förstår instruktionsboken?????????


håller med



håller med


håller med även här. frågan är om kritikerna är intresserade av att leta fram svaren eller om kritikerna själva inte orkar, be någon annan göra det? Skulle Du acceptera svaren lika lätt som du accepterar dom påstådda motstridigheterna?

Ofta när man pratar om bibliska motsägelser. Pekar man på ett gammaltestamentligt citat och säger att det inte hänger samman med Jesus kärleks-budskap.

Det man får tänka på i en sådan situation är att Jesus uppenbarelse är den senaste, mest centrala och därför den som gäller som den rätta.

I och för sig säger Jesus: "Jag kommer inte för att bryta lagen, utan för att uppfylla den". Vad menar han med detta?

För att förstå sambandet mellan Nya och Gamla testamentet så rekomenderar jag läsning av Hebreerbrevet som är bibelns mest utförliga försök att förklara sambandet