2011-05-11, 17:07
  #1
Medlem
Ettan^s avatar
Jag har vid åtminstone 2 tillfällen som jag minns, och säkert fler än så, skapat trådar i sista utvägen sedan det blev förmodererat eftersom jag inte visste var annars de skulle läggas. Jag förstår att moderatorer ska godkänna dessa i förväg.

Men vad händer om trådarna inte anses passa där? Jag har aldrig fått ett meddelande om att trådarna fått avslag, och inte heller har de dykt upp i forumet. Så jag antar att de helt enkelt "tackat nej" till de trådarna, men jag trodde (måhända lite naivt) att moderatorerna skulle vara schyssta och flytta tråden till rätt ställe, eller åtminstone skicka ett PM och säga var den passar eller något.

Så hur funkar det egentligen med de trådar ni inte tycker passar in där? Skulle det kunna vara möjligt att skicka informations-PM eller rentav lägga trådarna där de "passar" åt oss okunniga användare, eller skulle det innebära alldeles för mycket jobb?
Citera
2011-05-11, 17:11
  #2
Bannlyst
Det är känt att moderatorer favoriserar vissa medlemmar och konspirerar mot de medlemmar de ogillar. Eftersom du förmodligen inte är så poppis så skiter de helt enkelt i dig. Du ska vara jävligt glad att du inte får en tillsägelse för varenda OT du rapporteras för, något inte alla får. Lycka till med livet.
Citera
2011-05-11, 17:35
  #3
Moderator
Humbugs avatar
Startinlägget låter jag SU-modsen precisera, men det har varit en del problem där sista tiden och som har sina förklaringar.
Vill dock bemöta nedstående:
Citat:
Ursprungligen postat av MorotVenkat
Det är känt att moderatorer favoriserar vissa medlemmar och konspirerar mot de medlemmar de ogillar. Eftersom du förmodligen inte är så poppis så skiter de helt enkelt i dig. Du ska vara jävligt glad att du inte får en tillsägelse för varenda OT du rapporteras för, något inte alla får. Lycka till med livet.

Det där är trams. Det pågår ingen favorisering i den grad du menar. Kommer du med ett sådant påstående måste du ge belägg för det!
Citera
2011-05-11, 17:39
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Humbug
Det där är trams. Det pågår ingen favorisering i den grad du menar. Kommer du med ett sådant påstående måste du ge belägg för det!

Oavsett om jag ger belägg eller inte gör det ingen skillnad. Ni kommer fortsätta upprepa mantrat "trams! Pågår ingen favorisering!"
Å andra sidan skulle jag heller inte erkänna ifall jag vore moderator.
Citera
2011-05-11, 22:25
  #5
Moderator
Humbugs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorotVenkat
Oavsett om jag ger belägg eller inte gör det ingen skillnad. Ni kommer fortsätta upprepa mantrat "trams! Pågår ingen favorisering!"
Å andra sidan skulle jag heller inte erkänna ifall jag vore moderator.

Jag har ingen anledning att ljuga. Såg jag något som bröt mot hederskodexen skulle jag reagera direkt och jag ser faktiskt ingen otillbörlig favorisering. Du vet inte vad som händer bakom kulisserna i till exempel SU och problemet där har helt andra orsaker än någon favorisering.
Citera
2011-05-12, 08:39
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Humbug
Jag har ingen anledning att ljuga. Såg jag något som bröt mot hederskodexen skulle jag reagera direkt och jag ser faktiskt ingen otillbörlig favorisering. Du vet inte vad som händer bakom kulisserna i till exempel SU och problemet där har helt andra orsaker än någon favorisering.

Neger snälla. Du är ingen automat programmerad efter axiom ur någon sorts "hederskodex". Du är en människa. Du är väl säkert feminist också, skulle inte förvåna mig.

Säg mig, utan att kräkas; har du aldrig läst ett rapporterat inlägg och tänkt, "Å nej, inte den där igen" och tröttnat på användaren och givit honom en varning när du förmodligen inte skulle varnat någon vars inlägg du skrattat åt/med/till eller någon vars inlägg avslöjar att det är din granne Gunnar, en så inihelvete genomsnäll människa att såna som han bara får inte få sitt fb-konto varnat? En, eh, "god vän till mig" har haft flera konton tidigare med sammanlagt över 1000 inlägg som alla blivit avstängda, flera utav dem för brott som inte ens står i regelverket. Jag slår vad om min vänsterarm att ett gäng moderatorer, typ 3 stycken kanske, ledsnat på åtminstone ett av dessa konton och i slutet varnat och sagt till för fullkomligt löjliga grejer. Med det menar jag att när någon vanligtvis skriver något i en tråd som inte hör till ämnet så tas inlägget bort - och sen går livet vidare. När min goda vän skrev något han själv inte ens ansåg var så kallat off-topic så blev han varnad direkt - och om man postat 5 inlägg inom en timme och sen går och äter palsternackepuré med kolja och sen kommer tillbaks och ser att man har 3 "Tillsägelse" plippande i meddelandekorgen så undrar man liksom, wtf? - och i det sista står det att man kommer bli avstängd efter en rutinell omröstning. Öh, okej? Hej?

Sen att man blir avstängd i en vecka - fine. En vecka går, man kan komma tillbaks, visserligen 25% mer bitter, men man är kvar. Blir man däremot avstängd i 6 månader - tre gånger på raken, där de sistas straff aldrig blir upphävda - då blir man sur.

Det starkaste intrycket man får är detta: man har blivit tillsagd för något oskyldigt off topic. Man går in i samma tråd och ser en bunt som är off topic. Varför i helvete togs inte de bort? Kanske - möjligtvis - för att ni inte läser igenom varenda tråd och varenda inlägg, utan förlitar er på den mängd inlägg som andra medlemmar själva rapporterar. Det ger intrycket av att ni loggar in, läser rapporterade inlägg, tar bort dem, varnar de jävlar ni har tröttnat på, loggar ut.

Och apropå ingenting, min goda vän blev en gång permanent avstängd för - ingenting. Han loggade in och så stod det bara att han var avstängd. Anledning: 'troll till tidigare bannlyst konto'. Troll? Kopiera den paragraf som behandlar ämnet "troll" ur regelverket vid den tidpunkt han blev avstängd. Med all sannolikhet har någon tönt spårat hans IP-adress och sett att "nej, det är han igen. Bort med dig."
Och apropå ingenting, igen, 2 av gångerna han blev permanent avstängd var det efter att ha pratat med moderatorer via PM och skrivit "en god vän till mig", inklusive citationstecken, och jag antar att det var skäl nog till avstängning. För evigt. Att det inte är det enligt regelverket verkar ni inte bry er om.
Citera
2011-05-12, 09:40
  #7
Medlem
KiaWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorotVenkat
Neger snälla. Du är ingen automat programmerad efter axiom ur någon sorts "hederskodex". Du är en människa. Du är väl säkert feminist också, skulle inte förvåna mig.

Säg mig, utan att kräkas; har du aldrig läst ett rapporterat inlägg och tänkt, "Å nej, inte den där igen" och tröttnat på användaren och givit honom en varning när du förmodligen inte skulle varnat någon vars inlägg du skrattat åt/med/till eller någon vars inlägg avslöjar att det är din granne Gunnar, en så inihelvete genomsnäll människa att såna som han bara får inte få sitt fb-konto varnat? En, eh, "god vän till mig" har haft flera konton tidigare med sammanlagt över 1000 inlägg som alla blivit avstängda, flera utav dem för brott som inte ens står i regelverket. Jag slår vad om min vänsterarm att ett gäng moderatorer, typ 3 stycken kanske, ledsnat på åtminstone ett av dessa konton och i slutet varnat och sagt till för fullkomligt löjliga grejer. Med det menar jag att när någon vanligtvis skriver något i en tråd som inte hör till ämnet så tas inlägget bort - och sen går livet vidare. När min goda vän skrev något han själv inte ens ansåg var så kallat off-topic så blev han varnad direkt - och om man postat 5 inlägg inom en timme och sen går och äter palsternackepuré med kolja och sen kommer tillbaks och ser att man har 3 "Tillsägelse" plippande i meddelandekorgen så undrar man liksom, wtf? - och i det sista står det att man kommer bli avstängd efter en rutinell omröstning. Öh, okej? Hej?

Sen att man blir avstängd i en vecka - fine. En vecka går, man kan komma tillbaks, visserligen 25% mer bitter, men man är kvar. Blir man däremot avstängd i 6 månader - tre gånger på raken, där de sistas straff aldrig blir upphävda - då blir man sur.

Det starkaste intrycket man får är detta: man har blivit tillsagd för något oskyldigt off topic. Man går in i samma tråd och ser en bunt som är off topic. Varför i helvete togs inte de bort? Kanske - möjligtvis - för att ni inte läser igenom varenda tråd och varenda inlägg, utan förlitar er på den mängd inlägg som andra medlemmar själva rapporterar. Det ger intrycket av att ni loggar in, läser rapporterade inlägg, tar bort dem, varnar de jävlar ni har tröttnat på, loggar ut.

Och apropå ingenting, min goda vän blev en gång permanent avstängd för - ingenting. Han loggade in och så stod det bara att han var avstängd. Anledning: 'troll till tidigare bannlyst konto'. Troll? Kopiera den paragraf som behandlar ämnet "troll" ur regelverket vid den tidpunkt han blev avstängd. Med all sannolikhet har någon tönt spårat hans IP-adress och sett att "nej, det är han igen. Bort med dig."
Och apropå ingenting, igen, 2 av gångerna han blev permanent avstängd var det efter att ha pratat med moderatorer via PM och skrivit "en god vän till mig", inklusive citationstecken, och jag antar att det var skäl nog till avstängning. För evigt. Att det inte är det enligt regelverket verkar ni inte bry er om.
Hoppsan, detta förklarar din tankegång - du har fått det mesta om bakfoten.

En enskild moderator kan inte utdela en varning, för det krävs en omröstning bland moderatorerna.
Det vi moderatorer gör enskilt är att radera OT samt att utdela tillsägelser. Tillsägelserna i sig är inte något straff, utan är en möjlighet för användaren att få veta att man passerat gränsen för vad som är tillåtet...man ger användaren en chans att ta till sg regelverket.

Sker det upprepat att tillsägelser utdelas (3-5 tillsägelser) röstas det om ifall användaren är ohörsam, då får alla moderatorer tillgång till posterna som orsakat tillsägelserna i sitt sammanhang och man bedömmer om de är riktigt utdelade samt om användaren tagit till sig tillsägelserna eller ej.
Anser flertalet att användaren är ohörsam utdelas en varning, första gången 1 vecka, andra gången 1 månad och tredje gången permanent bannlysning (man kan söka amnesti efter 6 månader).

Under tiden man är avstängd är man inte välkommen att vara aktiv på forumet, och om man då skapar ett annat konto och postar inlägg under avstängningstiden så bryter man mot regel 1.07. Ett konto som skapats under avstängningstiden brukar kallas för trollkonto, och om ett sådant aktivt konto finns blir båda kontona bannlysta.
Det finns alltså ingen möjlighet att bli avstängd 6 månader tre gånger på raken, utan troligen menar du permanent bannlysning av trollkonto.
Citera
2011-05-12, 14:19
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KiaW
gblahblahgh

Om en varning ska ges ut eller inte är godtyckligt och upp till varje enskild moderator. När moderatorer röstar finns det inget som säger att det är omöjligt att de inte röstar ja eller nej på grund av deras personliga tycke om användaren i fråga. Jag tror mig ha skäl nog att misstänka att de faktiskt gör det.

Som om det inte vore nog med att varningar och tillsägelser är godtyckliga - att moderatorn ens uppmärksammat inlägget i första taget beror på en ännu mer orättvis faktor: rapporterar en medlem en annan för varje regelbrott och/eller OT-inlägg han gör så löper han markant högre risk att bli avstängd än någon som möjligtvis bryter mer mot reglerna men av någon anledning inte blir rapporterad. Problemet löses lätt genom att antingen ta bort vartenda inlägg som på något sätt bryter mot reglerna eller att inte ta bort någonting, bekämpandes syftet med moderatorer i första taget. En annan möjlighet är att abortera rapportera-funktionen och lämna det helt åt slumpen vilka som får sitt OT borttaget och vilka som inte får det - det vill säga, de trådar som en godtycklig moderator av någon anledning klickar in sig på löper stor risk att få sitt OT borttaget jämfört med en oläst tråd där risken naturligtvis är 0.

Eftersom jag extraknäcker som medium kan jag förutspå vad en moderator nedanför kommer säga: "Ja men gå inte OT då!"
Vakna. Det kommer alltid finnas OT. Även där de flesta inte märker det så är det lätt att genom att tydligt upprepa trådens exakta diskussionsunderlag reducera de allra flesta inlägg till osammanhängande babbel. De flesta användarna på forumet är förmodligen vanliga människor, med allt vad det innebär. De kommer sär skriva, sätta fler än ett utrops- eller frågetecken efter ett sådant !! eller ?? och vara allmänt dumma på alla möjliga olika sätt. Jag är också rätt dum, men jag tillhör tydligen en minoritet som är uppriktigt frustrerad över obalansen i forumets skiljedomare.
__________________
Senast redigerad av MorotVenkat 2011-05-12 kl. 14:22.
Citera
2011-05-12, 14:55
  #9
Medlem
KiaWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorotVenkat
Om en varning ska ges ut eller inte är godtyckligt och upp till varje enskild moderator. När moderatorer röstar finns det inget som säger att det är omöjligt att de inte röstar ja eller nej på grund av deras personliga tycke om användaren i fråga. Jag tror mig ha skäl nog att misstänka att de faktiskt gör det.

Som om det inte vore nog med att varningar och tillsägelser är godtyckliga - att moderatorn ens uppmärksammat inlägget i första taget beror på en ännu mer orättvis faktor: rapporterar en medlem en annan för varje regelbrott och/eller OT-inlägg han gör så löper han markant högre risk att bli avstängd än någon som möjligtvis bryter mer mot reglerna men av någon anledning inte blir rapporterad. Problemet löses lätt genom att antingen ta bort vartenda inlägg som på något sätt bryter mot reglerna eller att inte ta bort någonting, bekämpandes syftet med moderatorer i första taget. En annan möjlighet är att abortera rapportera-funktionen och lämna det helt åt slumpen vilka som får sitt OT borttaget och vilka som inte får det - det vill säga, de trådar som en godtycklig moderator av någon anledning klickar in sig på löper stor risk att få sitt OT borttaget jämfört med en oläst tråd där risken naturligtvis är 0.

Eftersom jag extraknäcker som medium kan jag förutspå vad en moderator nedanför kommer säga: "Ja men gå inte OT då!"
Vakna. Det kommer alltid finnas OT. Även där de flesta inte märker det så är det lätt att genom att tydligt upprepa trådens exakta diskussionsunderlag reducera de allra flesta inlägg till osammanhängande babbel. De flesta användarna på forumet är förmodligen vanliga människor, med allt vad det innebär. De kommer sär skriva, sätta fler än ett utrops- eller frågetecken efter ett sådant !! eller ?? och vara allmänt dumma på alla möjliga olika sätt. Jag är också rätt dum, men jag tillhör tydligen en minoritet som är uppriktigt frustrerad över obalansen i forumets skiljedomare.
Fast hur tänkte du nu?
Vi är ca 100 moderatorer, och ingen moderator kan dela ut varning själv...delar man ut tillsägelser som är felaktiga upptäcks det vid en ohörsamhetsomröstning och någon varning blir inte utdelad.
Vad du säger är att majoriteten moderatorer konspirerar mot vissa användare?

Du har däremot rätt i en sak...det händer att användare slinker undan med OT som borde renderat i tillsägelse pga av att det inte upptäcks, men det betyder väl ändå inte att man inte ska dela ut tillsägelser till dem man upptäcker heller.

Sen förstår jag inte relevansen alls med att ta upp att folk särskriver eller använder dubbla utropstecken, det är inget som renderar i tillsägelse.

Så...för att återknyta till ditt påstående om favorisering nu när det är förklarat hur det fungerar med systemet...menar du att majoriteten moderatorer konspirerar mot enskilt utvalda användare?
Om det är så du menar, vad skulle vi tjäna på det?
Citera
2011-05-13, 12:45
  #10
Medlem
Offsures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KiaW
Om det är så du menar, vad skulle vi tjäna på det?
Some men just want to watch the world burn.
Nej, men jag håller med dig, och uppmanar MorotVenkat att RP:a inlägg själv om de behandlas orättvist. Själv märker jag ibland att RP skickas på ett partiskt sätt, men det händer inte ofta. Jag läser självklart alltid inläggets kontext och det blir i sådana fall ofta så att även andra sidan i diskussionen får en tillsägelse. (Ibland enbart den andra sidan!)
Citera
2011-05-15, 19:25
  #11
Medlem
ojns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ettan^
Men vad händer om trådarna inte anses passa där? Jag har aldrig fått ett meddelande om att trådarna fått avslag, och inte heller har de dykt upp i forumet. Så jag antar att de helt enkelt "tackat nej" till de trådarna, men jag trodde (måhända lite naivt) att moderatorerna skulle vara schyssta och flytta tråden till rätt ställe, eller åtminstone skicka ett PM och säga var den passar eller något.

Så hur funkar det egentligen med de trådar ni inte tycker passar in där? Skulle det kunna vara möjligt att skicka informations-PM eller rentav lägga trådarna där de "passar" åt oss okunniga användare, eller skulle det innebära alldeles för mycket jobb?
Något meddelande om tråden inte godkänns får du inte. Om du undrar över en specifik tråd, skicka ett PM till en SU-moderator. Flyttar trådar rätt gör vi inte, det är användarnas uppgift att posta rätt från början. Vilket är en av anledningen forumet är förhandsmodererat.

Ibland kan vi också helt enkelt missa trådar, beroende på att de hamnar längre lite för långt ner i listan eller tillfällig inaktivitet hos oss mods; Helt enkelt den mänskliga faktorn. Skicka som sagt ett PM med trådnamn och ungefärlig posttid så kan vi tas oss en titt och förklara läget närmare.

Men oftast beror det på att tråden helt enkelt passar någon annanstans. Kolla också den klistrade tråden som innehåller en massa matnyttiga länkar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in