Äta bajs och dricka kiss och dö

Hej!

Vi människor tycker som bekant inte om bajs. Vi tycker att BAJS smakar äckligt. Kiss och bajs luktar äckligt för oss. Men det finns ju fåglar och djur som äter bajs.

Helt klart så har bajsätandet varit till nackdel för oss, men till fördel för andra. Äckel mot bajs har utvecklats precis som fobi mot höjder har utvecklats.

De som hoppade ut för berg dog helt enkelt ut, medan de som var rädda för bajs fick fortplanta sig.

Då kommer man ju till frågan: Vårt starka äckel av bajs...... beror det på att de av våra förfäder (om än långt bak i art-trädet) som inte levt vidare faktiskt ätit bajs och dött?

Förmodligen inte. Vi åt kanske bajs tidigare, men vi härstammar från apan, som inte äter bajs.

Dessutom hade förmodligen människan annan proviant som både luktade och smakade bättre. Vem väljer något illaluktande före något som luktar gott?

Förmodligen låter vi bli att äta bajs p.g.a. den otrevliga lukten och fekaliernas låga halt av näringsämnen. Samt att vi vill undvika att få i oss gifter som enbart smakar skit.

Frågan är om det luktade illa innan folk började äta skiten. Det är inte helt omöjligt att man gjorde det i kristider förr och de som överlevde var de som "tyckte" det luktade lite äckligt..

Då tycker jag det passar utmärkt att ta upp fenomenet som Filip och Fredrik tog upp för längesen: Varför kan vi klia oss i anus och sedan tycka att fingrarna luktar gott?

Likadant så är andras fisar mycket äckligare än våran egen, har det med uråldrigt revir att göra?

Jo, men det lär ha funnits någon evolutionär anledning till att man väljer att inte äta bajs före mat.


Hmm..... mycket möjligt. Inte alls tvivelaktigt att något primitivt djur längre bak i tiden fick för sig att äta bajs i brist på annat.

Det finns naturligtvis en evolutionär härledning till att vi ogillar bajs och finner tanken på att äta det motbjudande. Liksom det finns en evolutionär härledning till att många djur äter bajs. Notera dock skillnader i bajs, att äta bajs från en karnivor är inte samma sak som att äta bajs från en herbivor.

Fysiologiska anpassningar till en viss föda har någonstans börjat med att de med mindre incitament till att äta bajs av något skäl gynnats evolutionärt. Själva grundtanken, de som gillade bajs hade lägre fitness än de som fann det motbjudande, är i sin essens korrekt.

Detta verkar ju evolutionärt vettigt.

Det är mycket möjligt att någon för-människa ätit avföring. Gorillor och schimpanser gör det för att öka upptaget av näringsämnen, främst från svårnedbrytbara frön.

Andra äter avföring för att bryta ned cellulosa och få ut näringen ur den tex. harar. andra behöver det för att hålla balans i tarmflora och matsmältning.

Koprofagi hos däggdjur förekommer främst hos växtätare och hos en del allätare tex hundar.

Att vi inte äter avföring kan nog bero på att vi äter mjukare växtdelar, att vi kan bearbeta födan med verktyg vilket gör den mer lättnedbruten och inte minst att vi länge har nyttjat elden/tilllagning som också gör det lätare att bryta ned födan och få ut mer näring.
Det finns ju en del risker med att äta avföring tex att få i sig bakterier som E.coli som kan vålla allvarliga tillstånd. Ett annat problem är ju inälvsparasiter.

Så ja, det är mycket troligt att "förfäder" som ätit avföring har dött av det, medan de som inte gjorde det fick bättre odds att överleva och föröka sig.

Man kan tänka sig att detsamma gäller när det kommer till att DRICKA KISS då? Det måste ju ha varit svårare att DRICKA KISS än att äta bajs. Men trots detta så ogillar vi KISS precis lika mycket .

Tyder inte det på att vi evolutionärt har lärt oss att ogilla KISS OCH BAAAJS som substanser i sig på annan väg också, via kontakt dvs. Det är svårare att tro att tidigare individer har försökt att dricka kiss och på så sätt selekterats bort. Det måste i så fall ha varit fördelaktigt att ogilla att KOMMA i kontakt med kiss iöht.

Nja, jag tror det är en skillnad där.
Kiss har använts till en mängd olika saker långt in i modern tid.
Tex ylle-beredning, vid lagring av kläder, beredning av mat som skulle lagras en längre tid, garvning, filter i gasmasker under ww1 var indränkta i urin (man trodde det hjälpte met klorgasen).

Det dyker ju upp emellanåt ifrån gurus inom "hälso-råds träsket" som förspråkar drickande av urin som förment hälsofrämjande och sk. urinterapi är en form av alternativmedicin.
För inte så länge sedan smakade läkare/sköterskor på patientens urin för att kontrollera diabetes.

Dricka urin vid överlevnads situationer är inte ovanligt, även om det inte är tillrådligt obehandlat. Men behandlat urin används tex. på rymdstationerna som dryck.

I vattenfattiga områden används ju urin till disk, klädd- och hår-tvätt mm.
Det finns en del kulturgrupper som dricker urin vid ceremonier.

Så jag tror nog man kan säga att det finns en annan inställning till urin.

Urin inehåller en del restämnen som inte är bra att få i sig men är i sak inte giftigt eller innehåller parasiter.