Nytt blod till strategispel på rouletten...

Har säkert som de flesta här inne njutit av alla trådar som handlar om Martingale och liknande ideér. Framförallt att folk inte kan ta till sig att det går emot logiken att och att hela strategin är nedmonterad med matematikens verktyg. Men...

Var på ett av våra statliga casinon nyligen och såg ett tärningspel, inget speciellt egentligen men av en slump granskade jag spelplanen. Då fanns möjligheten för spelare att få 1:1 på insatsen om den kunde gissa vad som skulle komma på minst en av de tre tärningarna som slogs. Det vill säga att om du tror en femma skall komma och den kommer så dubblas det beloppet du satsade.

Är det någon mer matematiskt bevandrad person som skulle kunna utvärdera om strategispelande individer har en bättre möjlighet här än med svart eller rött.

OBS!!! Har själv aldrig ägnat mig åt liknande strategispel och jag inser att casinon inte sysslar med välgörenhet och att även i tärningsspel lär det matematiskt gå att bevisa en förlust i längden. Dock är jag nyfiken på om människor som spelar på detta eventuellt får ett ännu längre tidsfördriv.

Om alla tre tärningar visar nummer fem, och man själv har valt nummer två, så vinner väl kasinot? Så det är väl ganska så klart att man går förlorande ur det spelet till slut.

Edit: Jag läste igen. Jag hade missförstått. Banken dubblar dina pengar om MINST en tärning visar ditt nummer. Då förlorar du 16 öre på varje satsad krona eftersom vinstchansen endast är 42%

Det första svaret på den här trådstarten säger ju allt om hela det här forumet. Förbiser den helt enkelt.

Är det alltså 42% att få rätt när de slår 3 tärningar och du måste bara säga ett siffra som kommer upp på någon av dem.

Trodde det var 1/6 + 1/6 + 1/6 chans att få in rätt siffra?
Men det här är inte mitt bord och det var därför jag lade upp exemplet.

Nej, så kan man inte räkna. Vid kombinerade sannolikheter multiplicerar man.

Risken att en tärning INTE visar det du gissade är 5/6.
Risken att alla tre INTE visar ditt nummer är 5/6 * 5/6 * 5/6 = 0,58, dvs 58% av gångerna förlorar du.
Naning har alltså rätt i att vinstchansen är 42%.