Rating på användare baserat på annat än röster

Hej,

Jag vet att det finns en liknande tråd om detta och jag sökte lite men kände att man inte diskuterade något annat än klick-bedömningar.

Något som jag har noterat är att många användare som gör mycket svammelinlägg även har många trådstarter och där kanske 1/3 gått till PK. Jag har sett användare med kanske 10 trådstarter och 2000 inlägg och de användarna har ofta väldigt bra kvalitet på sina inlägg och ingen trådstart har gått till PK. En del har 170 inlägg och 70 trådstarter med 1/2 i PK och bryr sig inte ens om att besvara något i sina svammeltrådstarter.

Jag vet att detta är ganska komplicerat men man skulle kanske kunna göra en rating baserat på inlägg kontra trådstarter i någon kombination med trådstarter och hur många som gått i PK.

För en majoritet av användarna skulle det nog bli en ganska rättvis bedömning.

Jag har inte gjort någon jätteseriös undersökning av om min hypotes stämmer så ni behöver ju inte halshugga mig om jag skulle vara ute och cykla men detta är en känsla jag har fått.

Kanske en karma-rating som jag sett att vissa andra forum har?
Har man -100 i karma så tyder det på att det är ett troll/posthora och har således inget att tillföra till forumet.

Dock så ska man ha i åtanke att olika sätt att "rejta" (usch vad hemskt med svengelska..) leder troligtvis till missbruk av funktionen

Eller åtminstone en pk-count under post counten. Gillar tanken.

Jag tror att alla typer av rating kan missbrukas och att det inte alltid blir rättvisande för alla.

Jag tror dock att om varje trådstart innebär en sänkning av sin rating OM man inte aktivt deltar i tråden gör att det blir lättare att hitta trollarna. Om de sen försöker få upp sin rating genom att delta i andra trådar "bara för att" så åker de nog på OT eller KFK.

Det är en bra idé och en bra början.


Nackdelen med den rating jag förespråkar är att användare som aldrig skapar en tråd aldrig blir bedömda. Det skulle ju vara om man lägger in hur många inlägg som tagits bort men den historiken vet jag inte om den finns. Det kan ju vara så enkelt att alla inlägg finns kvar men den är bara satta att inte visas och då blir det ju enkelt.

Bristen på svar indikerar att ditt förslag inte orsakade några halleluja-rop direkt...vilket man kan förstå.

Min uppfattning är att man bör vara mycket restriktiv med allt som har med rating, poängbedömning, karma och liknande konstruktioner. I praktiken så ger det ingenting.

Med ett FB som ramlar ur från nätet regelbundet (så är det idag) så tror jag det finns andra förändringar som ligger närmare till hands.

Jag trodde intresset skulle vara större men men. Fördelen med den rating jag föreslår är att den inte är baserad på andras tyckande utan på användarens eget beteende.

Kanske därför intresset var så lågt? Kan man inte enkelt missbruka det så är det inte intressant.

Jag vet inte!

Jo...jag inser det också vilket gör ditt förslag lite mer smakligt. Samtidigt måste man fråga sig vad man egentligen skall använda ratingen till? Vem och vilka har nytta av att veta att medlem XXX har startat 140 trådar varav 70 befinner sig i PK? Det kan iofs indikera att medlem XXX postar mycket skit av olika slag men kommer det verkligen stoppa andra medlemmar från att posta i medlem XXXs trådar?

Sannolikt inte eftersom FB är fullt med medlemmar som gladeligen postar svar i alla möjliga och omöjliga trådar trots att trådskaparen har startat en hel drös såna trådar tidigare.

Tanken är precis som du förstått att man snabbt ska kunna göra en bedömning av en användares trådstart och övriga inlägg om man ska bry sig om att svara. Tyvärr håller jag med dig i att det inte hindrar andra användare i dagsläget från att posta i trådar som uppenbart bara är svammel.

Det en rating kan ge är att nya medlemmar inte behöver gå på trådstarter av användare som de som hängt här ett tag vet bara gör provocerande trådstarter och har åsikter som knappast är sanna.

Du får också tänka på att den eventuella ratingen måste appliceras i varje medlemsprofil för att kunna synas. Det betyder rimligtvis att du INTE kan se en medlems rating förrän du klickat på det inlägget som medlemmen skrivit eftersom du då får upp medlemsprofilen på vänster sida....och då är det försent om ratingen skall användas i förebyggande syfte. Är du med på hur jag menar?

En annan nackdel är att den typen av rating du talar om inte finns som standard i programvaran. Man måste alltså manuellt skapa ett eller flera skript som lägger in dom ratingparametrar som du vill använda, t ex kvot mellan PK-trådar/ej PK-trådar eller vad du nu väljer. Därefter skall programvaran kontinuerligt räkna om ratingen varje gång en medlem skriver ett inlägg (eller en tråd). Det kommer att belasta servern som trafik.

Tro mig...sannolikheten för att någon rating införs närmar sig noll.

Förstår precis och håller med dig.

Jag tror tyvärr inte heller att vi får se någon rating här på FB men OM man nu skulle bemöda sig att programmera en sådan funktion så tycker jag i alla fall att min lösning är bättre än där man genom klick bedömer användarna.

Vi kan släppa detta nu!

Mitt förslag är att användaren själv får sortera ut sina egna välskrivna och genomtänkta inlägg. På så sätt blir det inte till en popularitetstävling, men man kan ändå få en snabb överblick av en längre tråd genom att bara visa dessa inlägg. Samtidigt blir det även lättare att hitta bra inlägg från sina favoritskribenter.

Mer här:
https://www.flashback.org/t1316287