Dags för upprensning i moderatorkåren? Läs om hur några utnyttjar sin maktställning.

God kväll allihopa.

Först och främst vill jag säga att jag har för avsikt att med den här tråden få lite klarhet från er mer seriösa moderatorer i mitt problem här och även för att jag tror att det kan vara nyttigt för övriga användare att se hur en del moderatorer faktiskt utnyttjar sina maktställningar på ett förkastligt sätt och rentav kränkande för att få bort obekväma åsiktsmotståndare.


1. För att göra historien så kort som möjligt så blev jag först utslängd från ett av rummen på FB-chatten, en natt för ett antal veckor sedan pga en liten skitsak. (Vill ni veta exakt varför så läs tråden jag länkar till här nedan.)

2. Väntade någon vecka på att kontakta den moderatorn som stängde av mig för att ev. höra om jag kunde få komma tillbaka, men svaren uteblev fastän användaren klart och tydligt var aktiv.

3. Bestämde mig för att göra en tråd(https://www.flashback.org/t1525954) för att få lite klarhet i det hela. Inget mer hände dock och det blev mest intetsägande prat.

4. Kontaktade Administratorn här på forumet för några veckor sedan och har fortfarande inte fått något svar fastän de klart och tydligt också har visat sig vara aktiva och skrivit inlägg osv.

5. I brist på svar skriver jag i veckan även ett PM till en annan (nybliven) moderator (Swaydizzle) och frågar hur jag ska kunna få komma tillbaka in på frågesportsdelen på chatten där jag blev avstängd.

Här efter kommer det som är mycket upprörande och faktiskt är en stor skandal...
Några timmar efter mitt PM till Swaydizzle som numera gått och blivit moderator så har jag nu inte längre tillgång till chatten överhuvudtaget och allting blir bara grått.
Detta kan nog endast förklaras genom att jag har ett upprepat antal ggr haft diskussioner med några moderatorer där inne och vi har faktiskt haft vitt skilda åsikter och jag har fått en del nedsättande epitet riktade mot mig.


Så jag undrar verkligen om det är meningen att moderatorer på Flashback ska kunna göra sig av med obekväma åsiktsmotståndare eller kan ni andra hålla med om att det faktiskt är en skandal?
Själv tycker jag det rimmar ganska illa med flashbacks slogan om att det här är yttrandefrihet på riktigt, vad säger ni andra?

Tror jag var där den natten (inte säker) om jag minns rätt så spammade du bara en massa skit i 10 minuter tills vi fick dig utkastad.

det kan inte vara så att du bara var allmänt jobbig och provocerande? moderatorerna har ett jobb att sköta och visst är det ett ställningstagande vad man anser vara för mycket som inte bidrar till någon diskussion men alla har vi olika trösklar.

Vänligen citera inte första inlägget, kära du. Sen undrar jag om du verkligen läste inlägget här?
Ja, jag blev utslängd för att det hade skrivits ''yes!'' ca 10ggr från mitt konto men det var ju inte ens det som var topic här. Frågan är ju om det är ett rimligt straff att vara avstängd ca 3 veckor från ett chattrum och nu dessutom bli avstängd chatten totalt när andra kan komma tillbaka efter bara någon timme? Och att jag också möts med tystnad är ju faktiskt helt förkastligt.

Är ju dock ändå skumt att TS inte får någon information från mod/admin när han ber om det. Jag kan förstå att man kan bli bannad utan kommentar när någon sitter och spammar som TS verkar ha gjort i det här fallet, men är man seriös och konstruktiv i sitt framträdande när man vill ha svar så tycker jag man ska få svar.

Jag håller mig till regelverket och jag tycker det räcker så. Det kan säkert hända att folk uppfattar mig som jobbig och provocerande precis som jag kan uppfatta andra som det, men inte skulle jag vill stänga av dem för det. Har man problem med att andra också har rätt till yttrandefrihet finns det ju faktiskt en ignore-funktion, eller hur?
Jag skulle inte haft något problem med att vara borta nån dag från det här chattrummet jag befann mig i, men frågan är ju här varför jag möts med tystnad i 3 veckor och sen blir av med chattdelen fullständigt.

samtidigt så betalar du ju inte heller för tjänsten, alltså kan mods göra i princip vad de vill med dig.

Men, sen är det ju så att man vill ha trevliga mods. Dock så kan man ju inte ta info från en part, man skulle ju gärna höra en mods / vittnes story också.


Första vittnet har en annorlunda story än dig.

Sen säger du ju själv att du kan uppfattas som störande. Varför då inte hitta källan till varför du uppfattas som störande, och sedan åtgärda detta? Om du nu själv anser att detta kan tas som störande. Om du nu inte skulle göra det, så är det ju dock en annan femma

Japp det är nog så att du har helt rätt i det du säger. Moderatorerna använder sin makt mycket godtyckligt och ofta för att bli av med meninsgmoståndare. Många av dem har antagligen mindervärdeskomplex, som de försöker kompensera för här inne på FB.

Vidare bevis för detta?

Tycker att man ska ha i åtanke att dessa personer, frivilligt, håller detta forum rent från skit. ger dem snarare en applåd än en utskällning. Sluta tycka så synd om er själva

Hej,

Du har blivit bannad från chatten pga. brott mot regel 1.07.

Beslutet är framröstat i Outlaw.

Jag fortsätter gärna en eventuell diskussion med dig via PM.

MVH

Ignore fungerar väl inte i chatten?

Allt det här låter riktigt märkligt, misstänker att du inte säger hela sanningen alternativt inte vet vad din bror faktiskt höll på med(mest troligt). Svar borde du få oavsett vad din användare har gjort och det kommer säkert i sinom tid.

Nu är det traditionellt så att när denna typ av trådar dyker upp så säger inte TS alltid hela sanningen. Jag säger inte att TS direkt ljuger. Men jag tror att det är värt att avvakta lite så att man hör den andra sidan av denna berättelse. Mod och Admin kan mycket väl ha varit i kontakt med jappen. Eller så är det klassikern att TS skickat PM till mod och admin för att två minuter senare starta tråden.

Så i väntan på mer info så kan man bara behandla TS övriga åsikter och påståenden.

Tycker själv inte det är konstigt att en användare total-bannas från chatten om de inte kan uppföra sig. Och TS borde vara glad över att han inte är bannad från forumet, vilket kunde skett om tramset skett i vanliga trådar. Nu tolkar jag bara tidigare inlägg som att någon form av tramsande ägt rum.