Varför inte alltid ta uppskov?

Hej!

När jag deklarerade, för första gången, för några veckor sedan, stötte jag på möjligheten att få uppskov. Vad jag förstår betyder detta att man får sin kapitalvinstskatt uppskjuten. Kom då på tanken att ifall man alltid, år efter år, begär att få uppskov på sina eventuella vinster kan tjäna en riktig hacka. Efter många år, ja kanske till och med decennier, kommer ju dessa skattepliktiga belopp minskat då inflationen haft sin verkan.

Detta medför ju förstås en risk då man återinvesterar ej skattade pengar, men ifall man kan sin sak och har säkra placeringar borde ju detta inte vara något större problem. Fungerar det att göra på detta sätt i verkligheten?

Det är ju inte gratis att göra uppskov. Du får betala ränta på vinsten. Om du tex gjort en vinst på 100 000 betalar du 0,5% uppskovsränta på hela vinsten, dvs 500 kr/år. Om du betalar skatt på vinsten, tex vinst från en bostadsaffär, vinstskatt på det är 22%, dvs 22 000. Dvs du betalar 500 kr/år för att få låna 22 000 av staten. När du dör om 50 år har du betalt 25 000 i ränta + du (eller ditt dödsbo) ska betala in vinstskatten på 22 000. Så med andra ord kan du välja att betala 22 000 nu eller 47 000 utslaget på ditt liv. Var god välj.

Låter som ett billigt lån, 0,5%! Vilken typ av kapitalvinst rör det sig om? Endast bostäder? Eller även annat, tex aktier?

vet inte om det är olika för olika sorters kapitalvinster. Bostadskapitalvinster är i varje fall 0,5% och skatten är 22%. Pga av inflationen som TS skrev samt att det är ett "billigt" lån så känns uppskov alltid vara bäst. Man vet inte hur länge det håller dock. Politikerna kan ju ändra sig

men kom ihåg att det är 0,5% av hela vinsten, dvs 0,5% och 100 000 i exemplet ovan. Du betalar 500 i ränta på ditt 22 000 lån, vilket är ca 2.3%. Fortfarande billigt dock

Det är ju svårt att få den räntan efter skatt i riskfritt sparande.

Är räntan ens 0.5% varje år då?

Det berodde inte just det året på att styrräntan (eller inflationen) var så låg?

Kan man fortfarande få uppskov på aktievinst?

Han ovan skrev det ju som att det var 0.5% på kapitalvinsten, inte bara på skatten på kapitalvinsten.

Med 30% skatt rör det sig alltså om 0.005 / 0.30 = 0.0166666667 = 1.67% ränta.

Denna ränta kanske inte heller är en man kan dra bort skatt på? =P, eller?

Isf motsvarar det ju 1.67 / 0.7 = 2.39% ränta.

Om jag nu inte tänker fel

Mycket förvirring i tråden..

22% skatt på bostadsrättsvinster
0,5% ränta på hela uppskovet (dvs inte bara skatteskulden utan hela vinsten)
0,5/0,22=2,27% ränta på den faktiska skatteskulden
Räntan är inte avdragsgill och ska du jämföra med tex banksparande blir räntan 2,27%/0,7=3,25%