Varför anses Rättvisepartiet Socialisterna sektliga?

Jag är aktiv i RS, och får ofta höra att "vi" är en "sekt"
Skulle gärna vilja höra varför, vad syftas det på?

Personligen trivs jag, och jag skulle nog inte göra det om jag märkte sektliga tendenser.
Folk går in och ut, om man inte känner för att göra något den dagen något ska göras, blir det absolut inga sura miner om man bangar. Mestadels av mötena är öppna för allmänheten, man får gärna ta med kompisar, skeptiker, partisökande etc.

Ni följer en ledare som ej kan ifrågesättas. Det är iallafal känslan jag får av er.
Ni är egentligen helt okej, men jag är emot alla sortens ledningar. För mycket leninism med andra ord.

Får man fråga vilken avdelning du tillhör?

// Antifascista

Per-åke menar du nu?
Så är det inte, det är demokratiska bestämmelser.

PM

Klart att folk har all rätt att kalla er en sekt. Har man några hundra medlemmar och några tusen röster i riksdagsvalet så är man en sekt, vilket ord skulle man annars bruka? Jehovas Vittnen har väl avsevärt fler medlemmar än vad ni har men är likafullt en sekt.

Kom igen, ni är inte bara "de rätta" socialisterna, ni är dessutom "de rätta" marxisterna och "de rätta" trotskisterna. Bara det sistnämnda ledet är ju en "bravad" i sig. Just er tolkning av Taaffees tolkning av Trotskijs tolkning av Lenins tolkning av marxismen är den rätta vägen, den väg som miljoner arbetare världen över kommer att följa för att störta kapitalismen i gruset. Jojomen ... Ve den som i ställer tror lika bergfast på entrism, djupentrism, Fjärde Internationalen, Arbetarmakt, Arbetarpartiet i Umeå, Socialisten eller något annat lika härligt trotskistiskt påfund.

Kul för dig om du tycker att det är roligt, konstruktivt och givande. Men du får nog ursäkta om vanligt folk betraktar er som en sekt, åtminstone till den dag då ni ungefär femtiodubblar ert röstantal i riksdagsvalet.

Ert sätt att bygga fronter är lite sektigt. Jag har själv vid flera tillfällen pratat med elevkampanjare som försökt framställa sig som aktiva i en "fristående elevorganisation", utan att nämna, eller t o m förneka de nära banden till RS. Vet inte om det är så längre med just Elevkampanjen, men det finns fler liknande exempel.

Att gå in i föreningar för att bygga upp en dold organisation i organisationen är också ett lattjo arbetssätt som garanterar onda blickar från andra vänsterhåll.

Jag vet inte om det här är sektkriterier i ordets rätta bemärkelse, men när det blir hysch-hysch, eller näst intill oärliga arbetsmetoder blir människor lätt misstänksamma.

Känner också till de som intet ont anande skrivit under en protestlista mot typ nedskärningar på stan och sedan fått ihärdiga telefonpåringningar från RS.

Sedan ska jag säga att jag har träffat RS:are som gör mycket bra saker också, men det som jag nämner ovan gör nog att ni framstår som sektiga för många.

Nu tycker inte jag att medlemsantalet är avgörande för om en organisation är en sekt eller inte.

Det finns ju flera möjliga beskrivningar av det som skiljer en sekt från en ideologisk/religiös grupp.
Med ert namn måste man nog kunna presentera en konsistent världsbild där rättvisa definieras så att vägen dit är socialisering.
Om gruppens sammanhållning endast bygger på en rad disparata påståendesatser så närmar man sig nog sekterism.

Dels är det ju tack vare er extrema politik, men det är ju också det sekteristiska i partiets organisationsfilosofi.

Fast RS är samtidigt ett av landets roliga partier och det är omöjligt att inte se humor i deras extremism.

Synen på demokrati är i allra högsta grad sekteristisk. Ställer upp i riksdagsvalet där ni får 1 500 röster, men intalar er att ni har majoriteten av folket bakom er eftersom ni skriker högst vid SD:s torgmöten. Då är det "folket som säger sitt" enbart för att ni lyckats samla en pöbel för att överrösta SD.

Uppenbart att Rättvisepartiet Socialisterna tar till andra mätmetoder eftersom de vet om att de inte kan få tillräckligt många röster i ett demokratiskt val. Gnäller om hur hemska SD är men ändå kan ni bara drömma om deras väljarstöd.

En annan rolig detalj är ju att det faktum att den fråga de driver hårdast är "bildandet av ett nytt arbetarparti".

Vem hindrar RS att göra det?

Ja, folk har väl sett Christoffer Lundberg på TV....

Förvisso, det är inte allena avgörande men i de flesta fall lämnar det en god fingervisning.