Är feminister mer dominanta i sängen än traditionella kvinnor?

Man kan fundera om de här killarna som pumpar på som fan förstår vad det är de missar när de så lättvindigt ger efter för sex. Snacka om att betala notan på nåt sätt. Fast sen måste man ju tänka sig att det kan vara så att många gillar missionären, han på och in ut och final och inget mer. För mig känns det då rätt halvhjärtat fast en snabbis är inte fel heller men in som standardförfarande.

Möjligt att män har ett behov av att dominera och de tror de gör det genom att anstränga sig som fan för att få knulla, när de knullar och sen så anser de att hon får ta disken. haha så tragiskt.

Edit:
Från andra rummet: klart att tjejerna låter killarna sköta jobbet, det är ju de som är mest nödiga...

Jag borde låta bli, men ändå; hur är det folkpartister och moderater? Sverigedemokrater?

Ja, det där när du rör dig - det är det man menar när man talar om vad du presterar i sängen, gör du något mer i den situationen så ingår det också.

Man kan fundera om de här killarna som pumpar på som fan förstår vad det är de missar när de så lättvindigt ger efter för sex. Snacka om att betala notan på nåt sätt. Fast sen måste man ju tänka sig att det kan vara så att många gillar missionären, han på och in ut och final och inget mer. För mig känns det då rätt halvhjärtat fast en snabbis är inte fel heller men in som standardförfarande.

Möjligt att män har ett behov av att dominera och de tror de gör det genom att anstränga sig som fan för att få knulla, när de knullar och sen så anser de att hon får ta disken. haha så tragiskt.

Edit:
Från andra rummet: klart att tjejerna låter killarna sköta jobbet, det är ju de som är mest nödiga...

Är inget fan av missionären personligen. Det pajjar koncentrationen och njutningen för mig att hålla upp överkroppen med armarna. Föredrar ställningar där musklerna i höfterna får jobba lite mer än att både ha spända armmuskler och jobba med höfterna. Quite simply: keep as much blood in the pelvic area as possible rather than the arms.

Ja, det är ju i detta läge man har nytta av attraktionen man byggt upp. Jag brukar köra så att förspelet börjar officiellt när jag får ögonkontakt med tjejen för första gången. Sedan är det bara att eskalera.

Hur den killen är sexuellt kan du bara bedöma om du är med honom sexuellt - och då kan du bedöma om han är njutbar för dig, inte för en kvinna. Du är väl en man? Såvitt jag förstått.

Jag skulle nog vilja gå så långt som att du inte ens kan bedöma om han är bra för en annan man. Det du finner njutbart behöver ju inte vara samma sak som tilltalar någon annan och han kanske inte ens fungerar med andra som han gör med dig.

Återigen, en kvinnas största erogena zon är hennes hjärna. Kan han ge rätt stimuli där så har han klarat av den enskilt viktigaste biten i att tillfredsställa henne sexuellt.

Absolut inte. Lite mer energi än så krävs faktiskt.
Men fortsätt gärna lura dig själv -- eller lägg lite energi på att upptäcka att kvinnan faktiskt har erogena zoner på riktigt som du kan rikta in dig på.

Sen att vilja det är en annan sak - i så motto är mannens hjärna också en erogen zon också, finns inte viljan/lusten så blir det inte bra.

Jag har väl inte skrivit att det är den enda zonen? Däremot är det den viktigaste. Som jag skrev tidigare så är de tekniska bitarna viktiga också, men de kommer i andra hand. Det är ingen idé att försöka bli mästare på punkt två om man inte är villig att bemästra första punkten.

Du har alltså bestämt vad min viktigaste erogena zon sitter?

När fick du mandat till det?

Jag skiter väl i dina erogena zoner.
Jag pratar om gruppen kvinnor i stort. Enskilda individer kan mycket väl ha alla möjliga parafilier. Men allt här på Flashback kretsar inte kring dig.

Återigen, en kvinnas största erogena zon är hennes hjärna. Kan han ge rätt stimuli där så har han klarat av den enskilt viktigaste biten i att tillfredsställa henne sexuellt.