Som många vet, så har polismyndigheten i Oslo outat invandrare som huvudgruppen våldtäktsmän de senaste åren (100% av alla anmälda överfallsvåldtäkter). De flesta som lever i områden där våldtäkter händer VET ju detta. Det är självklart att det är en icke-västlig invandrare som står bak när man hör om nån överfallsvåldtäkt som hänt. Därför ljuger inte norska medier / polis om detta, på samma sätt som i Sverige. Jag har bott flera år i båda Norge och Sverige (bor numera i Sverige) och jag är verkligen chockad över medier och polis som vägrar säga sanningen runt våldtäkter och kriminalitet.
http://www.youtube.com/watch?v=evtwNVZXDYk&NR=1 Kolla från en minut.
http://www.nrk.no/nyheter/1.6567955
Vad hade hänt med ansvarig utgivare i t.eks Aftonbladet / SVT om detta publicerades i Sverige?
Jag tycker Norge gör helt rätt i att belysa detta problemet, som Sverige inte vågar göra. Varför? Detta är ett samhällsproblem som är en direkt konsekvens av dåliga politiska beslut, och jag tycker det är ganska bizart att man i världens "friaste" land, Sverige, inte får ta upp detta till debatt i samhället. Hur fan kan man göra något åt ett problem om problemet "inte existerar"?
En sådan censur uppfattas av mig som ett stort övergrepp mot samhället.
Hets mot folkgrupp att outa? Nej! Det är isf hets mot de politiker som sitter med huvudet så långt upp i sin egen berikade PK-tarm att de inte känner något ansvar för den kriminalitet krigstraumatiserade och ointegrerbara invandrare håller på med.
Jag skulle nog platsa hårt i rasistkategorin i Sverige (svårt att inte hamna där), även om jag bara är extremt invandringskritisk, men respekterar alla människor i alla länder. I Norge skulle jag nog vara ganska normal. Norska mediers öppenhet runt icke-västligas brottslighet bidrar till att det är OK att vara kritisk till en naiv, ohållbar invandrings- och integrationspolitik. Denna öppenheten bidrar till en mer restriktiv invandringspolitik, även för norska Sossarna (AP). När ALLA samhällets problem får belysas dör PKismen och inget parti får vara okritiskt PK som i Sverige. Jag sätter inte vissa människor över andra, men jag tycker att olika kulturer passar bäst i olika samhällen. Jag tycker bara det är ganska självklart att det INTE BLIR SÅ JÄVLA LYCKLIGT FÖR SAMHÄLLET om man släpper loss människor i landet som:
Kommer från en kultur där kvinnor måste täcka till kroppen för att hon inte skall bli våldtagen.
Aldrig har fungerat som människa i ett civiliserat samhälle. (Kan därför inte förväntas jobba, inte våldta, stjäla etc.)
Kan mer om den svenska bidragsordningen (detta är känt från Norge (somalier), men jag ser ingen anledning till att det ska vara annorlunda i Sverige) än om Sveriges kultur och samhälle innan de anländer landet.
Är starkt traumatiserade av krig, våld, våldtäkter. (Vill därför inte kunna fungera i något samhälle utan att göra brott. Våldtäkt av unga män i Asien och Afrika är vanligt. Manliga våldtäktsoffer blir ofta voldtäksmän säger forskare)
Nu blev det mycket text och jag kanske spårar av lite. Jag undrar i huvudsak varför Norge och Sverige är så olika runt just detta? I princip samma länder. Norge med en historisk närmare anknytning till England, och Sverige till Tyskland. Varför vågar inte svenska medier vara realistiska och sannfärdiga?
http://www.youtube.com/watch?v=evtwNVZXDYk&NR=1 Kolla från en minut.
http://www.nrk.no/nyheter/1.6567955
Vad hade hänt med ansvarig utgivare i t.eks Aftonbladet / SVT om detta publicerades i Sverige?
Jag tycker Norge gör helt rätt i att belysa detta problemet, som Sverige inte vågar göra. Varför? Detta är ett samhällsproblem som är en direkt konsekvens av dåliga politiska beslut, och jag tycker det är ganska bizart att man i världens "friaste" land, Sverige, inte får ta upp detta till debatt i samhället. Hur fan kan man göra något åt ett problem om problemet "inte existerar"?
En sådan censur uppfattas av mig som ett stort övergrepp mot samhället.
Hets mot folkgrupp att outa? Nej! Det är isf hets mot de politiker som sitter med huvudet så långt upp i sin egen berikade PK-tarm att de inte känner något ansvar för den kriminalitet krigstraumatiserade och ointegrerbara invandrare håller på med.
Jag skulle nog platsa hårt i rasistkategorin i Sverige (svårt att inte hamna där), även om jag bara är extremt invandringskritisk, men respekterar alla människor i alla länder. I Norge skulle jag nog vara ganska normal. Norska mediers öppenhet runt icke-västligas brottslighet bidrar till att det är OK att vara kritisk till en naiv, ohållbar invandrings- och integrationspolitik. Denna öppenheten bidrar till en mer restriktiv invandringspolitik, även för norska Sossarna (AP). När ALLA samhällets problem får belysas dör PKismen och inget parti får vara okritiskt PK som i Sverige. Jag sätter inte vissa människor över andra, men jag tycker att olika kulturer passar bäst i olika samhällen. Jag tycker bara det är ganska självklart att det INTE BLIR SÅ JÄVLA LYCKLIGT FÖR SAMHÄLLET om man släpper loss människor i landet som:
Kommer från en kultur där kvinnor måste täcka till kroppen för att hon inte skall bli våldtagen.
Aldrig har fungerat som människa i ett civiliserat samhälle. (Kan därför inte förväntas jobba, inte våldta, stjäla etc.)
Kan mer om den svenska bidragsordningen (detta är känt från Norge (somalier), men jag ser ingen anledning till att det ska vara annorlunda i Sverige) än om Sveriges kultur och samhälle innan de anländer landet.
Är starkt traumatiserade av krig, våld, våldtäkter. (Vill därför inte kunna fungera i något samhälle utan att göra brott. Våldtäkt av unga män i Asien och Afrika är vanligt. Manliga våldtäktsoffer blir ofta voldtäksmän säger forskare)
Nu blev det mycket text och jag kanske spårar av lite. Jag undrar i huvudsak varför Norge och Sverige är så olika runt just detta? I princip samma länder. Norge med en historisk närmare anknytning till England, och Sverige till Tyskland. Varför vågar inte svenska medier vara realistiska och sannfärdiga?