2011-04-19, 11:03
#1
Den politiska makten är ju i grunden enkel att förstå.
Väljarna röstar på de partier man vill ska utforma landets lagar och förvalta nationens pengar.
Ekonomisk makt är också rätt enkel att förstå.
De som äger bolagen bestämmer vad bolaget ska göra. Hur och var bolaget ska bedriva sin verksamhet osv.
Varför inte kombinera dessa två typer av makt för att på så sätt öka sitt inflytande och möjligheten att påverka utvecklingen av landet.
Ta nationalister och SD som ett exempel. De vill ju gärna förändra Sverige snabbare än vad de har politiskt mandat för. Om de skulle skapa en ekonomisk maktbas, så skulle de snart ha mer att säga till om rent politiskt / ekonomiskt än vad de kan genom bara politiken.
SD hade ca 300 000 väljare förra valet om jag inte missminner mig. Anta att dessa skulle vilja spara pengar i "Sverigefonden" en helt vanlig fond som sköts av SD representanter. Fonden har till uppgift att köpa aktier i välskötta svenska bolag där man från SD's sida vill att de fortsätter sin verksamhet i Sverige och att bolaget på sikt ändrar sin bolagspolicy till att ligga i linje med SD's filosofi.
Anta att dessa 300 000 väljare skulle spara 500 kr / månad. Det ger 1 800 000 000 kr / år att investera i svenska bolag. Spararna får som vanligt värdeökningen och utdelningarna sig tillgodo, precis som i vilken annan fond som helst. SD får rösträtten på bolagsstämman, som vilken annan fondförvaltare som helst.
Fokuserar man då på några få stora svenska företag som man verkligen vill ha kvar i Sverige (ABB, SKF, Sandvik), så tar det inte många år innan man är en reell maktfaktor. SD kan då som långsiktig ansvarstagande ägare styra både overkliga chefslöner, fallskärmar och bonusar till nivåer som gynnar företaget och ägarna (fondspararna).
Principen är ju något som kan tillämpas av vilken intresseorganisation eller samling människor som helst. Alla som gnäller på judarnas makt, kan därmed sluta upp med det och börja bygga sin egen maktbas. Med samma resonemang finns det ingen anledning att gnälla på rika människor för detta är vad de har gjort, i vissa fall i flera generationer. Det är bara att börja bygga sin egen familjs maktbas!
Frågor att diskutera.
Går detta att tillämpa?
Fördelar och nackdelar?
Varför görs det inte i någon större utsträckning?
Varför pratas det inte om ägandets ekonomiska makt som möjlighet för alla och envar?
Väljarna röstar på de partier man vill ska utforma landets lagar och förvalta nationens pengar.
Ekonomisk makt är också rätt enkel att förstå.
De som äger bolagen bestämmer vad bolaget ska göra. Hur och var bolaget ska bedriva sin verksamhet osv.
Varför inte kombinera dessa två typer av makt för att på så sätt öka sitt inflytande och möjligheten att påverka utvecklingen av landet.
Ta nationalister och SD som ett exempel. De vill ju gärna förändra Sverige snabbare än vad de har politiskt mandat för. Om de skulle skapa en ekonomisk maktbas, så skulle de snart ha mer att säga till om rent politiskt / ekonomiskt än vad de kan genom bara politiken.
SD hade ca 300 000 väljare förra valet om jag inte missminner mig. Anta att dessa skulle vilja spara pengar i "Sverigefonden" en helt vanlig fond som sköts av SD representanter. Fonden har till uppgift att köpa aktier i välskötta svenska bolag där man från SD's sida vill att de fortsätter sin verksamhet i Sverige och att bolaget på sikt ändrar sin bolagspolicy till att ligga i linje med SD's filosofi.
Anta att dessa 300 000 väljare skulle spara 500 kr / månad. Det ger 1 800 000 000 kr / år att investera i svenska bolag. Spararna får som vanligt värdeökningen och utdelningarna sig tillgodo, precis som i vilken annan fond som helst. SD får rösträtten på bolagsstämman, som vilken annan fondförvaltare som helst.
Fokuserar man då på några få stora svenska företag som man verkligen vill ha kvar i Sverige (ABB, SKF, Sandvik), så tar det inte många år innan man är en reell maktfaktor. SD kan då som långsiktig ansvarstagande ägare styra både overkliga chefslöner, fallskärmar och bonusar till nivåer som gynnar företaget och ägarna (fondspararna).
Principen är ju något som kan tillämpas av vilken intresseorganisation eller samling människor som helst. Alla som gnäller på judarnas makt, kan därmed sluta upp med det och börja bygga sin egen maktbas. Med samma resonemang finns det ingen anledning att gnälla på rika människor för detta är vad de har gjort, i vissa fall i flera generationer. Det är bara att börja bygga sin egen familjs maktbas!
Frågor att diskutera.
Går detta att tillämpa?
Fördelar och nackdelar?
Varför görs det inte i någon större utsträckning?
Varför pratas det inte om ägandets ekonomiska makt som möjlighet för alla och envar?
