Svarthåriga svenskar med mörkbruna ögon?

Eftersom ni inte gillar blattar och liknande, så undrar jag hur ni ser på alla svarthåriga svenskar? Hur vill ni göra med dom? Vad tycker ni om att en riktigt svartmuskig svensk gifter sig med en ljushyad blåögd svensk? Det blir ju lika mycket blandning och avkomman kanske till och med blir mycket mörkare än när det är invandrare som gift sig med svenskar? Hur tänker ni kring detta eller 'är det något ni ser mellan fingrarna på?

Man kan vara svensk och svarthårig med bruna ögon. Det är inte samma sak som "blattar".

Jaså berätta skillnaden då?
Då gör det väl inget om alla svenskar blir svarthåriga med bruna ögon i slutändan?

Idén är väl att en svarthårig svensk är en del av den svenska kulturen, till skillnad från en "blatte".

Det är insidan som räknas. Vita kan se ut på många olika sätt.

Ännu en fjantig tramstråd, det finns ingen som tycker att blonda och blåögda är överlägsna andra med brunt hår och bruna ögon, ingen ogillar brunhåriga. Sluta tro på allt din SO-lärare lurar i dig. Hitler var brunhårig, Goebbels var brunhårig, Himmler var brunhårig. Ingen seriös går runt och hatar 24/7 alla s.k "blattar" de ser.

Hur är det med svarthåriga då?

Ja exakt, hur fan slant han inte på brunhåriga? Jag menar brunhåriga räknar de ju för sjutton som "blonda" i arabvärlden, så blanda inte ihop detta tack. Svarthåriga svartmuskiga typer diskuterar vi.

Och någon skrev att det är insidan som räknas? Är detta ett uttalande nazister står för?
Och hur ställer man sig till det faktum att araber och svenskar är av samma ras?
Högst legitima frågor och den som snackade om tramstråd vill bara avleda uppmärksamheten.
Verkar för övrigt finnas en del svartmuskiga nazister som lider av mindervärdeskomplex och genom att höja näven mot blattar på nåt sätt försöka söka acceptans hos övriga nazister.

Det där stämmer på nästan alla ledande nazister i Tyskland. Speciella fall var väl Josef Goebbels (svarthårig, svartmuskig, lam på ena benet), Adolf Eichmann (skallig, flaskbotten-glasögon) och Heinrich Himmler (knubbig, smygbög, såg ut som en kinesisk datanörd).

Å andra sidan är det rätt fascinerande att tyskarna, som var Europas fattigaste folk och 80% mörkhåriga, var så desperata att de blev övertygade av nazisternas propaganda om "blonda ariska övermänniskor". Och det funkade, för Tyskland fick tillbaka sin nationella vilja och drog sig ut ur depressionen.

Finna andra trådar om detta, t.ex. MIN tråd..

Det är just det där som är själva missuppfattningen. Om man vill minska invandringen betyder inte det att man har någonting emot utseendet på de som vill in. Utseendet har ingenting med saken att göra.

Tyskland var ett av Europas rikaste och mest välmående länder (trots det ekonomiska läget) och det är snarare så att 80% är ljushåriga.



Hur som helst, till topic. Det kan skilja hundratusentals och uppemot två miljoner bokstavspar i den totala genetiska sekvensen (genomet) mellan olika etniciteter beroende på vilka man jämför. Gissa hur många bokstavspar som gör att man får blå ögon och inte bruna?


Det spelar liksom ingen roll alls, däremot är det ett intressant fenomen och något som bör bevaras av rent estetiska skäl (inte för att det riskerar att dö ut så länge vi inte massblandas med negrer och då har vi betydligt värre problem än ögonfärgen ) men det avgör inte ett skit vilka rasmässiga kvalitéer man bär på. Samma sak gäller för hårfärg och andra muskoblattiska drag.

Anledningen till att ljusa anses vara "högstående" är därför att ljusare folkslag även verkar ha gener för högre intelligens och organisatorisk förmåga spridd i högre grad än hos andra folk. Det betyder inte att man är smartare för att man är ljus men däremot att ljusare folk generellt är smartare (finns undantag, vissa forntida muskfolk var rejält högstående, civilisationen i Indusdalen exempelvis) av någon anledning.

Så, eftersom nationalsocialister bör ha en stark tro på vetenskap bör de även dela min syn och därmed kan vi konstatera att det är en myt att man måste se "überarisk" ut enligt den nationalsocialistiska ideologin.