Ett ouppklarat kvinnomord: Piyanuch Thanapasaya

Text från en gammal Expressen-artikel:

Stockholm. Anmäldes försvunnen 22 juli 1995. En bärplockare hittade kvinnans kranium i Flottsbro utanför Stockholm 11 december 2000. Senare hittades ett höftben. Utredningen lades ned i början av året.

- Mordet är ett stort frågetecken, säger Eilert Augustsson, vid länskriminalen i Stockholm.

Vem hade ihjäl den här kvinnan, kan man fråga sig? Och varför? Inte ens 30 år hann hon bli.

Information från Sveriges Dödsbok:

Ett mycket intressant fall med mångra frågetecken kring. framförallt många frågetecken kring varför detta fall inte uppmärksammats mer och varför det finns så lite information kring detta i media under de senaste 15 åren.

Hittar ingen information om att det har funnits någon misstänkt eller att det bedrivits någon utredning alls kring fallet.

Kan det vara så att fallet är så pass polisiärt uppklarat så all utredning kring det är nedlagd, vilket motsägs av polisen som säger att fallet är en gåta och även att de ligger med bland Cold Case gruppens fall som de tror de kan lösa.

Fallet är ändå ganska spektakulärt då dödsorsaken är avrättning med skjutvapen och spridda kroppsdelar i en skog i Stockholm som ligger centralt nära bostadsområden. De pratas om styckmord men det kan förstås även vara ett djur som spritt de kroppsdelar som hittats.

Det finns några funderingar kring tiden, hon försvann den 22 juli 1995 och den 9 augusti 1995 anges vara morddagen samtidigt hittades hennes kroppsdelar först den 11 december 2000. Vad gjorde att hon ansågs vara död den 9 augusti 1995?

Om kvinnan kan man idag utläsa att hon var thailändska och kom till Sverige någon gång 1992-1993. Hon var sambo/hade en relation med en person som då hade initialerna T.B och som sedan bytte till T.P. Hon födde en son 1994 och försvann 10 månader senare.

En invandrande kvinna som försvinner 10 månader efter att hon fött ett barn och som sedan hittas i delar i ett område endast knappt 8 km från sitt hem och med skador från ett hagelgevär bör ha utsatts för ett brott som borde kunna klaras upp.

Ska försöka gräva fram mer information.

I alla fall ganska så intressant. Det borde vara mer omskrivet än vad det är.


Någon dödsorsak är inte fastställd, även om hagelgevär är ett troligt mordvapen med tanke på de skador som offrets kläder ska ha haft.

Vad jag vet så hittades inte alla kroppsdelar. Men jag är lite osäker. Finns inte överdrivet mycket information att tillgå.

Vet du om offrets kläder hittades i anslutning till den plats där man senare fann kroppsdelarna eller fann man kläderna på annan plats?

Vet du även vad som föranledde att hon ansågs död redan 1995, är det klädfyndet eller något annat?

Det börjar utveckla sig till en väldigt sorgsen historia.

Piyanuch Thanapasya invandrade till Sverige från Thailand i maj 1994, enligt folkbokföringen. Då var hon redan gravid och 5 månader senare, i september 1994, födde hon en son.

Bara 10 månader efter att barnet föddes så anmäldes hon försvunnen och hittades därefter död.

Mannen som hon bodde hos när hon invandrade är far till hennes barn.

Fyndplatsen där man fann hennes skelettdelar ligger cirka 8 km från deras dåvarande gemensamma hem på Vårbergsvägen. Dock hade hennes sambo bott i närheten av fyndplatsen några år tidigare, endast cirka 2 km från där delar av hennes skelett hittades.

En gammal tidningsartikel har bidragit till att kasta lite nytt ljus över fallet.

Först och främst så verkar det som att kvinnans kvarlevor hittades den 8 (eller den 9?) augusti 1995, inte i december 2000 som det stod i den gamla tidningsartikel som jag klistrade in i trådstarten. Det var helt fel. Det kan även vara så illa att datumet när hon anmäldes försvunnen är lite fel också, det är mycket möjligt att det var redan 15 juli 1995 som hennes sambo anmälde henne försvunnen. Man blir inte klok på dessa klantiga journalister.

Bortsett från detta så tror jag mig även veta att ingen person varit (officiellt) misstänkt för mordet, det är nog till och med så illa att det inte går att säga med säkerhet att det rör sig om ett brott.

När kvinnans kvarlevor hittades så finkammade polisen området. Då hittade man ett par klädesplagg, som eventuellt var lite undangömda. Teorin att hon fallit offer för någon med ett hagelgevär bygger på att kläderna uppvisar penetrerande skador av det slaget. Förutom det faktum att alla kroppsdelar inte är anträffade så är det tveksamt om det - via teknisk väg - går att knyta kläderna till offret. Via en DNA-analys så är man i alla fall säker på att det är den försvunna kvinnan, så mycket vet man med säkerhet.

En annan förbryllande faktor är att när kvarlevorna hittades i augusti 1995 och rättsmedicinarna fick ge sina utlåtanden så angav man att de nog legat ute i flera månader, kanske till och med ett halvår. Hur går det ihop med att det bara dröjde ett mindre antal veckor från det att hon anmäldes försvunnen till det att bärplockare hittade kraniet? Ja, inte vet jag. Det var nog därför som det tog över ett halvår innan man fick klart för sig vem kvarlevorna tillhörde.

Sambon ska hon ha träffat i Thailand. Om hon blev mördad behöver vi nog inte fundera mer än en gång om vem gärningsmannen kan vara.

Som skribenten Lalajlaj sa så är detta en sorglig historia. Piyanuch Thanapasaya hann inte ens bli 30 år och fick aldrig uppleva sin sons första födelsedag.

Enligt Fbf avled PT någon gång under 1995. Hon påträffades död 8 augusti, det har inte gått att fastställa närmare dödsdatum. Hon dödförklarades genom konstaterande, inte ansökan och beslut.

Det verkar som det är en hel del oklarheter kring hennes upphittande, kan hon ha försvunnit en tid innan hon anmäldes som försvunnen.

Det som gör detta än mer märkligt är att historien återupprepar sig en gång till cirka 8 år efter Piyanuch Thanapasya död.

Även denna gång gör mannen en thailändsk kvinna gravid i Thailand, men denna kvinna hinner föda i Thailand och invandrar först när barnet närmar sig 2 år. Hon flyttar också ihop med mannen men av något skäl så flyttar hon ut hastigt och lustigt redan efter några få månader och får bo tillfälligt som inneboende hos en av hennes landsmän.

Kanske denna kvinna kan tillföra utredningen något av värde.

Hur lång tid tar det innan försvunna, unga och friska blir dödförklarade? Har för mig att gamlingar dödförklarar man efter kortare tid, men det rör sig ändå om år.

Det beror inte på vem det berör utan omständigheterna kring försvinnandet. Det är lagen om dödförklaring som reglerar det.

Om det är konstaterat att personen är död, kan han/hon dödförklaras omedelbart (samma gäller tex vid naturkatastrofer). Om det med stor sannolikhet kan antas att personen är död, tex via omständigheter, kan ansökan lämnas in efter ett år. I alla andra fall gäller fem år.

Så var det däremot inte i mitten av nittiotalet, väl? Vill minnas att fem år var det som då gällde.

Lagen infördes efter Estonias förlisning 1994 och trädde i kraft 1 april 1995. http://www.notisum.se/rnp/sls/fakta/a0050130.htm