Gjorde Disney sina tecknade filmer helt utan datorer?

Känns lite för uppenbart för att inte vara med meningen, eller?

Man använder rullbandsfilm och en speciel sax som klipper bildrutor. Inget med datorer. De flesta bakgrunder är transparenta just för att man ska kunna använda bakgrunden utan att måla den 300 gånger. Således behöver man bara teckna figurer och händelser som händer på just skärmen.

På samma sätt kan man använda 2 bilder för att få ex. Musse Pigg att springa. Kopiera bilderna och lägg bild 1-2-1-2-1-2-1-2 du hajar nog.

Kan säkert ha varit meningen, ingenting jag har tänkt på i alla fall, då jag inte sett filmerna på ett bra tag.

Det jag menade med klippet var att man kanske i vissa fall använde samma material i flera filmer, just för att det tog sån jävla tid att rita.

Sen får Disney gärna ta hela Djungelboken och göra om karaktärerna till något helt annat. Det skulle fortfarande vara så mycket bättre än dagens skit dom pumpar ut.

Förstår inte varför de skriver "Disney exposed" när danscenen i Robin Hood var en scen där de medvetet refererade till tidigare klassiker och det var meningen att tittarna skulle förstå referenserna. Man behöver inte titta på filmklippen bredvid varandra för att känna igen Baloos och kung Louies dansscen i en senare film.

Ett exempel på vad jag har hört är tidig datoranvändning av Disney är dansscenen i Skönheten och Odjuret, och det märks ju väldigt tydligt i vissa sekvenser. Framför allt när "kameran" åker från taket och ned mot dansparet i en rörelse, en sådan filmsekvens hade de knappast kunnat göra så bra under Don Bluths glansdagar.

Det är fult möjligt med en tillräckligt stor bakgrund som de kör frames under en förflyttning på.

Jag vet inte om det finns ett officiellt svar på detta eller inte. Men jag vill tro att de återanvände vissa delar just för att det ligger så mycket jobb bakom varje rörelse. Ett enkelt sätt att dra ned på kostnader. Och jag klagar inte, som barn märkte man det inte. Och nu tycker man bara det är charmigt.

Ja, det är möjligt att göra, men tror du de brytt sig om den ansträngningen om de inte hade haft datorhjälp? Det var ju bara typ tre sekunder som inte tillförde något annat än att se snyggt ut.

Det var så det fungerade förr i tiden. Kvalitet framför kvantitet som i dagsläget.

Jag är inte säker på att jag uppfattade det rätt. Menar du att de var så noga med kvalitet att de var villiga att göra en så svår sekvens även utan moderna hjälpmedel, eller att de värderade en bra, kvalitativ intrig över några sekunders visuell magi?