Jag må vara lite oallmänbildad som inte kan detta, men det får ni leva med. Satt och tänkte på detta idag, hur en ångmaskin fungerar, ganska fascinerande med tanken på vilken revolution det var när den uppfanns, samt i vilken utsträckning den användes och vilka uppfinningar den utgjorde grunden till.
Nåväl, någon som kan förklara dom praktiska processerna i en ångmaskin?
I kolvångmaskinen driver ångan en kolv som löper i en cylinder. Ångans expansion kan ske i ett steg i en eller flera parallellkopplade cylindrar (tvilling-, trilling-, fyrling- etc), eller i två eller flera steg i seriekopplade cylindrar (kompound-, trippel- kvadruppel- etc, se kompoundångmaskin). Hos Mallet-lokomotiv (och hos större maskiner ofta den sista delen av maskinen) består varje steg i sin tur av flera parallellkopplade cylindrar. Kompoundlokomotiv och enstaka stationära maskiner för särskilda ändamål kan utföras med växelventil med vilken maskinen vid start eller eljest särskilt stort momentbehov kan omkopplas till tvillingdrift (de två stegen parallellkopplas).
Kolvens fram- och återgående rörelse överförs oftast med hjälp av vevstake och vev till en roterande rörelse. Äldre, indirekt verkande maskiner har även balans - balansångmaskin. Hos ångmaskindrivna pumpar kan vevrörelsen och, utom hos de allra äldsta, även balansen undvaras.
Ångmaskinen började användas som kraftkälla på 1700-talet och blev en avgörande faktor i den industrialismen - ett historiskt skeende närmast helt betingat av ångmaskinen som den under lång tid viktigaste kraftkällan, såväl för industri som tunga transporter till sjöss och till lands, en bra bit in på 1900-talet:
Ångmaskinen var visseligen stor och tung och hade låg verkningsgrad men passade bra som drivkälla inom industrin och för framdrivning av fartyg och för lokomotiv där maskinens höga vikt inte hade ett avgörande inflytande på användbarheten. För vissa maskintyper var den höga vikten snarare en fördel som för lokomotiv som måste byggas med hög vikt för att få tillräcklig friktion mellan drivhjul och järnvägsräls och för "ångvältar" som måste ha ett högt tryck mot marken vid exempelvis packning av vägmaterial och nylagd asfalt. För mindre fordon för person- och godstransport var dock ångmaskinen ej praktisk. Någon egentlig landsvägstrafik med maskindrivna fordon uppstod ej förrän den betydligt lättare, effekttätare och mer lättskötta förbränningsmotorn blev tillgänglig. Till sjöss var ångmaskinen till följd av sina egenskaper mer långlivad och först kring mitten av 1900-talet började kolvångmaskinen utträngas av ångturbinen och förbränningsmotorn.
Den allra första ångmaskinen var en så kallad atmosfärisk ångmaskin vars panna gav ånga av atmosfärstryck (eller obetydligt övertryck), uppfanns av Thomas Newcomen kring år 1710 och var en balansångmaskin byggd för drift av gruvpumpar. Strax dessförinnan hade Thomas Savery byggt ångdrivna sifonpumpar med ånga direkt verkande på det vatten som pumpades och jämfört med dessa var Newcomens ångmaskin ett stort framsteg såväl i fråga om kapacitet och ekonomi som maximal pumphöjd.
I likhet med Saverys ångpump arbetade även Newcomens ångmaskin med direkt vatteninsprutning och den katastrofala inverkan på ekonomin av detta observerades av James Watt som år 1765 byggde världens första modernt arbetande ångmaskin med separat kondensor - så arbetar ångmaskiner och turbiner än idag:
Tätningsånga: På den sida av kolven som hos Newcomens maskin varit utsatt för lufftryck lade James Watt ånga. Allt läckage bestod plötsligt av ånga som i likhet med arbetsångan då kunde kondensera varvid vakuum och kolvkraft bibehölls under hela slaget (slagantalet hos dessa gruvpumpar uppgick ofta till endast tiotalet dubbelslag per minut).
Separat kondensor: I och med att kondenseringen flyttades till en separat kondensor eliminerades kylvattnets kylande verkan på cylindern varvid förlusten via cylinderkondensation nedbringades
Expansion och överströmning: I och med att ångtilloppet från pannan avbröts innan kolven nått ändläget samt genom att cylinderns underhalva fick fyllning via överströmning från överhalvan sänktes ångförbrukningen än mer. Först den fyrtio år senare uppfunna Woolfs kompoundångmaskin kunde på detta sätt mäta sig med den maskin James Watt byggt.
Musselslid: Ventilångmaskinen var måhända ekonomisk, men den praktiskt lagde James Watt förstod att ersätta den komplicerade ventilrörelsen med en enkel slidventil (musselslid) som i en och samma rörliga maskindetalj sammanförde samtliga maskinens ventilfunktioner.
Wattmekanismen - James Watts "parallellrörelse": James Watt var den första att förse en ångmaskin med en linjärrörelse vilket medgav byggandet av dubbelverkande maskiner och var en förutsättning för "roterande" (vevrörelseförsedda) ångmaskiner där roterande rörelse kunde uttas. I och med denna åtgärd kunde industrialismen ta fart på allvar.
Det är mot bakgrund av alla dessa förbättringar inte förvånande att James Watt tillskrivs äran av att ha uppfunnit den moderna ångmaskinen även om Newcomen, den som först byggde praktiskt fungerande kolvångmaskiner, är den egentliga uppfinnaren.
så tänkte jag att det kunde vara lite mer praktiskt ifall någon betydligt kortare kunde sammanfatta processen här.
Om du inte känner dig manad till det så är det ingen som tvingar dig!
Vet inte riktigt vad du menar med "i praktiken", är du ute efter en enkel förklaring?
Här kommer en sådan:
1. häll vatten i en vinflaska
2. i med en kork (en "korkskruvs-kork", ingen skruvkork)
3. kör i mikrougn så att vattnet kokar
4. ett tryck byggs nu upp som skjuter ut korken
En ångmaskin har även en mekanisk anordning (vevstake & vevaxel) som överför "korkens" rörelse till ett roterande hjul.
Vet inte riktigt vad du menar med "i praktiken", är du ute efter en enkel förklaring?
Här kommer en sådan:
1. häll vatten i en vinflaska
2. i med en kork (en "korkskruvs-kork", ingen skruvkork)
3. kör i mikrougn så att vattnet kokar
4. ett tryck byggs nu upp som skjuter ut korken
En ångmaskin har även en mekanisk anordning (vevstake & vevaxel) som överför "korkens" rörelse till ett roterande hjul.
Hoppas det var vad du var ute efter!
Ja, det var precis det jag var ute efter. Fast så som jag ser på det hela så är ju likheterna med dagens uranklyvning i kärnkraftsverken om detta slående, vad är skillnaden egentligen?
Ja, det var precis det jag var ute efter. Fast så som jag ser på det hela så är ju likheterna med dagens uranklyvning i kärnkraftsverken om detta slående, vad är skillnaden egentligen?
Enda skillnaden är hur man kokar vattnet, i ett kärnkraftverk utnyttjar man den värme som utvecklas vid radioaktivt sönderfall av uran, i en ånglok eldade man med kol. Man har snyggare tekniska lösningar på att få något att snurra med ångtryck idag än på 1800-talet, men ett kärnkraftverk är i princip en ångmaskin som driver en generator!
Enda skillnaden är hur man kokar vattnet, i ett kärnkraftverk utnyttjar man den värme som utvecklas vid radioaktivt sönderfall av uran, i en ånglok eldade man med kol. Man har snyggare tekniska lösningar på att få något att snurra med ångtryck idag än på 1800-talet, men ett kärnkraftverk är i princip en ångmaskin som driver en generator!
Okej, misstänkte det så, men vart sitter själva vattnet som kokar i ett kärnkraftverk? Själva bassäng-vattnet används ju bara för nedkylning vad jag vet.
Vattenbassängen finns ovanför reaktorn i den här bilden, alltså där det står containment structure.
Bilden visar en tryckvattenreaktor som är den vanligaste typen i världen. Det finns en annan typ, kokvatten som fungerar på ungefär samma sätt men där en av vätskeslingorna är borttagna. Vattnet i en kokvattenreaktor når alltså turbinen medan det i en tryckvatten finns en vattenslinga till emellan.
Vattenbassängen finns ovanför reaktorn i den här bilden, alltså där det står containment structure.
Bilden visar en tryckvattenreaktor som är den vanligaste typen i världen. Det finns en annan typ, kokvatten som fungerar på ungefär samma sätt men där en av vätskeslingorna är borttagna. Vattnet i en kokvattenreaktor når alltså turbinen medan det i en tryckvatten finns en vattenslinga till emellan.
Okej, men är det bara reactor vesseln som är omgiven av kylarvattnet? Eller är det hela det där "valvet" eller vad det är där även pressurizern och steam generatorn är inkluderad?
Hursomhelst, är skillnaden mellan ångmaskinen och kärnkraftsreaktorn då bara själva energikällan? alltså uran och kol? eller finns det några fler skillnader? (förutom att kärnkraftsprocessen är mycket mer modernare såklart).
__________________
Senast redigerad av fraum 2011-04-05 kl. 09:44.
Okej, men är det bara reactor vesseln som är omgiven av kylarvattnet? Eller är det hela det där "valvet" eller vad det är där även pressurizern och steam generatorn är inkluderad?
Hursomhelst, är skillnaden mellan ångmaskinen och kärnkraftsreaktorn då bara själva energikällan? alltså uran och kol? eller finns det några fler skillnader? (förutom att kärnkraftsprocessen är mycket mer modernare såklart).
I grundprinciperna inte. Värme + vatten ---> ångtryck ---> kolv pressas/turbin snurras.
Sen skiljer ju värmekällan och tekniken för hur kolven pressas/turbinen snurras. Men grundprinciperna är som sagt samma.
Okej, men är det bara reactor vesseln som är omgiven av kylarvattnet? Eller är det hela det där "valvet" eller vad det är där även pressurizern och steam generatorn är inkluderad?
Jag vet inte säkert, skulle tro att det bara är själva "valvet" som ligger under vatten. Men det kanske ser olika ut i olika kraftverk. Det borde iaf vara enkelt att komma åt att reparera och underhålla kringutrustning utan att flytta på bassängen.
Citat:
Ursprungligen postat av fraum
Hursomhelst, är skillnaden mellan ångmaskinen och kärnkraftsreaktorn då bara själva energikällan? alltså uran och kol? eller finns det några fler skillnader? (förutom att kärnkraftsprocessen är mycket mer modernare såklart).