Citat:
Ursprungligen postat av dezi
Neger är ett skällsord - skillnaden är glasklar.
Om du inte inser det så anser jag att du borde ta en stol och ett rep.....
Neger, i dess korrekta betydelse, är inte och har aldrig varit ett skällsord.
Att man kan lägga olika värderingar
i själva företeelsen att vara neger är något helt annat.
Uppenbarligen tycker en liten, västerländsk och kulturmarxistisk media- och politikerelit att det är något dåligt med att vara neger, då de alltsedan det sena 1960-talet (negrerna själva har dessförinnan inte sagt ett pip om saken) envetet har försökt få en obildad och lydig populas att acceptera idén om att det helt värdeneutrala ordet neger är ett fult ord. Den vite mannen skall kollektivt fås att skämmas för sina påstådda oförrätter mot Bättre Folkslag, och om den vite mannen kan fås att skämmas t.o.m. för att använda sitt egna språk så är lyckan total. På dig, dezi, verkar det ju ha funkat utmärkt.
Newsflash för kulturmarxister: Negrer blir inte magiskt bättre för att ni med jämna mellanrum försöker hitta på nya benämningar på dem. Ni, och alla andra som på ett eller annat mer eller mindre invecklat sätt och av vitt skilda anledningar ogillar negrer, får finna i er i att en neger är en neger även om ni använder vidrigt Nyspråk och missvisande eufemismer som "svart", "färgad", "afrosvensk", "afrikan", eller vad ni nu hittar på det här årtiondet.
Ang. indiangodis vs. negerboll så står negern helt enkelt mycket högre på PK-stegen (åtminstone i Sverige) än indianen. Med kulturmarxistisk terminologi uttrycks detta förhållande som Grupp X är
"mer utsatt" än Grupp Y. Detta förhållande har oftast föga med verkligheten att göra, fast det är ju givet då det är kulturmarxistisk terminologi vi talar om.