2004-09-19, 22:47
  #1
Medlem
divinebaals avatar
Intressant denna överklagan som nu skett angående den 17.årige killen som filmade när han satte på en 14-taggare.

*** NEJ INGA LÄNKAR!!! BARA DISKUS!!! ***

Det verkar vara två olika saker. Att smygfilma sa ju rätten var OK till killen och han gick fri. Men i detta fall borde han väl kunna torska på barnporr-lagstiftningen istället??? Om man som åklagare ville sätta dig killen är det väl bara att utnyttja den lagen. Sen om han/hon inte klarar av att få smygfilmning olaglig må ju vara en helt annan sak...

Eller?
Citera
2004-09-19, 23:14
  #2
Medlem
Ghandis avatar
som sagt, man tycker dom borde gjort det redan isåfall. Dom brukar ju samla åtalspunkter för att få fällning på åtminstonde någon.
Citera
2004-09-20, 01:13
  #3
Medlem
Skickar vidare till Kriminologi & juridik.

Flyttad från pornografi.
/K_T
Citera
2004-09-20, 06:25
  #4
Medlem
typhios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av divinebaal
Men i detta fall borde han väl kunna torska på barnporr-lagstiftningen istället???

Stod ngt i artikeln om att eftersom hon inte såg ut som en barnrumpa kunde man inte komma åt killen via barnporrlagen.

Cheers
Citera
2004-09-28, 17:24
  #5
Medlem
Ghandis avatar
hej :

http://www.expressen.se/index.jsp?a=189380
Citera
2004-09-28, 19:08
  #6
Medlem
man får noh tänka på att det bara är 3 års ålders skillnad och det får väl anses som normalt, sen att smyg filma kan väl råknas som en ganska normal perversitet, hade det varit två bögar då hade det nog inte gått igenom
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in