Klart som fan att man kan utröna vad det rör sig om tids nog, ignorera n00bsen som påstår annat.
På bladen kan man se om den är sativa eller indicadominant, eller rent av en ren indica eller sativa/haze.
Samma sak med höjden, tätheten mellan grenarna (buskig/"spinkig"), längd, dvs. hur den sträcker sig.
Färg och täthet/tjocklek kan t.o.m avslöja rakt av vilken strain det är, om det rör sig om en ren klassiker med unik karaktär (finns en hel hög såna strains).
Lukt och smak (vilket vi naturligtvis inte kan veta) skulle dock avslöja mest, ingen kan ju påstå att tex. en afghani#1 och en Neville's Haze har något gemensamt där (eller något annat gemensamt för den delen lol, skulle se skillnader med kikare på 1000m utan problem).
Något som skulle avslöja ännu mer (som vi heller inte kan veta såklart) är ju ruset, där en haze går att sortera med ögonbindel från vilken indica, ruderalis eller någon hybrid med minsta spår av dessa hur lätt som helst.
Nåja, men folk får väl leka experter och idiotförklara TS;
för det går ju tydligen inte att skilja en öl från en öl heller (undrar hur du tänkte där, idiotjävel, du skulle inte kunna skilja en ale från en lager, inte ens på en bild (färg, mindre kolsyra i ett överjäst öl etc.)!?)
.... nåja, fb i ett nötskal.
Edit: Typhoon är en rätt klassisk och poppis utomhusplanta, är säker på att folk skulle identifiera den när den varit i blom ett tag.
Färgen i relation till antal veckor i blom (brukar vara ovanligt ljusgrön enl. mig), formen på buddsen, formen på plantan (slank eller buskig), skulle säga mycket där, sen tar man bara de plantor man tycker den är mest lik och sorterar bort eftersom (dvs. sorterar mellan vanligaste strains i Sverige, högst ett tio-tal efter första sorteringen)..