Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Skäms du över att vara förebild för nazistsympatisörer?
Försent..., det är redan ett faktum...eller, vilken bortförklaring är det du vill du försöka dig på? Är inte detta rösten av en nazist sympatisör?
Låter som din nya kompanjon är forumets nya Hitler-wannabe?
Och du är hans nya idol, kanske något att tänka på när ni tillsamans
bränner davidsstjärnor och andra judiska symboler på offentliga platser?
Vilket jag tog upp i det nya inlägget,
halå demokratins förespråkare i mellanöstern !! jag har tidigare sagt att jag inte jag inte hatar judar.
men vad hjälper det nu när någon har sett mig bränna david stjärnor

ops: *sarkasm*
Kul för dig att du kan kosta på dig att vara "sarkastisk" medans, bara Frankrike nu som exempel, hade 300 attentat på 3 veckors tid mot judar. Och judiska pensionärer lever i skräck med minnet av liknande tongångar för 60 år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
idf om du tycker att stefan är nazi efter det han har sagt det är lungt.
Sorry nazi-stefan det verkar som anarkisten förskjuter dig för tillfället?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
men anklaga mig för att bränna davidstjärnor ???
Dina anarkistiska polare, som du sa, "stred på gatorna" med "svärdet" eftersom
du stred bakom tangentbordet. Efter att ha läst igenom dina inlägg, fick jag bilden av att du var en vänstepalestinasjals aktivist
-och då blev jag så glad- men nu påstår du att så inte är fallet?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
det bevisar bara min tes att du försöker få mig att framstå som en nazi det bevisar också att din "demokrati med öppen debatt" är bara skitsnack tydligen så får man inte tycka olikt idf får då är man
davisstjäna brännare. tack för hjälpen.

Jaha, så din tes är att det är en skröna, att anarkister vänsterfolk kpmlr-are & AFA-ister går omkring med några av de 20 miljoner muslimska araber som bor Europa? Du vet, i de folkfester där det bränner flaggor offentligt på torg och klär ut sina barn till bomber. Du får tycka vad du vill, men du kanske ska följa nyheterna, om du inte vet vad det är som sker i omvärlden, innan du tecknar ned dina ignoranta svar?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
du ger dig inte du försöker stämpla mitt israel kritik som nasse propaganda genom att säga nåt i stil med :
"ditt inlägg hyllas av nazister, din kritik är därför obfogad" jag skäms
jag skämdes inte, jag var sarkastiskt....
Har du bestämt dig än, om du är känner dig sarkastisk eller skäms?
Du kanske leker med ord? sarkastisk skamsen eller skamlig sarkastiker?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
AFA polare och nassarna numera är bästa kompisar i judehatet fast under olika kodord, men med exakt samma betydelse
duuh!
lågt grabben...så judar får demonstrera mot anti-semitism eller för-israel
men AFA ska inte få demonsterera mot ockupation ?
Flumsnack, Israelisk förintelse är vad som står på den "palestinska" dagordningen, men det kanske faktisk är
så att dina vänner är så outbildade att det inte förstår bättre? Om man idag demonstrerar, är det mot Israeliskt självförsvar mot terrorism (Eftersom israel inte ockuperar)
om man demonsterar mot Israel.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
vad nazis vill vet ju alla och som vanligt,
Ja
exakt samma sak som "Palestinerna", tydligen vänstern också.
Visste du inte det?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Israel kritik är ju samma sak som judehat eller hur?

Ja speciellt när syndikalister dyker upp utanför Nalen i Stockholm med "palestiner" och stenar i händerna, och vrålandes skanderar "
intifadan visar vägen" och "död åt judarna" på arabiska.
Men kritik
mot muslimskarabisk fundamentalism och terroristersympatisörer är samma sak som rasism, eller hur ?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
du och svenne rassarna är ju överens om mycket...när ska ni demonsterera mot det "arabiska hotet"?
ni kanske inte vågar?
Är knappast överens med rasister, efter som själva begreppet rasism, kommer från "raslära".
Det arabiska hotet? snarare det fundamentalistiska muslimska hotet, visserligen är det flesta sådana ideologiska vrak araber, men det har på senare tid dykt upp lite "svenska" exempel både i Afghanistan, Israel, och nu senast i Libanon
-som alla kom från Sverige.
Om jag är rädd för araber? nej inte det minsta, men har full förståelse för att svenska (judiska) barnafamiljer och pensionärer är det, när det drar om kring på gator och torg med sitt hotfulla beteenden. Vill du släppa ut lasermannen, så kan vi se om invandrarna blir rädda (igen) med en galning lös på gatorna? Passar väl en anarkist?
Annars så är det lite demonstrantioner på gång, som man tydligen ska behöva polisbeskydd på de innan "fredliga" mot-demonstranterna kommer men I USA var det visst hundra tusen som utanför vita huset som gillade att Bush kallade Sharon för fredens man, I Israel var det visst 1500 Svenskar häromdan, men i Sverige som sagt blev LUF-arna nerslagna av araberna och vänsteranarkisterna som inte gillade plakat som det stod stoppa islamofobin på. 8O
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDS
Uj det är en klassfråga? Jahaja jag vet tusentals flyktingar runt om i världen som inte begår grova våldsbrott även fast det tillhör den s.k underklassen. Judiska sådana är bara ett exempel i mängden.
Uj visst är det en klass fråga det beror mer på sociala faktorer än på religösa. jag vet tusentals som inte begår begår grova våldsbrott fast de tillhör underklassen i
Sverige. "de sk underklassen" vad menar du med så kallade? finns den inte eller? klart judar inte begår brott även om de är fattiga och lever i misär nej nej aldrig *sarkasm!!*
Den
riktiga Underklassen har visst framkommit
på senare tids misslyckade integrationspolitik och globala konjunkturer? Men det beror väl på vad du jämnför med. det flesta länder har någon typ av socialt utslagna, som har det olika under respektive lands system -tror att underklassen i jordbävningsdrabbade talibanland med glädje -utan störrre tvekan- skulle byta med "underklassen" i rosengård, på nolltid?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
new york 30 talet vad hade vi för gangsters då? italienare och judar luciano lansky siegel och allt vad de hette. jag kan tänka mig överklassen då kom med samma skitsnack som du och svenne rassarna kommer med nu.
Trevligt att du lokaliserade och hittade yrkeskriminell maffia med lite judar i för 70 år sen. Det finns exempel på sådana i dag också, men se, ska jag våga nämna dom? Ryska immigranter i Israel, och?
De bekämpas också av respektive land det finns i som det kriminella organiserade brottslighet det utgör. Det handlar om en koncentrerad minoritets klick (i detta fall var majoriten ickejudiska sicilanare och italenare om etniciteten är intressant i cosa nostras historia) i samhället, nästan under företagsliknande former, och knappast en bred etnicitetsgrupperings kuturella eller traditionellt religöst influerade och betingade "seder".
Så om vi återgår till ditt exempel på de kriminella judarna i USA för 70 år sen: Begick dom gruppvåldtäcker mot minderåriga flickor, införde tvångsgifte, missionerande hivmän och hedersmord mot insmugglade skräckslagna kvinnor efter gamla shariatraditioner eller skumma "lokala" seder?
Eller som CJ säkert skulle ha sagt, om Lucky & co "de fixade partyn", säkert hans idoler :mrgreen:
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
underklassen består av mestadels invandrare som aldrig kommer in i arbetsmarknaden, så det är stor skillnad mellan arbetarklass och underklass.
Snack, det där var väl, om något att försöka
förringa alla invandrares kapacitet till att integreras och bidra positivt till samhället? Det finns massor av läkare och ingejörer med utländsk härskomst som fungerar alldeles utmärkt. b.la intellektuella, som inte analfabeter eller fundamentalister. Invandrare som aktivt väljer och arbetar för att vilja försöka integrera sig i samhället och inte hamna i ett miljonprogram,
utan i sådanna fall gör allt de kan för att komma därifrån. Du är väl inte
rasist som
generaliserar med
[size=18]Fördommar[/size]? :twisted:
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Men så, jaha, dina aktivist kompisar som är för intelligensbefriade för att kunna hantera ett tangentbord? Så då är det istället helt okej att det i sina sammhällsintegrationspolitiska brister utrycker sitt missnöje i sina efterblivna assimileringsmisslyckanden, demolerar sina svenska värdstäder, och trakasserar svenska medborgare?
blabla har jag sagt att de är ok att slå ner folk eller? några tror på våld eller "superior firepower" som de kallar det, andra tror att "våld föder våld"
En del tror också, efter flera historiska faktum, på rätten till självförsvar.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Och vem var facist sa du? Aha anarkister som lierar sig i revolten med missnöjda ..."frihetskämpar"? Medans "facister" är sådana som försvarar sitt land mot fundamentala terrorister?
anarkister göra sina val själva vissa väljer att stå på israels sida vissa väljer palestinas samma sak med facister nazis socialister liberaler etc du är inte facist för att du försvarar ditt land nej
Men vad bra att vi är överens!
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
du är facist för att du förespråkar död åt araber ockupation av deras land mord på civila m m
I två sekunder ungefär, förespråkar neutralisering av terrorister, och det är inte deras land, aldrig varit, och kommer troligen inte heller att bli. Men du är facist eftersom du förespråkar legitimisering av mördade judar, ockupation av judiskt land, terrormord på civila Israeler, samt historiarevisionism m m
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
och sluta använda ordet realist om du vore ens 1% realistisk skulle du veta fred är bättre än krig
Visst vet jag det, vad du däremot inte verkar veta är att det krävs två parter för att
komma överens om en gemensam fred,
vill inte motparten
ha fred, utan istället
heligt krig, och sedemera terroriserar sin fredspartner kommer det att sluta i en fred via "superior firepower" och minerade säkerhetszoner.
Kanske det är fakta som skiljer en realist från en drömmande anarkist?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
De som araberna förkastade redan 1947? Eller kanske de Israeliska som de "Palestinerna" förkastade detta årtusende?
bra försök så judar var 100% FÖR fred och mordet på Bernadottes var bara ännu en casualty of war?
Dåligt försök, Varför tror du Israels folk röstade fram Rabin och Barak?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
vad sägs tagga tillbaka till -67 gränser sluta bygga bosttänigar ?
Varför det? varför just till 1967 och dess gränser, är det något speciellt med dessa? För det är väl inte så att du tycker man ska lämna ifrån sig det man erövrat i proaktiva försvarskrig, områden som redan sedan tidigare utlovats judarna på historiska judiska platser?
Trivs inte araberna under Israeliskt styre kan de ju flytta tillbaka till nån av de 22 diktaturerna de ursprungligen kom ifrån? Det behöver faktiskt inte nyttja Israelisk sjukvård eller arbetsmarknad om det hatar Israel så mycket?
Men, om du absolut vill förflytta dig i tiden, vill jag gärna i sådana fall återgå till den ursprungliga Balfour deklartionen, som i det löftet 1917 gav det utlovade judiska hemlandet ino hela dess traditionella bibliska gränser.
Vilket inbegriper hela Jordanien i forna Palestine.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
araberna ville inte ha ge oss land -47 därför ska vi inte ha fred 2002 snacket kommer ni ingenstans med.
Hört talas om Camp David 2? Barak och Arafat?
Vad var det Israel sa där, Och vilket svar var det araberna kom med?
-Intifadan visar vägen?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Vadå bortförklara? Snarare förklara för sammhällsskolkaren.
Ska bli intressant att se hur du kommer att försöka taffat försöka förklara dessa obestridliga fakta. Den enda länken (nedan) i detta inlägg, med hårda faktabaserade sanningar baserade på verkligheten i direkt motsats till din muslimfundamentalistiska arabistpropaganda,
vad hände da? varför kommenterar du inte bosättningarna? känslig fråga eller hur
Inte alls, Israel är omringade av 22 arabiskmuslimska diktaturer,
varav de flesta svurit på att förinta Israel.
(utom numera Jordanien och Egyptien, som skrivit på fredsförslag)
+ den inre fienden ("palestinerna"), då brukar det krävas försvarsmedel.
Alltid lika intressant att se arabisthjärntvättade historialösa propagandaoffer komma och yra om "ockuperade" områden.
1.
obebodda områden är primära områden för nybyggnationer som varit (militär)strategiska utan ägare. Vilket en majoriet av ytorna är/har varit, då det förra ockupanterna aldrig har varit intresserade
av gemensam samhällsutveckling.
2.
Bebodda områden däremot, som dagsaktuella
Hebron exepelvis som däremot är en by (numera stad), och är givetvis attraktiva, då det där redan finns fungerande samhällsinfrastrukturer, som i Svenska media tydligen kallas för "Palestinsk", till att börja med lyssna på namnet. Låter misstänkt likt
hebréer, undrar vilka det var?
-araber?
Redan 1929 när inte Israel återfötts ännu, utförde araberna massakers mot Hebrons judar i hundratal. Och stal deras land bördiga åkrar efter de fördrivit det som överlevde. 1948 när araberna förkastat allt vad FN sagt,
och istället 7 arabstater attackerade så tog de över -judea och samaria-.
De judar som bodde i dessa områden utsattes för vad som idag kallas etnisk rensning, där deras upparbetade land -återigen- olagligen beslagtogs av invaderande araberna.
Hebron är bara ett exempel som har haft konternuelig judisk närvaro sedan Abrhahams dagar, utom just när araberna olagligt ockuperade området mellan 1948-1967 och under dessa 19 år skedde en verklig arabisk ockupation och fördrivning av judarna skedde, samt arabisk
massinvandring -och du ville anföra vilka argument för att bibliska judea skulle vara olagligt ockuperat av Israel efter den Israeliska befrielsen 1967?
För de som varit i området dessutom kan se med egna ögon att de flesta områdena är bergsområden och wadis som är obeboda utan ägare, och så har varit just för att det bitvis består av karga icke så behagliga bergsområden områden att flytta till. Om Israel proaktivt försvarar sig efter arabernas 19 åriga militärupprustning och daglig terror samt hot och istället slår till först, och dessutom befriar sina gammla områden där just en majoritet av området inte har haft ägare, ser jag inga problem att det tillfaller nationella staten Israel,
Dessutom ser inte det land som tidigare olagligt ockuperade området heller några problem med detta,
Jordanien, eftersom det inte har några krav på området, så jag förstår faktiskt inte vad invandrande araber och deras ättlingar skulle ha för legitima krav på Israeliskt nationalterritorium.
I Judea och Samaria bor det idag ca 200.000 judar, efter som det inte har samma förökningstakt som de muslimska araberna. Det finns ungefär 8-10 arabiska städer som kallas för "flyktingläger", det
är dessa som förhandlats om med närliggande områden, men du menar att den själva judiska
närvaron skulle utgöra ett hinder för fred? Hurdå?
Så därför förespråkar du istället alltså etniska rensningsaktioner
igen med deportation, där om judarna bara släpper allt det byggt upp och överlämnar sina hem på judisk biblisk mark till araber? Okej, vi leker med ditt argument ett tag, det skulle i sådana fall innebära att Israel kan hävda att
alla arabiska städer
innanför 67:s gränser i Israel ska evakueras, den
miljon araber som levt under Israeliskt välstånd ska bli av med sina medborgarskap och repatrieras till Arafat land? Nazaret ska jämnas med marken? Platser som Jaffa och Accre ska rensas osv? Någonting säger mig att dessa Israeliska muslimska araber inte kommer att vilja det. Så varför ska Israelerna flytta på sig? För att
egyptiska terroristledaren Arafat säger så?
Och eftersom Araberna redan 1922 tilldelades helt gratis 4/5 av Palestinas (Israel) yta, där den avstyckade majoritetsbiten därefter fick först namnet transjordanien och därefter Jordanien, så har araberna redan ytterligare ett hemland. Men eftersom det rör sig om fundamentalistiska galningar så är det inte ens välkommna där heller -Jordanien dessutom hade mycket sämre -Innan Israels fred- levnadsförhållanden, men nu när Israelerna fick fred hjälper det sina grannar med teknik i jordbruk och bevattningsfrågor att bygga upp landet, precis som Israel gjort tidigare i Egyptien efter freden där.
Men måste prova igen:
Heeebron...Heebrooon...nix, har svårt att få
-judeas- hjärta, att låta som
arabien
Men okej för att du ska få lite
perspektiv på din propaganda så tar vi ett annat hypotes i analogi som exempel:
Staten äger det land, som inte köpts eller gått arv av privatpersoner?
I sverige var det tidigare konungadömets (kungens) mark, men när monarkin avskaffades blev det statlig mark?
En byggentrepenör får efter upphandling (HSB) i uppdrag att bygga en nytt litet samhälle då bostadsbristen i centrala Stockholm är för hög. Staten kontrollerar området efter tidigare ägare, men det finns inga,
därefter väljs lämpliga områden ut stadsplanerar strategiska platser som ska fungera under flera funktioner, kommunikation, drift osv.
HSB bygger en radushuslänga på ett öde område, där priserna reduceras för att göra det attraktivt att flytta in till denna moderna förort.
Men sen börjar problemen, för därefter kommer det en fundamentalistisk bonde och påstår att hans farfars får vallades och betade på platsen kanske för 20 år sedan, bonden och hans indoktrinerade sektfamilj är förgrymmade över statens tilltag.
Radhusområdet är en "bosättning" där det inflyttade barnfamiljerna är "bosättare"
som ska dö, för det säger bondens andliga ledare och det glädjer bondens gud? Med en sådan snevriden syn ser du inga problem i att några från bondens familj klär ut sig till beväpnade securitas väktare och går in i radhusområdet och börjar avrätta 5 åriga flickor i deras sängkammare i det nybygggda radhusområdet, då de inflyttade är "bosättare" och "ockupanter"?
Bondens kompisar köper in sig på Södermalm i stället och uppför en kyrka, som sedermera blir helig mark, Södra stockholm.
Deras egna byar som det flyttat in i, de senaste 50 åren och med rikligt barnafödande fyrdubblat sig själva,
miljonprogrammen ("flyktinglägrerna"), där det inte gjort något själva för att förbättra eller bidra till samhällets istort, (Vissa lokala undantag förekommer dock naturligtvis) ska numera utropas som en autonom
stat, det säger det nya politiska ledarna som också har som planer på att utropa det numera heliga Södermalm som huvudstad, får det inte igenom sina krav har det rätt att bege sig in till centrala Stockholm, exempelvis Stureplan och spränga fullsatta cafeer där de svenska barnfamiljerna tar sig i fika i vårvärmen? Eller bussar? Eller diskotek? eller Pizzerior, Eller biografer? Eller kanske skjuta prick på trafiken på E-4:an? Eller spränga bomber i Stormarknader där barnfamiljerna gör sina helginköp?
Uproret sprider sig till andra Svenska städers flyktingläger som Rosengård och Hammarkullen, och internationella bonde kompisar börjar i solidaritet också kräva att förtrycket upphör.
Men det ger inget resultat.
Så de uppfiningsrika bönderna
uppfinner lfygplanskapningsterrorism,(som inte fanns innan) för att visa hur synd det är om det stackars bönderna, som i sin misserabla desperation "tvingas" avrätta världsammfundets civila medborgare utanför Sveriges gränser.
Det ger resultat, iform av biljardbidrag som antingen direkt förnsnillas, eller används till att köpa in tyngre vapen av bönderna, och utöka sektens möjligheter till systematiserad indoktrinering av nya sektmedlemmar.
Efter årtionden av terror mot sin befolkning ger äntligen Svenska staten med sig och erbjuder ett fredsförslag, 97% av miljonprogrammens områden inklusive alla obebyggda kallhyggen i närheten, Södermalm som huvudstad, erbjuds också.
Svaret på denna uppriktiga fredstrevare, för att få slut på det meningslösa våldet blir av bönderna:
-inga motförslag, inga förklaringar, utan blankt nej, och en ännu värre våldsvåg, som är den värsta staten någonsin upplevt.
Där hade du, en hypotetisk analogi till Sverige, min syn på "bosättningarna".
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
så säg mig vad täker ni göra med all ockuperad mark om ni inte tänker lämna tillbaka det?
Vilken ockuperad mark? senaste 8 åren har "Palestinerna" fått prova på att ha självstyre, har redan förklarat detta ett par gånger men du verkar vara tjatsamt trög?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
iran är inte ett arab land (även om mullorna gör sitt bästa för att göra det) ok?
Det är ett muslim fundamentalistiskt land som är idag är främsta sponsorn av terrorism. ok?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
vad ska din karta säga ? är det ett argumnet att bosätta sig på ockuperad mark?
Omtvistade områden, inom Israels territorium.
Ja defintivt ett skäl att bygga taktiska sammhällen mot rovdjuren som lurar i mörkret bakom Jordanien och inne i Israel.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Jaha du fösöker säga att dessa "stater" är ett hot mot israel ?
tror du att egypten och saudi med sina "puppet" ledare är ett hot mot israel?
Inte Egyptien (för tillfället), de har fredsavtal och sponsras av USA, och så fungerar Sinai som en DMZ buffertzon som ger Israel tid att reagera om nån muslimskarabisk diktator skulle ta över Egyptien. Saudier har opålitiliga fundamentalister i sina led och har redan varit med och stridit mot Israeler i tidigare krig. Många ättlingar till Saudier, som idag visst kallar sig "palestinier".
Så du menar du att, bara som
ett exempel nu, att Irak inte oproverat lät beskjuta Israeliska städer senast bara för 10 år sedan. Och vad skulle hindra Saddam idag, om han hade tillgång till dessa ännu bättre utvecklade vapen, eller för all del nån annan arabisk fundamentalistisk diktator och tyrann?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
det är bara skitsnack för att ni ska få ännu mer pengar och vapen bekostad av amerikanska
skattebetalare så ni kan bosätta mera och skjuta fler stenkastastande barn.
Ja dessa
barn, som "dyker upp" på demonstrationer med "bara stenar", när deras storebröder nyttjar dem som mänskliga sköldar, och gömmer sig bakom med sina AK47or och deras föräldrar som ordnar hela båtlaster med 50 moderna ton aggresionsvapen från Iran. Jaa-aa "bara stenar". Arabistpropagandistfördommar nu igen?
"Bara stenar"? Vad händer när en tennisbolls stor sten träffar ett människohuvud? Om skalbasen befinner sig i en bil som färdas i 80 km itimmen när stenen, med full kraft, träffar vindrutan? Blir mord mindre värt pga mordvapnet var en sten, i stället för en a-bomb?
Att "barnen" dessutom redan vid flertalet gånger skadat och dödat Israeliska judar och araber är väl inte av intresse? Hört talas om begreppet barnsoldater? Tror du att ett barn som mördar andra barn är helt utan skuld och bör gå fria från straff? Eller att man ska blunda för deras dåd pga av deras ålder? Med din logik så vore det helt okej att
Israeliska judiska barn klädde ut sig till vandrande bomber och gick in i arabiska byar? Visserligen kommer
det troligen aldrig att hända, då Israeler har en
civiliserad och human barnuppfostran.
Å andra sidan, vad är problemet? Att bli martyr -dvs dödad i strid- (helst som shahid dock), står ju högst upp på önskelistan för de indoktrinerade arabiska muslimerna, det drömmer ju om denna
ära och hjälte död numera, deras ledare säger ju att det är deras
plikt och att för varje mördad Israel är det värt att offra 70 martyrer, och så om Israelerna är snälla nog att uppfylla deras högsta önskan i rent defensivt terroristförsvar, som dessutom garanterar ekonimiskt ersättning på minst 250.000 kr till martyrens familj från Saddam, och en plats i paradiset brevid allah med 72 oskulder, vem är du att komma och fördömma andra kulturers högsta önskningar? Är du en rasist?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
hahahah ROFLMAO kunde inte låta bli att skratta åt denna mening "the united states and israel work togther to defend against these stategic threaths "
Skrattar du åt att Irak & Saudi pysslar med trupprörelser intill Jordaniens gräns också? Väldigt humoristisk, den dag nån av dessa galningar kan lägga händerna på massförstörelsevapen också? Kuwait 1991 var bara en skröna, har aldrig hänt att en arabisk diktaor invaderat ett annat land under förra århundratet? Att arabiska tyranner sysslar med krig är bara en myt? Iran-Irak kriget var också en myt, det har aldrig inträffat. Syrien har inte utökat sitt land till att innefatta Libanon?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Jag presenterar obestridliga logiska fakta, är du av annan åsikt i dina anarkistska verklighetsflyende drömmar?
Men så åtminstonde försök att motbevisa det då!
jag får mina fakta från olika fred- och humanitära organistationer
medans du får dina faktan från en sida vars enda uppgift är att försöka rättfärdiga övergrepp och dödandet av civila. alla som ser US-isreal.com som objektiv och sann är idf typer som vill ge "war a chance"
Det var ingen förklaring, bara en ytterligare faktalös panikartad, motanklagelse, utan meningsfull innebörd.
Jo just det ja, ska vi titta på vad Amnesty hade att säga om
terroristbasen i byn Jenin?
http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE150422002?OpenDocument&of=COUNTRIES\ISRAEL/OCCUPIED+TERRITORIES
"However, the use of force by the IDF appears to have been disproportionate and often reckless. There are also reports of extrajudicial executions."
Intressanta slutsatser?
Ja, eftersom det inte hittintills inte finns
några officella humanitära organisationer, som ännu har fått granska lägret. Så trovärdigheten hos Amnesty i detta fall är kanske inte i topp, eftersom
Amnesty inte varit i lägret. -men de kanske hade vittnesmål? Är "Palestinska" vittnesmål trovärdiga?
Du kanske vill istället läsa vad terroristerna
själva har att säga i sina
egna vittnesmål. Ojojoj-alla länkallergiker blundar nu, när med denna
arabiska källa presenteras. Här har du ett "Palestinskt" vittnesmål:
http://www.ahram.org.eg/weekly/2002/582/6inv2.htm
Lite citat (för det som inte vågade klicka på länken)?
"We had more than 50 houses booby-trapped around the camp"
"everyone in the camp, including the children, knew where the explosives were located"
And what about the explosion and ambush last Tuesday which killed 13 soldiers?
"They were lured there," he says. "We all stopped shooting and the women went out to tell the soldiers that we had run out of bullets and were leaving."
"The women alerted the fighters as the soldiers reached the booby- trapped area."
"When the senior officers realised what had happened, they shouted through megaphones that they wanted an immediate cease-fire. We let them approach to retrieve the men and then opened fire. "
Lyssna nu, om Terroristernas kvinnor och barn medvetet medverkar till dessa krigsbrott beskrivna här, och dessutom minerar sina egna hem, vilka skäl vill du anföra att Israeler inte ska demolera terrorister bostäder?
Och sen kanske du inte riktigt hängde med, Israel har det senaste 8 åren kämpat för
fred, medans
motparten kämpat för [/b]heligt krig[/b]. Hört talas om Islamiska jihad och Hamas + en sisådär minst 8 andra "Palestinska fredsorganisationer"?
Läs nu riktigt noga...
Jag har redan,
vid upprepade tillfällen,
frågat vad som skulle vara fel med US-israels webbplats, som benämmner sig själva som ett interaktivt online bibliotek, bevisligen fullproppat med fakta i form att vittnesmål, internationella organisationer, rapporter, historia allt
med fullständiga referenser och hänvisningar för alla att efterforska. vad
exakt är det du inte gillar med information?
Att historiska fakta bryter din snevridna bild av arabistpropagandan i småsmulor?
Något måste det ju vara, men
kan du inte definiera det?
Vart
-exakt- i denna
massiva informationskälla står det att de "rättfärdigar" "övergrepp och dödandet av civila"? Och nu menar jag
inte dina något anarkistiska
"tolkningar" av fakta, utan
-ordagrant- för jag garanterar dig att jag utan vidare kan peka ut minst tiotalet passager i texterna där man fördömmer sådana barbariska övergrepp. men är helt på det klara att du, när du står utan argument, åtminstonde
försöker misskreditera judiska bibliotek på internet, med tomma ord och utan fakta, och
försöka demonisera eller alternera judisk/Israelisk historia.
Ska jag tolka att ni som klagar på detta online bibliotek, gör det eftersom
ni inga andra argument har? Eller är att ni inte tror på historiskt vederlagda fakta av flera av varandra inbördes oberoende interna och externa vittnessmål? Är det fel på Human Right watch, är det fel på FN, är det fel på Vita Huset? Är det fel på vittnesmål så kommer från historiska ledare såsom Martin Luther King m.fl?
Kort sagt, är det fel på demokratiska representanters och organisatiorers vittnesmål?
Ni kanske vill bemöta fakta med uttryck som -allahauachbar- när det blir
så där jobbigt i verklighetsflykten istället. Där motpolen till ignorans och propaganda råkar heter vederlagda historiskt bekräftade fakta?
Men ni kanske vill ha en ny Kristallnat, med bokbrännarbål i stället?
Så ni slipper obehagliga sanningar, och kan drömma vidare om "sionisternas hemliga sällskap som styr världen"?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
jo eftersom ditt drömmsamhälle, när du klagar på demokratin Israel, istället borde vara anarkistiskt? Och vad PLO anarkism leder till, är välkända fakta....Men du gillar troligen misär och elände samt krig i fundamentalt facistiskt krig?
jag har inte sagt att israel borde vara anarkistikt vissa folk klarar inte av anarki du tex. israel skulle vara demokratiskt endast om palestinier på de ockuperade områdena skulle få bilda en egen stat.
Helt rätt, tror inte att jag skulle klara av anarki, med grannar som var fundamentalister, i sekten självmordsterrorism.
Vems land sa du?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
och återigen (du kan inte låta bli verkar det som) först var jag nazi nu är jag plo "anarkist" det finns inget anrkistiskt plo det anarki som du snackar är nåt heltannat jag försökte hjälpa dig ur okunskapens grop
Tss...med länkar till indoktrinerande, minst sagt, skumma webbplatser?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
om du verkligen vill veta vad anaraki är dra hit
http://www.infoshop.org/faq/secAcon.html
Inte mycket av intresse där...
inte mycket av intresse? vadå intresse? nej det står inget om sharons "hjälte" instatser och det är inga bilder på apaches som skjuter "terrorister".
Nej, inte mycket av intresse som berör demokrati, det mest jämnlika styrelsskick som existerar enligt min mening. Däremot en hel del flumilum teorier som jag inte finner intressanta då de inte fungerar i realiteten, bevisligen.Förstår att du gillar denna webbplats, som attraherar stenkastartyper som gillar våldsam facism.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
du verkar uppenbarligen inte vara inresserad av att ta reda på vad anarki egentligen innebär men det märker man så fort du öppnar din käft och spottar ut "anrkism är facism". :P
Ja, jag är precis så intresserad av vad anarki är, som när du skulle förklara vad sionism var :roll:
Så kan det gå när man hittar på, men till skillnad från dig kan jag förklara (när jag har tid),
utan att hänvisa till konstiga webbplatser.
Titta här:
Det finns ju
ingen fungerande sammhällsanarkism, för att det omedelbart skulle leda till facism.
Såg senast som sagt, vad i Göteborg, typexemplet på vänsteranarkisters ideer om samhällsintegration på avenyn.
Anarkism = kaos = facism.
Sen finns det tydligen hippieanarkister, som uppenbarligen inte är realister, och lever i en rosamolnig
drömvärld där alla människor är snälla, och miljontals fundamentalister inte existerar som en realitet.
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Jaha ytterligare ett anarkistiskt samhälle som av någon anledning slutatde i facsism, oj vilken konstig tillfällighet...???
det slutade inte i facism, facister som inte drar sig för att massmörda folk
slog ner revolutionen, men inte den anarkistiska ideologin.
Låter som Libanon?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
jag vet att du skiter i men för de som inte gör det,
anledningen var bla att de fick hjälp av hitler som försåg facisterna med moderna vapen. ahem :roll:
Helt rätt, jag är primärt intresserad av ämnen som rör mellanöstern.
Facistisk anarki är tydligen en del av det, med kommunistiska drömfantasier, om att med terror krossa "imperalismen" (demokratin) och "koloniaisterna" (Judeas folk) med den blodiga "revoluionens" (terrorismens) våld?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Drick du ditt rödvin i hashmolnet medans du kontemplerar över den enkla frågan
peka gärna ut exakt vart jag påstår att du är pundare,
ok så vad menade du egentligen ? kan du sluta prata i gåtor ?
Att jag
då ville ha svar från dig på din syn av följande:
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Skrivet: Tor 25 Apr 2002, 14:57
Berätta för mig vilket land som helst.som har en fungerande anarkism...
Vad säg om att läsa det som står på skärmen,
innan du krafsar iväg ett halvhjärtat försök till svar?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
men du kanske återigen känner dig träffad och tar åt dig igen?
aha är det så du spelar slänger ut nåt och väntar på att det ska bli napp du leker bara med ord[/quote]
Tar du åt dig nu igen? Är det detta som du stör dig på? Anarkism=Facism.
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
istället för att fly in i ideologidimmorna med ursäktande -förlåt mig jag har bott utomlands- genomskinliga bortförklaringar och panikartade med nygammla motanklagelser i dimridåerna?
nämen ojoj nu är är jag illa ute

jag vet inte om jag ska bemöta dessa anklagelser,
då kanske jag visar att jag kände mig träffad

ursäkta jag har bott utomlands? varför skulle jag säga så?
Ja
varför skulle du säga så?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
jag har inte bara bott utomlands jag är född utomlands. 8)
Det ger dig knappast inte "passeragåutanattstanna-frikort" i denna Israels existensrättsfråga, Men du kanske är van vid ett sådant ursäktande bemötande?
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Tydligen så kände du dig träffad?
det var svårt att ducka när anklagelserna haglade över mig

Med tanke på dina tidigare uttalanden, och dina meningsfränders agerande de senaste tiden,
så ärligt talat nu...förväntade du dig nåt annat?
Citat:
Ursprungligen postat av Travis Bickle
Citat:
Ursprungligen postat av IDF
Aha? en monarkistisk anarkist
eller vad sägs som en anarkist-facist?
eller...
Vad sägs om en drömmande, icke realististisk, faktalös mellanöstern-åsiktsmaskins-papegoja?
_____________________________________
En bra terrorist är permantent neutraliserad.