Hur kan vi sätta fler barn till den här världen?

Ja, det är bra om oljan tar slut. Men jag tycker du låter lite väl självsäker när det gäller att överleva med en kniv i skogen. Men visst, om du säger det så.

Jag tror ironiskt nog att det är vi svenskar och västerlänningar i allmänhet som kommer lida mest den dagen som t.ex. oljan tar slut. Det är vi som lever de bekväma liven som har tappat mest kontakt med den natur som vi egentligen är skapta för. Vi vet inte hur vi hittar vatten i skogen. Vi vet inte hur man jagar eller sätter upp fällor. Vi klarar inte att gå hungriga i fyra dagar och sedan vara alerta nog att fånga fisk eller gräva efter rötter.

De som kommer klara sig bäst vid civilisationens undergång är de som har accepterat det faktum att vårt levnadssätt idag är tillfälligt. Vi måste lära oss att successivt återgå till att leva med naturen. Inte ovanpå den.

Det är därför jag moraliskt sett ifrågasätter att skaffa barn till en värld som vi vet kommer gå under. Det är oerhört egoistiskt och fel.

"Du låter så negativ, hur vet du ens att vår civilisation kommer gå under?"

Jo, det är enkelt.

Evig tillväxt (kapitalism) faller på en punkt. Nämligen begränsade resurser.

Så du tror på allvar att när oljan tar slut kommer västerländsk civilisation kollapsa? På dig låter det som om oljans slut kommer störta oss tillbaks på jägarstenåldern, vilket är väldigt orealistiskt. Vi hade ordnad civilisation innan oljan, och nuförtiden har vi hyfsade alternativ till det mesta oljan gör och ny bättre teknik kommer hela tiden. Elbilar kommer nog fortsätta bli bättre och man har visat att vi utan stora nya genombrott kan nå en energitäthet i batterier som motsvarar oljans, och el kan vi skapa på många sätt som inte kan ta slut. När vi lyckas skapa en fungerande fusionsreaktor kanske alla våra energiproblem är lösta. Kapitalism är dynamisk, om oljan tar slut kommer marknaden anpassa sig efter de nya villkoren, precis som den hela tiden anpassar sig efter allt annat som händer. Tror du att oljans slut kommer vara en plötslig händelse, som oväntat störtar världen i kaos? Knappast, oljebolagen kommer ha bra koll på hur mycket olja det finns (om inte annat för att kunna driva upp priset), och världen kommer förbereda sig.

Javisst. Kapitalismen är skitbra, det är därför världen ser ut som den gör idag.

Idiot.

När har världen sett bättre ut då? På stenåldern då människor i genomsnitt levde i vadå, 25 år och tvingades slita som djur för brödfödan? För att jämföra, världsgenomsnittet för livslängd idag är 67 år och ständigt ökande. Fattigdomen minskar också stadigt, men kanske inte i den takt man skulle vilja, och antalet krig och konflikter är ganska få historiskt sett. Vilken historisk period vill du gå tillbaka till? Eller menar du att vi borde gå över till kommunism, för det har vi ju historiskt sett hur bra det funkar. Att tro att anarki skulle funka är också naivt, där kan man också titta på historien.

För att inte alla är kufar som tror på att människan kommer att dö ut snart. För att vissa av oss tror att människan kommer leva i många tusen år till och dessutom att levnadstandarden kommer att bli bättre och vill därför bidra med några människor som kan hjälpa människan utvecklas.

Lyyycka till!

Du har fel. Påståendet om människoskapade klimatförändringar är påhittat av en parasitär finanssektor. Oljan kommer aldrig ”ta slut” därför att man kommer hitta sätt att ersätta den.

Naturkatastrofer och elände är inget nytt, bara mer och mer uppmärksammat! Jag är nöjd med mitt liv och mycket tacksam, det blir nog mina framtida barn med. Vi alla föddes för att dö

Om alla som tänker som du låter bli att föröka sig, så kommer bara folk som tror att vi kan överleva utan oljan, att finnas när vi väl behöver leva utan den, alltså löser det sig av sig själv

Nåja, skämt åsido, jag tror att många tycker att livet är det bästa de har, och de vill ge den gåvan till andra, och även om jorden går under under tusen år så kommer nog inte just våra barn behöva vara med om det.

.

Vad hände med min tidigare kommentar om att världen är judisk och att det därför inte tjänar något till att skaffa barn? Den blev mystiskt raderad från tråden.

Frågan är inte "Bör man få skaffa barn?" utan "Vilka bör få skaffa barn?".

Är det exempelvis bra att man i afrikanska familjer ofta skaffar tiotalet barn fast man saknar medel att försörja dem med? Att man beräknar att vissa afrikanska länder kommer tredubbla sin befolkningsmängd till 2050? Att icke-européer i Europa ofta har med sig sina "barn skaffar"-traditioner/gener och börjar överbefolka även här?

Bara afrikanerna lärde sig hålla könshormonerna i styr hade situationen varit radikalt annorlunda. Inga upplopp för att européerna inte skicka tillräckligt med mat till dessa länder som inte klarar av att ta hand om sina egna invånare p.g.a bristande resurser.

Vad är moraliskt förkastligt i att förespråka ett förhöjt barnafödande hos självförsörjande människor medan man anser att människor som inte kan ta hand om sig själva inte bör skaffa barn - eller, om de nu skaffar barn, inte hållas vid liv medelst allmosor så att dessa och deras medmänniskor uppmanas att skaffa ännu fler barn?