Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2011-03-27, 15:58
  #1
Medlem
kebabmannen86s avatar
Tja, jag har som skrivet nazism som projektarbete, skriver ett arbete om hur det var på den tiden, varför just hitler och nazistpartiet blev valda och hur kom kom sig att det tyska folket folk accepterade hitler som ledare. Arbetet ska vara inne om typ 3 veckor och jag har börjat lite smått, skrivit några sidor men skulle gärna behöva hjälå med min andra frågeställning, hur folket uppfattade hitler på den tiden, vare sig det var arbetare eller i militären. Tacksam för svar
2011-03-27, 16:00
  #2
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Finns ett ställe alla städer där sådan information finns i överflöd, bibliotek kallas det.
2011-03-27, 16:18
  #3
Medlem
Magnet83s avatar
En (av många) orsaker till att Hitler blev vald berodde så klart på "antisemitismen" i landet, den berodde i sin tur bland annat på Novemberrevolutionen 1918 då judar och några kommunister försökte genomföra en revolution i Sovjetmodell som dock förhindrades.
http://en.wikipedia.org/wiki/German_Revolution_of_1918-19
http://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg
__________________
Senast redigerad av Magnet83 2011-03-27 kl. 16:50.
2011-03-27, 16:29
  #4
Medlem
fuckpunchs avatar
Jag tror att folk såg honom lite som revolutionär/befriare. Eftersom Tyskland blev ju ett väldigt fattigt land efter 1 a världskriget pga alla sanktioner som infördes mot de. Därför när Hitler kom gav de jobb och pengar så var det ju klart att de följde honom.

Sen får man också tänka sig att nazism var väldigt vanligt i europa under den här tiden det var absolut inte unikt i Tyskland. Och nazismen kom från vissdel på den tiden från religionen då de var judar såg sig vara det "utvalda folket". Vilket såklart inte kristna tycker. Att Judar sågs som rika var för att många judar var rika. För längesedan så var det olagligt för katholiker att låna ut pengar och sen ta ränta på det. Vilket gav Judarna ett perfekt tillfälle att ta över bank marknaden vilket de gjorde. Så efter 1 a världskriget så var många judar fortfarande rika medans många tyskar var fattiga och hade knappt råd med mat. Vilket gjorde att det såklart blev ett littet hat som Hitler sedan byggde vidare på.

Hitler blev ju sen älskad av folket eftersom han vann många krig och skulle göra Tyskland till en världsmakt igen. Så många älskade nog Hitler till det bittra slutet.
2011-03-27, 17:05
  #5
Medlem
kebabmannen86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cognitive Dissident
Finns ett ställe alla städer där sådan information finns i överflöd, bibliotek kallas det.
No way :O

Citat:
Ursprungligen postat av Magnet83
En (av många) orsaker till att Hitler blev vald berodde så klart på "antisemitismen" i landet, den berodde i sin tur bland annat på Novemberrevolutionen 1918 då judar och några kommunister försökte genomföra en revolution i Sovjetmodell som dock förhindrades.
http://en.wikipedia.org/wiki/German_Revolution_of_1918-19
http://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Soviet_Republic
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg
Mm bland annat. Men det jag måste gå in mer djupare på är väl typ varför det tyska folket (de flesta iaf) fortsatte att följa honom efter 1933, dvs då när judarnas rättigheter började minska ändå tills lägren började sättas igång. Måste påpeka att wikipedia tyvärr inte accepteras som källa...

Citat:
Ursprungligen postat av fuckpunch
Jag tror att folk såg honom lite som revolutionär/befriare. Eftersom Tyskland blev ju ett väldigt fattigt land efter 1 a världskriget pga alla sanktioner som infördes mot de. Därför när Hitler kom gav de jobb och pengar så var det ju klart att de följde honom.

Sen får man också tänka sig att nazism var väldigt vanligt i europa under den här tiden det var absolut inte unikt i Tyskland. Och nazismen kom från vissdel på den tiden från religionen då de var judar såg sig vara det "utvalda folket". Vilket såklart inte kristna tycker. Att Judar sågs som rika var för att många judar var rika. För längesedan så var det olagligt för katholiker att låna ut pengar och sen ta ränta på det. Vilket gav Judarna ett perfekt tillfälle att ta över bank marknaden vilket de gjorde. Så efter 1 a världskriget så var många judar fortfarande rika medans många tyskar var fattiga och hade knappt råd med mat. Vilket gjorde att det såklart blev ett littet hat som Hitler sedan byggde vidare på.

Hitler blev ju sen älskad av folket eftersom han vann många krig och skulle göra Tyskland till en världsmakt igen. Så många älskade nog Hitler till det bittra slutet.
Jag visste att judarna var rika på den tiden men visste faktiskt inte varför! Nu måste jag hitta källa på det men räckte de för hitler att säga att judarna tog de tyska folkets jobb och pengar för att de ska utrotas utan att folket reagerar? Då måste de ha varit hjärntvättning på hög nivå
2011-03-27, 17:35
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuckpunch
Jag tror att folk såg honom lite som revolutionär/befriare. Eftersom Tyskland blev ju ett väldigt fattigt land efter 1 a världskriget pga alla sanktioner som infördes mot de. Därför när Hitler kom gav de jobb och pengar så var det ju klart att de följde honom.

Sen får man också tänka sig att nazism var väldigt vanligt i europa under den här tiden det var absolut inte unikt i Tyskland. Och nazismen kom från vissdel på den tiden från religionen då de var judar såg sig vara det "utvalda folket". Vilket såklart inte kristna tycker. Att Judar sågs som rika var för att många judar var rika. För längesedan så var det olagligt för katholiker att låna ut pengar och sen ta ränta på det. Vilket gav Judarna ett perfekt tillfälle att ta över bank marknaden vilket de gjorde. Så efter 1 a världskriget så var många judar fortfarande rika medans många tyskar var fattiga och hade knappt råd med mat. Vilket gjorde att det såklart blev ett littet hat som Hitler sedan byggde vidare på.

Hitler blev ju sen älskad av folket eftersom han vann många krig och skulle göra Tyskland till en världsmakt igen. Så många älskade nog Hitler till det bittra slutet.

Tycker det är felaktigt att påstå att Hitler skulle vidare ha "byggt på" ett hat mot judar. Det Hitler gjorde var att agera mot judarna. Det var inte Hitler som gjorde folket antisemitiskt, det var judarna själva som var grunden för andras hat mot dem, precis som alla andra gånger på alla andra platser i världen. Tyska missnöjet mot judarna var fullt berättigat, den tyska behandlingen av juden var således berättigad.

Hitler byggde en världsmakt. Inte skulle göra, han gjorde. Han byggde en stormakt.
2011-03-27, 17:36
  #7
Medlem
fuckpunchs avatar
Jag visste att judarna var rika på den tiden men visste faktiskt inte varför! Nu måste jag hitta källa på det men räckte de för hitler att säga att judarna tog de tyska folkets jobb och pengar för att de ska utrotas utan att folket reagerar? Då måste de ha varit hjärntvättning på hög nivå[/quote]

Jag tror inte att alla människor visste om i vilken utsträckning som Hitler dödade judar och hur. Men igentligen så behövde inte Hitler göra mycket mer än att peka med sitt finger mot Judarna och säga att det var deras fel. Som sagt de var ju rika medans de "riktiga tyskarna" var fattiga. Så man kan säga att han använde lite av Robin Hood principen fast på ett hemskt sett... Han tog från de rika och gav till de fattiga.
2011-03-27, 17:41
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmannen86
No way :O


Mm bland annat. Men det jag måste gå in mer djupare på är väl typ varför det tyska folket (de flesta iaf) fortsatte att följa honom efter 1933, dvs då när judarnas rättigheter började minska ändå tills lägren började sättas igång. Måste påpeka att wikipedia tyvärr inte accepteras som källa...


Jag visste att judarna var rika på den tiden men visste faktiskt inte varför! Nu måste jag hitta källa på det men räckte de för hitler att säga att judarna tog de tyska folkets jobb och pengar för att de ska utrotas utan att folket reagerar? Då måste de ha varit hjärntvättning på hög nivå

Hitler hävdade aldrig att judar tog jobb och pengar. Hitlers förakt mot judar är mer sofistikerat än att det skulle handla om pengar. Det handlade mycket om ras och kultur. Kanske hos den gemene mannen innan Hitler handlade missnöjet om uppfattningen att judarna stod för de flesta problemen. När tyskarna var hemlösa och hungriga såg man tjocka och giriga judar i dyra kläder.

När man analyserar varför Hitler och NS blev populärt får man inte haka upp sig på antisemitismen som att det voro enda anledningen. Men förstår att det kan vara svårt för folk att förstå att Hitler och nationalsocialistiska idéer och ideal faktiskt var önskvärt och behövt av det tyska folket. Ett krossat folk blev erbjuden stolta och starka ideal som gjort för den tyska karaktären. Hitler lyckades inte skaffa sig majoriteten av befolkningens stöd på enbart judehat, det måste påpekas i din lilla studie. Det är lätt att fastna i den, politiskt korrekta, förklaringen; "Hitler ljög sin väg fram och utnyttjade ett hat mot judarna".
2011-03-27, 17:42
  #9
Medlem
fuckpunchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bitchtit
Tycker det är felaktigt att påstå att Hitler skulle vidare ha "byggt på" ett hat mot judar. Det Hitler gjorde var att agera mot judarna. Det var inte Hitler som gjorde folket antisemitiskt, det var judarna själva som var grunden för andras hat mot dem, precis som alla andra gånger på alla andra platser i världen. Tyska missnöjet mot judarna var fullt berättigat, den tyska behandlingen av juden var således berättigad.

Hitler byggde en världsmakt. Inte skulle göra, han gjorde. Han byggde en stormakt.

Klart han gjorde... Folket må ha varit antisemiter redan innan Hitler. Men det var inte ett farligt hat som folk hade, det var mer ett förakt mot judar. Hitler fick detta förakt att blomma ut till ett hat, han använde hatet för att binda ihop det tyska folket. Så att det blev ett vi mot de.

Sen så är jag en sån person som inte dömmer folkslag, utan personer. Det finns många idioter till Judar men lika många Arier också.
2011-03-27, 17:43
  #10
Medlem
Citat:

Jag tror inte att alla människor visste om i vilken utsträckning som Hitler dödade judar och hur. Men igentligen så behövde inte Hitler göra mycket mer än att peka med sitt finger mot Judarna och säga att det var deras fel. Som sagt de var ju rika medans de "riktiga tyskarna" var fattiga. Så man kan säga att han använde lite av Robin Hood principen fast på ett hemskt sett... Han tog från de rika och gav till de fattiga.

Han tog tillbaka det som blivit stulet från tyskarna av judarna. Ingen Robin Hood-princip där inte.
2011-03-27, 17:48
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuckpunch
Klart han gjorde... Folket må ha varit antisemiter redan innan Hitler. Men det var inte ett farligt hat som folk hade, det var mer ett förakt mot judar. Hitler fick detta förakt att blomma ut till ett hat, han använde hatet för att binda ihop det tyska folket. Så att det blev ett vi mot de.

Sen så är jag en sån person som inte dömmer folkslag, utan personer. Det finns många idioter till Judar men lika många Arier också.

Anser inte att det tyska folket hatade judar mer eller mindre innan och efter Hitlers framgångar. Att Hitler pekade ut en grupp som fiende är inget unikt för Hitler. Med att peka på en yttre fiende är det så man får ett splittrat folk att ena sig. Det görs av alla nationer, folk och ledare. Men Hitler tog sig inte fram genom att hata judar, han gav faktiskt folket något mer; han tog tillbaka en stulen identitet - stulen av judarna, och en stulen kultur - av judarna. Är det svårt att förstå att nationalsocialismen och Hitler som ledare faktiskt var attraherande för väldigt många i Tyskland?
2011-03-27, 18:02
  #12
Medlem
fuckpunchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bitchtit
Anser inte att det tyska folket hatade judar mer eller mindre innan och efter Hitlers framgångar. Att Hitler pekade ut en grupp som fiende är inget unikt för Hitler. Med att peka på en yttre fiende är det så man får ett splittrat folk att ena sig. Det görs av alla nationer, folk och ledare. Men Hitler tog sig inte fram genom att hata judar, han gav faktiskt folket något mer; han tog tillbaka en stulen identitet - stulen av judarna, och en stulen kultur - av judarna. Är det svårt att förstå att nationalsocialismen och Hitler som ledare faktiskt var attraherande för väldigt många i Tyskland?

Jag anser iaf att Versaillesfreden hade mer att göra med varför Tyskland blev så fattigt än judarna hade. Frankrike ställde berättigade men för höga krav på Tyskland efter 1 a världskriget. Vilket ledde till den fattigdom som uppstod under mellankrigs perioden. Sant Hitler hade inte bara Jude hat som grund. Han hade hat till nästan alla utomstående den Ariska rasen.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in