Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

http://www.etc.se/radikala/templates/template_89.asp?number=34414

Rekommenderad läsning.

etc artikeln speglar på ett mycket bra sätt de tveksamheter som finns i de första domarna mot Rahman. Ni som tror att han är skyldig. Vad har ni för förklaring till att han tog kontakt med polisen och talade om att det var han som köpt kaffe? Skulle du ha gjort det om det var du som hade mördat kvinnan? Denna kontakt med polisen har kostat Rhaman och hans familj ett otroligt lidande och denna mans sanna karraktär visas även i att han inte anväder större delen av skadeståndet för egen del utan satsar dem på ett sjukvårdprojekt i hans forna hemland.

Han var ju redan på ett tidigt stadium misstänkt eftersom han var sist att besöka pensionären. Att han sedan erkände att han varit i affären och köpt kaffe, beror på att polisen redan satt med mördarens kvitto på tändvätskan. Observera att kassörskan har pekat ut Rahman som den som köpte både kaffe och tändvätska, även om det registrerades på två olika kvitton. Och i den tekniska undersökningen från kassaapparaten bekräftades kassörskans uppgifter, kaffet betalades först och direkt efter tändvätskan. Klockslaget stämmer också med Rahmans tidsschemma.
Mer teknisk bevisning, den gamla kvinnan ströps med ett tygband som passade in perfekt på ett tavelram som hängde hemma hos en annan pensionär. Gissa vem som hade varit på besök där precis före mordet, just det, din älskade Joy.
Att sen högsta domstolen ändå frikänner en mördare säger en del om vad det är för ruttet rättssystem som vi har här i datalrnas och de kriminellas paradis på Jorden.

Det första Rahman gjorde när han frigavs var att köpa sig en enkel flygbiljett utrikes, sedan påstår han själv att han använt pengarna till ett sjukhus för fattiga. För mig är vad Joy Rahman påstår och inte påstår rätt så ointressant. Och även om han ger bort en del så är det ändå bara blodspengar.

Man kunde hoppas på att den vidriga människan ångrade sitt illdåd, erkände och tog sitt straff, tyvärr verkar han inte ha nåt skam i kroppen. DET verkar vara hans sanna karaktär.

Du prickar alltså tvärsäkert in att det är Joy R. som är mördaren? Grattis! Du måste vara en stor detetktiv! Du! Ett tips!...läs boken som länkas lite längre upp i denna tråd. Jag är inte alls lika säker på att Joy R. är skyldig. Det verkar snarast patetiskt att han ens fällts för mord på denn tunna "bevisning" som finns. Alltså ingen teknisk, enbart en kedja med indicier. Helt sjukt när man låter sannolikheten avgöra mordfall.

Till och med den domare som dömde han till fängelse var ju med och rev upp sin egna dom. Och han sa i media att domen var felaktig. Jag tror inte att en pensionerad domare med flera års erfarenhet skulle göra en sån sak om han inte var saker på sin sak.

# Jag har ingen "jätteinsyn" i fallet. Men jag skall ta upp saken med min informatör vid tillfälle. Frågan är befogad.#

nja hur fan du än ser på saken så skulle man inte släppa han om man inte var jävligt säker påhans oskuld, bar att erkäna ett misstag har kostat närmare 10 millar, så nog är det jävligt säkert att det inte är blatten

Rhaman fallet är en rättsskandal. Det finns fler. andreas Axelsson tex som var inblandad i Malexanderhändelserna kan inte ha begått mordet på poliserna det är uppenbart för alla som har läst domen efterson han låg allvarligt skadad i baksätet på bilen. Han borde bara ha dömts för rånet och möjligtvis för framkallande av fara, men inte mord. En media beställd dom jag har inget förstroende för svenskt rättssystem.

Jag vet inte riktigt om jag orkar bli mest upprörd över att man inte lyckades fälla Rahman trots allt, eller att vi skattebetalare just precis delat ut "starta-eget-bidrag" till en narkotikahandlare...däremot så har jag ytterst svårt att lbi upprörd över att Axelsson fick livstid, hur skadad han än var när han låg i baksätet på toyotan när det smällde. Det lilla patetiska kräket förtjänar livstid, gärna i en "blatte-intensiv" omgivning så kan han praktisera sina härskar-rasteorier bästa han vill. Undrar vilken kåk han sitter på nu?

#kan han praktisera sina härskar-rasteorier bästa han vill.#

det har ja ju svårt att tänka, särskilt när man släppar med den där negern arklöv,, kan inte vara så mycket nazzar då inte va

Arklöv har varit aktiv nationalsocialist och medlem i VAM, hudfärgen till trots.

Nog om detta. Åter till Rahman.

Vad i hela friden är det som får dig att tro att man inte skulle släppa ut en mördare på fri fot i paradiset Sverige? Skall man fälla nån för mord här så skall ju det överbevisas in absurdum, ribban sätts alltså otroligt högt. Och jag kan nästan lova dig att det springer långt fler "friade" mördare på gator och torg än vad det sitter inlåsta.

Att högsta domstolen hävde livstidsdomen berodde ju på att, bevisen som förvisso finns inte räcker till för att HD skall anse att det är ställt utom absolut rimligt tvivel. Men Rahman är fortfarande misstänkt, fallet är inte nedlagt, även om det inte jobbas aktivt.
Som sagt, polis och åklagare håller fortfarande Rahman som förövare, och själv håller han sig utomlands (för säkerhets skull?)

#Vad i hela friden är det som får dig att tro att man inte skulle släppa ut en mördare på fri fot i paradiset Sverige?#

snålhet tror att det sista som man gör från rätts väsendet är att erkänna ett misstag, det kostar en jävla massa stålar även för den fete då hans lön är beroende av stats finnanserna,,och då får jurister och dommare kicken, nä man är tvungen då dom så kallade bevisen inte håller för en granskning,
och det har vissat sig vara jävligt vanligt på sista tiden, detta är bara en i raden