Fransmännens attack mot en libiysk konvoj den 20 mars

Den 20 mars skickade Ghadaffi 14 stridsvagnar, 20 pansarskyttefordon, två lastbilar och ett dussintal pickups mot Benghazi för att inta staden, men konvojen förstördes av franskt flyg.

Någon som vet hur detta gick till? Hur många plan krävs det för att göra detta? Eftersom de var på en smal väg så tänkte jag först att det nog var bäst att börja anfallet mot det första och det sista fordonet. Men eftersom det är så många fordon så kanske det är svårt att se vilka man slagit ut eller inte. Så det bästa ur ekonomisk synpunkt (inte slösa ammunition i onödan, den ska räcka till att förstöra alla fordon) är kanske att börja med det bakersta fordonet och arbeta sig framåt?

Läser man Wikipedia så verkar Rafales beväpning vara överdimensionerad för att bekämpa stridsfordon. Så jag antar att de har andra vapen också (bättre att bära med sig 10 pansarvärnsrobotar än en jätterobot)? Kanonen kan nog komma väl till pass, men har den verkligen bara 125 skott?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale

Klusterbomb?

Edit: Nä, det lär det ju inte vara.

I maj 2008 enades 107 länder om en konvention mot klusterbomber. Hittills har konventionen ratificerats (slutgiltigt bekräftats) av 37 länder, bland dem Frankrike

Men inte av Sverige och vi kan slänga på Bombkapsel-90 på våra JAS som sen gör rent hus med en yta på några hundra meter åt vardera riktning. Funkar också mot pansarmål påstås det.

Stridsvagnar bekämpas väl dock med fördel av robotar, om den här konvojen saknade något system för att bekämpa flygmål så är den ju helt chanslös mot moderna stridsflygplan.

AASM, nytt (2007) vapensystem till Rafaele, billigt och ett perfekt tillfälle att testa det skarpt dessutom. http://en.wikipedia.org/wiki/AASM

Jag såg den sidan också, men även den minsta storleken 125 kg är överdrivet mycket för att slå ut ett fordon. Visst, om fordonen kör med korta mellanrum kan man slå ut flera med samma bomb. Men är det inte standard att militärfordon kör med långa mellanrum så att detta inte ska kunna hända?

Är det stridsdelen som väger 125 kg? Eller hela vapnet?
På de flesta robotar utgör stridsdelen ofta nånstans mellan 10-20% av vapnets vikt

Jag antar att det är hela vapnet de menar.

Men det är likväl mycket, 125 kg motsvarar två och en halv Hellfire -fullt tillräcklig för att slå ut en stridsvagn.

Det är ju en viss skillnad på Hellfire och AASM.
Den duger utmärkt att döda stridsvagnar med. Vad är problemet?

Att varje plan kan slå ut 2,5 gånger fler stridsvagnar om de får bättre beväpning.

Som till exempel Brimstone? http://en.wikipedia.org/wiki/Brimstone_%28missile%29

I artikeln nedan finns det ett klipp där man ser hur Brimstone träffar diverse libyska fordon.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/libyska-rebeller-avancerar_6042609.svd

Fördelen med AASM är att den för det första inte kräver en direktträff för att orsaka skada. En sådan mellan två stridsvagnar som står på tio meters avstånd från varandra och jag kan nästan garantera att stridsvagnarna inte rullar mer efter det. För det andra är de mer multifunktionella på grund av sin storlek. Det går även att bomba kraftiga betongbroar etc. med dem.

Precis! Har fransmännen något liknande?


Men i det här kriget är det väl snarast en nackdel med vapen som inte kräver direktträff, man vill ju absolut inte att några civila skall dödas? Så användningen av AASM måste väl vara reserverad till öde platser?

INS/GPS bomber är väl knappast ideala för att träffa fordon, särskilt inte om de är i rörelse.