Ni som förnekar förintelsen, vad baserar ni eran 'tro' på?

Då förintelsen skedde under andra världskriget har jag väldigt svårt att ta detta inlägg seriöst.

De flesta här har väl argumenterat mot/för diverse fakta gällande förintelsen? Imo väldigt intressant läsning.

Oj en förintelseexpert! Var hittar man planen för utrotandet av judar i nazityskland? Avlida i ett förintelseläger? Blev dem inte längre gasade? Vad tror du om att bara 2-300.000 judar dog i läger av främst tyfus eller är det ointressant? Berätta för oss idioter som inte ens gick ut grundskolan, slå oss med häpnad och rada upp bevisen i de trådar där de smulats sönder gång efter gång.

finns inga bevis på att förintelsen ägt rum. det var bara usa och ryssarna som ville åt tysklands teknik och ingenjörskunskaper

Herregud... Det här är inte sant

1. Adolf Hitler beskriver planer och idéer för judeutrotning redan i boken "Mein kampf" från 1920-talet. När han sedan får makten 1933 inför han Nürnberglagarna 1935 som innehåller flera av de restriktioner mot judar som han beskrivit i Mein kampf. Dessa innehöll kortfattat lagar om förbud mot att judar har förbindelser med ariskt/tyskt blod och att judar förlorar tyskt medborgarskap. Det är obestridligt att tyskarna försökte driva ut judarna från det egna landet. Bl.a. fanns det en plan att deportera alla judar till Madagaskar.

2. Vaddå "Avlida i ett förintelseläger?"? Det är ju lika obestridligt att många dött i förintelseläger...

3. Klart att de flesta blev gasade.

4. Det låter som att det finns många bevis för att 2-300.000 dog i läger av främst tyfus, så det är ju säkert sant. Innebär det att tyskarna är mindre skyldiga? Det är ju fortfarande dom som bär ansvaret för deras död om de tränger ihop massa människor på liten yta utan vård, toaletter mm. I det som man brukar räkna till förintelsen ingår ju också alla judar som dog till följd av att de tvingades leva i fattiga ghetton.

Att anse att bevis för förintelsen smulats sönder gång efter gång kan enbart innebära att man blundar/inte har lärt sig tillräckligt stora delar av den fakta som finns.

Du frågar efter bevis?

Inga kriminaltekniska eller dokumentära bevis har någonsin presenterats under de rättegångar som hållits efter kriget. Inga!

https://www.flashback.org/t173900

Himmler erkände inte ett jota. Ett propagandatal håller naturligtvis inte som bevis i en rättegång.

Case closed.

En sanning som inte får ifrågasättas utan hamna i fängelse bör av princip betraktas som en lögn. En sanning skall alltid tåla att ifrågasättas. Annars är det en självklar lögn.

Förövrigt är myten om sex miljoners judars förintelse är lika gammal som tanken om Israel. Se till exempel nedan tidningsartiklar skriva långt före andra världskriget.

NY Times 25 mars 1906

http://sv.metapedia.org/wiki/Fil:New_York_Times_den_25_mars_1906.jpg

NY Times 20 juli 1921

http://sv.metapedia.org/wiki/Fil:New_York_Times_den_20_juli_1921.jpg


Förflyttningen av judar till koncentrationslägren hindrade dem från att bli sönderbombande i städerna som miljontals av tyskar. En konspiratorisk kan undra om det var planlagt.

"Ska vara falskt" är väl en synnerligen dålig argumentation?

Det råder ingen tvekan om att tortyr användes för att pressa fram erkännanden. Läs på tack.

1. Om man vill utrota arbetslösheten, måste man då utrota alla arbetslösa? Däremot ville tyskarna förpassa judar ur Tyskland.


2. Ja det dog människor i koncentrationslägren av sjukdomar. De flesta i slutet av kriget när transporterna med förnödenheter var avskurna på grund av sönderbombad infrastruktur.


3. Inte en enda människa gasades på det sätt som propagandaversion gör gällande. Det har i vart fall aldrig någonsin bevisats med rättsliga principer.


4. Det finns en förklaring till tyskarnas agg mot judar och det förvånar mig att du inte hittat den i Mein Kampf om du nu läst den. För övrigt kan du läsa Nahum Goldmanns tegelsten Mein Leben als deutsche Jude.
De var förvisso ganska tättbefolkat i exempelvis Auschwitz men där fanns både sjukvård och toaletter. Dessutom fanns det rekreationer som sportutövning och musik- och teaterföreställningar och ska man döma efter ditt inlägg så har du bevistat fel teaterföreställning.

Jag bad dig rada upp bevisen i trådarna där det är topic, det är det följaktligen inte i denna tråd.

Etnisk resning med deportering/evakuering är inte liktydigt med industriellt massmord med gas.

I förintelseläger förväntas man bli avrättad inte avlida av tyfus. Zyklon B är som bekant ett medel mot tyfuslöss.

Ta fram ett obduktionsprotokoll som visar cyanväteförgiftning eller koloxidförgiftning på en enda jude ur valfritt läger. Posta det i lämplig tråd och jag lovar att underrätta världspressen om ditt scoop.

I krig med sönderbombad infrastruktur var det säkert inte lätt att försöka överleva i läger. Det är ingen som bestrider det.

Jag har uppfattningen att det är du som saknar väsentliga kunskaper och fakta i ämnet. Du kanske skulle läsa på om saker du uttalar dig om så slipper jag skedmata dig med vad revisionismen går ut på.

http://www.sannhistoria.org/
http://www.inconvenienthistory.com/index.php

Edit: stavningsrättelse.

Miljontals tyskar? Källa på det?

Omkring 600 000 civila tyskar miste livet under de allierades bombangrepp på Tyskland under andra världskriget.
Omkring sju miljoner sattes i koncentrationsläger och cirka 5 500 000 (fem och en halv miljon) judar, romer, motståndsmän, ryska krigsfångar och andra mördades i koncentrationsläger.
Beräknat antal judar som dödades totalt är ca 6 000 000, varav 2 900 000 i koncentrationsläger.

En dumskalle kan ju absolut fundera på vad han föredrar. Vi andra vet redan.

Jag har nu följt tråden och även om jag inte har någon större kunskap i förintelsen förstår jag också att det bara är fjantigt att få för sig att förintelsen aldrig ägt rum i sådant "stort" om än nåt skede.