• 1
  • 2
2011-03-16, 22:32
  #13
Medlem
Björn på latin heter ju ursus. Ordet har släktingar i grekiska och keltiska så kanske kallade urindoeuropeerna björnen med något liknande ord.
Citera
2011-03-17, 09:27
  #14
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
OK, tack. Det var mer än jag visste. Har bara hört denna förklaring som alternativ, men den tycks ju falla i och med det.

Det beror på. *ĝʰw > germ. b är inte helt uteslutet om man (som Seebold) väljer att hålla isär germanskans varm/warm och grek. θέρμος, lat. formus etc. (*gʰw).

Sedan bör man förstås komma ihåg att den språkliga verkligheten inte alltid är strikt junggrammatisk, särskild inte när man har att göra med komplexa ljudkombinationer som här (eller så är den det fastän vi inte har tillräcklig detaljerad kunskap om tidiga germanska varieteter och deras fortsatta utveckling).

Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
Va ett tag sen jag läste om ordets ursprung men jag har för mig att jag läste att det var en vanlig metates som genomfördes gemensamt i sentida UIE. Att hettitiskan saknar den beror då på att det är en avstickare som har bevarat drag från den äldre UIE.

Ja, den finns i och för sig på flera håll, men är väl lite svårbedömd för germanskans del. I jordeordet χθών etc. finns ju samma typ av metates (fast inte i hettitiskan och tokhariskan) och i det här fallet är den kvarvarande germanska reflexen ett g- (i vårt gamla ord för ’människa, man’ – ’jording’, bevarat i andra halvan av brudgum).
Citera
2011-03-17, 16:31
  #15
Medlem
saftad_burks avatar
Tackar för alla svar!
Citera
2025-05-11, 12:44
  #16
Medlem
deadprezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saftad_burk
4. "Bär" och "bear" skiljer sig inte mer från varandra än "sten" och "stone". "Bear" kan alltså vara ett anglofierat "bär".

5. Även om det vore farligt att säga “bär” vore det inte farligt att säga “bärsärk”. Antar – efter att ha läst G Bengtssons essä “Vetenskapen om namn”, som bl.a tar upp sättet på vilket man undvek att säga vissa gudars namn (Ull och Frö) rakt ut, men inte hade några problem med att baka in dem i andra ord, som ex. Frölunda.

"Bär/bear" kommer från protogermanska/gammal-engelska för färgen brun. Även detta är ett noa-ord.

bear(n.)

"large carnivorous or omnivorous mammal of the family Ursidae," Old English bera "a bear," from Proto-Germanic *bero, literally "the brown (one)" (source also of Old Norse björn, Middle Dutch bere, Dutch beer, Old High German bero, German Bär), usually said to be from PIE root *bher- (2) "bright; brown." There was perhaps a PIE *bheros "dark animal" (compare beaver (n.1) and Greek phrynos "toad," literally "the brown animal").

Källa: https://www.etymonline.com/word/bear
Citera
2025-05-11, 17:00
  #17
Medlem
PeterNosters avatar
Björnen är väl inte det enda djur som har brun päls.

Björn på finska heter Karhu men det betyder inte brun.

Jag kollar med chatGPT:

etymology for finnish word karhu?

Citat:
avatar
The word "Karhu" is Finnish for "bear." Its etymology traces back to the Proto-Uralic *kora, which means "animal" or specifically "bear" in some Uralic languages. In Finnish, "Karhu" has been used as a proper noun and symbol, often representing strength and wilderness, especially in Finnish culture and folklore. The word's origins are connected to the Uralic language family, which includes Finnish, Estonian, Hungarian, and several minority languages across northern Eurasia.


Lite märklig förklaring att det bara är "kora" som som är "animal". Det finns väl fler djur än björn.

Annan källa ger:

Etymology
From Proto-Finnic *karhu, probably derived from *karhëda; equivalent to karhea (“rough, coarse”)

Verkar ju troligare att det står för "grov" än färg på päls.
__________________
Senast redigerad av PeterNoster 2025-05-11 kl. 17:17.
Citera
2025-05-11, 18:26
  #18
Medlem
schizophrenias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Björnen är väl inte det enda djur som har brun päls.

Björn på finska heter Karhu men det betyder inte brun.

Jag kollar med chatGPT:

etymology for finnish word karhu?




Lite märklig förklaring att det bara är "kora" som som är "animal". Det finns väl fler djur än björn.

Annan källa ger:

Etymology
From Proto-Finnic *karhu, probably derived from *karhëda; equivalent to karhea (“rough, coarse”)

Verkar ju troligare att det står för "grov" än färg på päls.
Från finska wikipedia, med en tillhörande google-översättning till svenska:
Myös karhu on ollut alun perin kiertoilmaus tarkoittaen eläimen karheaa turkkia, mutta sittemmin se on vakiintunut karhun nimeksi.

Ordet "karhu" var ursprungligen en eufemism för djurets grova päls, men det har sedan dess blivit etablerat som namnet på björnen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karhu

Från estniska wikipedia, med en tillhörande google-översättning till svenska:
Karu oli tabusõna, eesti keeles kutsuti karu näiteks mesikäpaks või metsaotiks.

Björn var ett tabuord, på estniska kallades björnen till exempel honungsgrävling eller skogsuggla.
https://et.m.wikipedia.org/wiki/Pruunkaru
Citera
2025-05-11, 21:31
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Björn på finska heter Karhu men det betyder inte brun.
Fast finskan hör till en helt annan språkgrupp än svenskan.
Citera
2025-05-12, 14:47
  #20
Medlem
PeterNosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Fast finskan hör till en helt annan språkgrupp än svenskan.

Men en björn är en björn och ser ut och beter sig likadant för en svensk som för en finne.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in