Vart går gränsen för djurplågeri?

Visst är det bra att du ångrar dig (vilket jag antog på din post) men att tappa kontrollen är ingen ursäkt.
Det är lika illa att du slår till hunden en gång som en människa som t.ex flickvän o.dyl.

Om det inte sker igen så kan jag köpa att du inte är någon misshandlare, men händer det fler gånger än en så finns det ingen ursäkt alls.
Kom ihåg att alla misshandlare börjar någonstans- med ett slag.

Jämför ni seriöst en smäll mot en hund vs en smäll mot en människa? Ge er.

Är väl ingen större skillnad? Hunden eller vad det nu är för djur lär ju inte sakna känsel

Gör du seriöst skillnad på ett random däggdjur på planeten vs ett annat? Ge dig.

Mammor brukar sällan trycka ner sina barn med tänderna över halsen heller. Självfallet skall man inte slå sin hund men Zelogaths inlägg ser jag som väl överdrivet. Låt oss försöka diskutera djur som djur och inte tillskriva dem mänskliga känslor.

När jag var liten så avlivade jag en skadad mus som en katt satt och lekte med. Vilket slags straff anser du vara passande för det brottet? Fängelse?

Näe, och om du hade skjutit ihjäl en skadad människa som en tiger satt och lekte med, t.ex ute i djungeln långt från veterinärer med bedövningspilar, så hade jag inte satt ut nåt straff på det heller eftersom det var ett barmhärtighetsdödande. Din poäng?

Jadå. Rangordnar alla jag möter.
Värt att fundera på, i ditt fall speciellt aktuellt, är det djurplågeri att låta sin hund gå med obehandlad allergi.

Så du anser att jag har rätten att bestämma om en människa ska få leva eller dö bara för att denne är skadad? Varför skulle jag ha den rätten att besluta över den människans liv? Det hade varit dråp/vållande till annans död oavsett vad du anser.

Jag hade kunnat ta musen till veterinären, det gjorde jag inte. Du anser att det jag gjorde ligger i parallell med att medvetet ha dödat en människa. Den ståndpunkten gör dig ganska speciell.

Min poäng är att man kan bara förespråka en gudaktig moral om man besitter gudaktiga egenskaper.
Jag tvivlar att du gör det.

Klart man kan bruka viss våld mot djur, förutsatt att man vet vad man gör och man inte skadar djuret.

Antar att du själv har en hund du smäller till med tanke på att du tar åt dig?

Oavsett om man anser sig kungen över denna planet så tror jag faktiskt att en hund, katt eller vilket annat djur somhelst får lika ont som du av en käftsmäll eller spark på revbenen som, tyvärr, många djurägare anser är "inte mer än rätt".
Kan man inte uppfostra ett djur utan att slå till dessa så är man inte mogen nog att ha djur.

Min gammelmorbror ägde två dobermann som han uppfostrade till vakthundar.
Det räckte att han harklade sig så visste de att de skulle inta försvarsläge.
De var sjukt disciplinerade och inte behövde han slå ihjäl hundkrakarna för att de skulle kunna sköta sig

Såg att Carolas ex man döda deras katt med ett skott i pannan,

http://kandisnytt.msn.se/index.cfm?objectid=112102

Lite kul med tanke på katt tråden igår.