2011-07-31, 00:39
  #11065
Medlem
viadolorosas avatar
Hur ser ni på informationen i nedanstående länk: Det görs mätningar på människor men inte i mat och i luft?
http://www.liveleak.com/view?i=48c_1312061016
__________________
Senast redigerad av viadolorosa 2011-07-31 kl. 00:44.
Citera
2011-07-31, 09:06
  #11066
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av viadolorosa
Hur ser ni på informationen i nedanstående länk: Det görs mätningar på människor men inte i mat och i luft?
http://www.liveleak.com/view?i=48c_1312061016
Man har ju mätt i både luft och mat i flera månader nu. Mätningar i luft redovisade här sedan dag1
Citera
2011-07-31, 11:29
  #11067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ubbe11
Ingen död efter att tre aktiva reaktorer och tre inaktiva reaktorer slagits ut efter en enorm jordbävning och en extremstor tsunamivåg det kan man säga är kanon. All heder åt säkerheten!

Ingen död i akut strålsjuka menar du väl, ett par kärnkrafttekniker dog ju i anslutning till tsunamin.

Att möjligen ingen dött ännu till skillnad från Tjernobyl beror på att japanerna tagit det ytterst försiktigt, avbrutit arbetet och utrymt verket när strålningen varit hög. Nackdelen med detta är att utsläppen inte kunnat begränsats så snabbt som när ryssarna offrade arbetskraft på löpande band.

Vad det betyder på sikt för död och sjukdom i cancer har vi facit på om först 20-30 år. Därtill har vi ett stort och växande antal arbetare som exponerats långt över gränsvärdena. För att inte tala om riskerna för miljön och ekosystemet.
Citera
2011-07-31, 11:58
  #11068
Medlem
En atombomb dödar människor ögonblickligen. Ett läckande kärnkraftverk dödar mer långsamt och förrädiskt:

Nuclear plant workers developed cancer despite lower radiation exposure than legal limit
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110727p2a00m0na010000c.html
Citera
2011-07-31, 15:17
  #11069
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
En atombomb dödar människor ögonblickligen. Ett läckande kärnkraftverk dödar mer långsamt och förrädiskt:

Nuclear plant workers developed cancer despite lower radiation exposure than legal limit
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110727p2a00m0na010000c.html

Tja, 25 - 30% av dom anställda på den lokala ICA-butiken får också cancer förr eller senare, det är (tyvärr) så det ligger till...

Jag kan inte riktigt förstå poängen med den länkade artikeln, men du kan säkert förklara...?

/T
Citera
2011-07-31, 16:21
  #11070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Jag kan inte riktigt förstå poängen med den länkade artikeln, men du kan säkert förklara...?

Orsak och verkan finns det något som heter. I det här fallet strålning -> sjukdom. Sambandet kan anses bekräftat i och med att dessa fall erhållit ersättning för arbetsskada. 29-åriga ICA-biträden brukar inte dö av sitt arbete...
Citera
2011-07-31, 22:02
  #11071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
29-åriga ICA-biträden brukar inte dö av sitt arbete...

Kanske, eller kanske inte.
Men, leukemi får dom med i stort samma frekvens som dom som jobbar i kärnkraftverk.

Känner du till någon statistisk signifikant överrepresentation av leukemi eller andra cancerformer
hos anställda i Fukushima (eller andra kärnkraftverk)?

/T
Citera
2011-08-01, 18:52
  #11072
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Känner du till någon statistisk signifikant överrepresentation av leukemi eller andra cancerformer
hos anställda i Fukushima (eller andra kärnkraftverk)?

Meningen med all den rigorösa säkerhet man har i kärnkraftsverk är att risken inte ska vara större än vad som kan accepteras. Frågan är om man har lyckats. Fukushima är mycket speciellt, på grund av att arbetet där sker i skuggan av härdsmältor och kontinuerliga radioaktiva utsläpp.

Vad man bl.a. har visat är att endast 2-3 röntgenundersökningar av gravida kvinnor fördubblar risken för att barnet ska dö av cancer i åldern 10-26 år (England, 50-talet). Amerikanska National Institute of Health beräknade på 70-talet att över 200 000 amerikaner fått sköldkörtelkancer av atombombsproven i Nevada. År 2000 konstaterade den amerikanska kongressen att tusentals amerikanska arbetare vid fabriker för kärnvapen åtdragit sig cancersjukdomar i överrepresentation. På samma sätt har man påvisat en överrepresentation av just leukemi bland amerikanska barn födda 1986 och 1987, alltså kring Tjernobyl-året. (refererat i "Freedom from Mideast Oil", kapitlet "Nuclear Power: A mistake in search of a mission" av Dr. Jerry Brown).
Citera
2011-08-01, 19:22
  #11073
Medlem
GanjaThorulfs avatar
Highest Radiation Ever Detected At Fukushima: 10+ Sieverts An Hour

http://www.zerohedge.com/news/highest-radiation-ever-detected-fukushima-10-sieverts-hour
Citera
2011-08-01, 21:40
  #11074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Meningen med all den rigorösa säkerhet .......en massa text

Din stora textmassa innehöll ju inget som svarar på min fråga till dig.
Jag tolkar det som att svaret på min fråga är nej.
Om du vill ändra på det, så skall jag med intresse ta del av din information.

/T
Citera
2011-08-01, 22:20
  #11075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Din stora textmassa innehöll ju inget som svarar på min fråga till dig.
Jag tolkar det som att svaret på min fråga är nej.
Om du vill ändra på det, så skall jag med intresse ta del av din information.

Det finns mängder av studier. En del finner signifikanta samband, andra inte. Avgörande är exponeringens storlek. Studier från Fukushima lär vi få vänta 20-30 år med att få se.
Jag har dock ingen möjlighet att ge någon uttömmande information om detta, vänd dig i så fall till någon forskare i ämnet.

Vad gäller specifikt leukemi, som du nämner, se t.ex.

Cardis et al: Effects of Low Doses and Low Dose Rates of External Ionizing Radiation: Cancer Mortality among Nuclear Industry Workers in Three Countries

"Mortality from leukemia, excluding chronic lymphocytic leukemia (CLL)-the cause of death most strongly and consistently related to radiation dose in studies of atomic bomb survivors and other populations exposed at high dose rates-was significantly associated with cumulative external radiation dose (one-sided P value = 0.046; 119 deaths). Among the 31 other specific types of cancer studied, a significant association was observed only for multiple myeloma (one-sided P value = 0.037; 44 deaths), and this was attributable primarily to the associations reported previously between this disease and radiation dose in the Hanford (U.S.) and Sellafield (UK) cohorts. The excess relative risk (ERR) estimates for all cancers excluding leukemia, and leukemia excluding CLL, the two main groupings of causes of death for which risk estimates have been derived from studies of atomic bomb survivors, were -0.07 per Sv [90% confidence interval (CI): -0.4, 0.3] and 2.18 per Sv (90% CI: 0.1, 5.7), respectively. These values correspond to a relative risk of 0.99 for all cancers excluding leukemia and 1.22 for leukemia excluding CLL for a cumulative protracted dose of 100 mSv compared to 0 mSv. "

Shilnikova et al: Cancer Mortality Risk among Workers at the Mayak Nuclear Complex

"We evaluated the cancer risks associated with protracted exposure to external whole-body g radiation at high cumulative doses (the average dose is 0.8 Gy and the highest doses exceed 10 Gy) in Russian nuclear workers." ... "Under a linear dose–response model, the excess relative risk for lung, liver and skeletal cancers as a group (668 deaths) adjusted for plutonium exposure is 0.30 per gray (P , 0.001) and 0.08 per gray (P , 0.001) for all other solid cancers (1062 deaths). The solid cancer dose–response functions appear to be nonlinear, with the excess risk estimates at doses of less than 3 Gy being about twice those predicted by the linear model. Plutonium exposure was associated with increased risks both for lung, liver and skeletal cancers (the sites of primary plutonium deposition)
and for other solid cancers as a group. A significant dose response, with no indication of plutonium exposure effects, was found for leukemia. Excess risks for leukemia exhibited a significant dependence on the time since the dose was received. For doses received within 3 to 5 years of death the excess relative risk per gray was estimated to be about 7 (P , 0.001), but this risk was only 0.45 (P 5 0.02) for doses received 5 to 45 years prior to death.
"

Engels et al: Cancer Mortality among Nuclear Workers in Belgium

"No increase in leukemia mortality was observed, but only few leukemias had to be expected and few were actually observed."
__________________
Senast redigerad av polox 2011-08-01 kl. 22:23.
Citera
2011-08-01, 23:46
  #11076
Medlem
viadolorosas avatar
Helt ofattbart att nedsmutsningen ignoreras av myndigheterna!
http://www.smh.com.au/world/grandmother-has-tokyos-measure-on-radiation-20110801-1i85v.html
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in