Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Knappast. Chernobyl ligger snäppet närmre än Japan. Så det är ingen fara för sveriges svampar och djur. Sen måste jag klämma in lite mörk, cynisk humor här: Är inte Japanerna immuna mot radioaktivitet?

Om du tänker hur långt Japan är ifrån Sverige så bör du inse att att inget kommer sprida sig till Sverige.

Antog att folk förstod att det inte är en vanlig AC dom har där inne :P


Parts per million står det för

Kärnkraftverk ligger alltid vid kust, eller stor flod, för kylningens skull. Japanernas verk är de i särklass säkraste i världen. Men de behöver dem, för energin.

Fast tror du inte att det är något som tas med i beräkningarna när man funderar över hur många meter betong väggen ska vara tjock? De har alla parametrar som behövs för att räkna fram ångtyck i och med att de vet hur mycket vatten de har och vilka energimängder det kan röra sig om.

Från BBC:
The Associated Press is also now citing Japanese nuclear safety agency officials as saying that radiation levels inside one of the reators at the Fukushima-Daini nuclear power plant have surged to 1,000 times their normal levels after the cooling system failed. Pressure inside the reactor has risen to 1.5 times the level considered normal.

Ni med kunskap kring övertrycket, hur pass mycket är de gjorda för innan det blir kritiskt? 1.5 låter inte speciellt mycket för en lekman.


Hörde också det där, att även Fuku2 skulle ha problem med kylningen.

Problemet är att finna en plats som är säker från tsunamis samtidigt med god tillgång till vatten. Kärnkraftverk som är högt belägna kan få problem med vatten tillförsel och då lär det vara betydligt större problem att få tillgång till vatten än om verket är beläget vid havet.

Nej. Läs mitt inlägg igen för en förklaring till varför man larmat i det här fallet. Du tror inte tsunamin och jordskalvet kan ha med saken att göra? Med största sannolikhet har man full koll på vad som kan hända, ja. Går SMHI ut med en klass 2-varning för skojs skull? Det är väl ingen som sagt något annat. Däremot är det väldigt många som inte har en susning om vad de pratar om som framställer det som ett hot mot halva planeten. Det har ingen gjort heller, men att jämföra med Tjernobyl är rejält fel det med.

Vet ingenting om kärnkraft men 1000 gånger högre än normalt låter inte så farligt, dagens kärnkraftverk släpper ut så himla lite så bara om det kommer ut lite blir det flera gånger mer.
När kommer vågen att nå hawaii?

För tio timmar sen ungefär.

http://en.wikipedia.org/wiki/Containment_building

Enligt den källan 4.1 till 14 gånger normalt tryck (100 kPA = "vanligt tryck").

Kärnkraftsingenjör här...

Ja Tjernobyl kanske är ett unikum i dessa sammanhang

Dock är det ju fortsatt rättesnöret för vad som kan ske vid en eventuell härdsmälta. Och om ett verk redan innan är skadat pga jordbävning så kvittar det egentligen hur mer modernt det än nu må vara. Allt handlar om hur bra systemen fungerar efter att blivit omskakade av en jordbävning som sker en gång i mannaminne.