Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Rättelse: 0.5 Sievert under en 3-månaders period är inte akuta strålskador. Inte ens nära. En viss liten ökad risk för cancer skulle kunna skönjas, även om ökningen troligtvis är för liten för att kunna skiljas från naturlig förekomst av cancer som är ca 30%.
Hur kan du avgöra om den här dosen har spridits ut över tid, eller handlar om en enstaka exponering? Är det en enstaka exponering är det en helt annan sak än en ackumulerad dos under tre månader. Det är bara en kontrollfråga.
Problemet är ju inte nödvändigtvis den absoluta exponeringen (där håller jag med dig) utan att det kommer som en överraskning för de inblandade. Antingen har man inte haft koll på dosimetrin eller så har man struntat i den.
Jag struntar i resonerande om att "så gör man i Japan" och andra kulturfrågor, har man inte förmåga och vilja att hålla sådant här under uppsikt kan man förstås inte anförtros med kärnenergi. Frågan är också om problemet gäller TEPCO som organisation eller den underliggande kulturen i allmänhet. Man kan få intrycket att japanska myndigheter lämnar allt ansvar till TEPCO, utan att inse att skadeverkningarna drabbar en nation och inte bara ett företag.
