2011-03-11, 23:17
  #73
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rosannah1
Kul att människor fortfarande tror att alla reaktorer ser ut som i Tjernobyl och att en härdsmälta medför livsfara för ett helt land.

Om inte kylsystemet kommer i gång finns det risk för en härdsmälta, sade Lars Gunsell vid Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) i Stockholm.

- Systemet i kärnkraftverket är avstängt men en reaktorhärd fortsätter att alstra värme lång tid efteråt. Och kyls den inte av smälter den.

Han påpekade samtidigt att en härdsmälta i anläggningen troligen inte skulle innebära några stora faror för omgivningen.

- Reaktorn ligger inne i en kraftig betongbyggnad, så även om härden smälter kommer inte särskilt mycket att komma ut i kringliggande områden.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extrem-radioaktivitet-efter-skalvet_6001001.svd

Kul är väl inte vad jag skulle kalla det

Nyckelordet i detta är "troligen" då inget vet exakt vad för strålning som kommer ut. Det idiotiska borde vara inställningen att en härdsmälta inte är något att bry sig om.
Citera
2011-03-11, 23:17
  #74
Medlem
Softis...s avatar
Enligt en expert, intervjuad av BBC, brukar den japanska kärnkraftsindustrin underdriva olika typer av problem. Således finns risken att situationen är allvarligare än vad som hitintills har presenterats.
Citera
2011-03-11, 23:17
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Att få igång nedkylningssystemet.., innebär det här att kärnkraftsarbetare "på plats", är i radioaktiva zoner och utsätter sin hälsa o liv på spel ?

Vad jag förstått så får dom inte igång nedkylningssystemet för att det inte finns någon ström och att dom inte kan starta pumparna som normalt för in kallt havsvatten.

Citat:
Ursprungligen postat av Softis...
Enligt en expert, intervjuad av BBC, brukar den japanska kärnkraftsindustrin underdriva olika typer av problem. Således finns risken att situationen är allvarligare än vad som hitintills har presenterats.

Ja men sen är ju inte media sena med att skapa ännu mer panik än vad som behövs heller.. MAn får lita på vad Japanerna säger helt enkelt.
Citera
2011-03-11, 23:18
  #76
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Skulle i så fall vara första gången som en härdsmälta skulle anses mindre allvarlig
Om ett par hundra meter motorväg skulle rasa så skulle det ses som allvarligt. Det innebär inte att konsekvenserna blir särskilt förödande förutom för de som råkade befinna sig just där just då.

Går det åt helvete i en reaktor så kan man självklart inte bara riva skiten och bygga ett villaområde istället, men att stora delar av Japan skulle bli obeboeligt stämmer helt enkelt inte.
Citera
2011-03-11, 23:18
  #77
Medlem
theloins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Squalo
Men som vi vet är ju principen 0 x 1000 = 0, så ska det vara i princip ingen strålning normalt, så är kanske 1000 gånger inte speciellt mycket att oroa sig för. Det måste man vara mer insatt i det hela för att veta.



Om ni byter till NHK World så har dom en helikopter som filmar till och från. Solen verkar ha gått upp (för ett tag sen nu) så man kan se bättre.

PM Naoto Kan ska ut och åka helikopter och överskåda situationen sa dom för någon timme sen.

Principen måste väl ändå vara 1 x 1000, verkar ju absurt att starta på noll.
Citera
2011-03-11, 23:18
  #78
Medlem
Tydligen confirmed att det läcker på kärnkraftverket nu. Japanska nyheter har sagt det, lär väl komma på cnnbloggarna eller vad det är när som helst.
Citera
2011-03-11, 23:19
  #79
Medlem
Sigurd.Neros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rosannah1
Kul att människor fortfarande tror att alla reaktorer ser ut som i Tjernobyl och att en härdsmälta medför livsfara för ett helt land.
Det kan vara hur jävla mycket betong det vill, är byggnaden skadad läcker det rakt ut ändå. I nuläget tror jag inte att vi ska vara säkra på någonting, allra minst vi som sitter på andra sidan jordklotet.
Citera
2011-03-11, 23:19
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shmuel
Japan varnade väl om att det kan finnas en liten strålning läcka i en kärnreaktor vars kylsystem blev utslaget.

Trycket i reaktorn skulle lättas, och det kunde medföra en eventuell läcka(som dock skulle vara ofarlig). Man måste helt enkelt få igång nedkylningssystemet. Situationen är helt klart allvarlig. Om de inte lyckas göra något åt nedkylningssystemet, lär strålning läcka ut i miljön och tyvärr orsaka en härdsmälta.
Ngn ¨expert¨ i Kiev som jämförde deras olycka med Ev japans sa att jappsen har en ¨dome¨ som sänks över reaktorn om det är risk för härdsmälta vilket skulle hindra strålningen.

EDIT; han säger även att eftersom vinden blåser västerut så kommer nästan allt av det radioaktiva landa ute i havet.
__________________
Senast redigerad av DUFATTARINGENTING 2011-03-11 kl. 23:21.
Citera
2011-03-11, 23:20
  #81
Medlem
MsRojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rosannah1
Kul att människor fortfarande tror att alla reaktorer ser ut som i Tjernobyl och att en härdsmälta medför livsfara för ett helt land.

Om inte kylsystemet kommer i gång finns det risk för en härdsmälta, sade Lars Gunsell vid Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) i Stockholm.

- Systemet i kärnkraftverket är avstängt men en reaktorhärd fortsätter att alstra värme lång tid efteråt. Och kyls den inte av smälter den.

Han påpekade samtidigt att en härdsmälta i anläggningen troligen inte skulle innebära några stora faror för omgivningen.

- Reaktorn ligger inne i en kraftig betongbyggnad, så även om härden smälter kommer inte särskilt mycket att komma ut i kringliggande områden.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extrem-radioaktivitet-efter-skalvet_6001001.svd

Kul? Allvarligt?
För jag inte är kärnreaktor expert så betyder det inte att jag lutar mig bakåt och säger smäll mig gör det inget. Ge mig ritningarna på kärnkraftverket så kan jag räkna ut hur mycket som kommer ut om du vill, och ja jag är byggnadsingenjör men jag är ingen kärnkraftsexpert, och nej det är inte kul!
Citera
2011-03-11, 23:20
  #82
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av theloin
Principen måste väl ändå vara 1 x 1000, verkar ju absurt att starta på noll.

Alltså, det är inte 1 heller utan närmare nollan om man räknar på strålningen i luften i vanliga fall, det är PPM vi pratar om, alltså pytte lite.
Citera
2011-03-11, 23:21
  #83
Medlem
Mastodontishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yoodah
Vad jag förstått så får dom inte igång nedkylningssystemet för att det inte finns någon ström och att dom inte kan starta pumparna som normalt för in kallt havsvatten.

Ström är inte problemet eftersom anläggningar likt denna har massiva dieselgeneratorer som ska gå igång vid ett strömavbrott, innan dessa går igång finns batteridrift som går x-antal minuter. Problemet ligger tydligen i att generatorerna tagit så pass mycket stryk under skalvet att de inte fungerar som de ska.
Citera
2011-03-11, 23:21
  #84
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Helt fel och överdrivet. Kärnkraftverket i fråga är ett av världens säkraste (kanske världens). I fallet Tjernobyl (gammal sovjetkraftverk) så blev det ett område ca 30 km runt som klassas som farligt. 3 mil.
I fallet Tjernobyl.

Japan är ungefär lika stort som Sverige.

Men även i fallet Tjernobyl så var det alltså bara ett begränsat område som drabbades men vilket som vi vet drabbade ett mycket större område, inkl Sverige. Rätt stor skillnad också mellan vad Sovjet i det fallet och Japan nu har råd att ställa för områden ute.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in