2011-03-22, 19:29
  #6025
Medlem
JohnTheSavages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Jo, så är det säkert. När dom vattnar borde det inte uppstå radioaktiv vattenånga då? Om lagringspoolerna är heta. Kan det förklara varför radioaktiviteten stiger när man vattnar eller frigörs det mer radioaktiva gaser från poolerna när man vattnar?

Vad jag förstår så avdunstar det stora mängder vatten från poolen i reaktor 4 varje dag:

http://allthingsnuclear.org/post/4008511524/more-on-spent-fuel-pools-at-fukushima

Fissionsgaserna som finns i bränslet (de bildas inte nu utan de finns i allt använt bränsle) frigörs när bränslekapslingen går sönder.
Slutar man vattna blir bränslet ännu varmare och mer kapslingar går sönder = mer fissionsgaser.
Andra ämnen som inte är i gasform blir kvar i vattnet.
Huruvida dessa skulle följa med ånga eller inte vet jag inte. I vilket fall är det inget man kan göra något åt i nuläget och slutar man spruta vatten blir det ännu värre.
Citera
2011-03-22, 19:31
  #6026
Medlem
På TEPCO oroar man sig nu över att reaktor 1 är överhettad:

Citat:
TEPCO executive vice president, Sakae Muto, said the core of reactor No.1 was now a worry with its temperature at 380-390 Celsius (715-735 Fahrenheit).

"We need to strive to bring that down a bit," Muto told a news conference, adding that the reactor was built to run at a temperature of 302 C (575 F).

Asked if the situation at the problem reactors was getting worse, he said: "We need more time. It's too early to say that they are sufficiently stable."

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=213303

Notera hur TEPCO:s talesman duckar frågan om situationen håller på att förvärras!
__________________
Senast redigerad av Klompe 2011-03-22 kl. 19:33.
Citera
2011-03-22, 19:45
  #6027
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Klompe skrev
På TEPCO oroar man sig nu över att reaktor 1 är överhettad:

Det är verkligen tråkiga nyheter. Det verkar inte vara något slut på alla bekymmer.

Från artikeln:
Citat:
He gave no more details, but a TEPCO executive vice president, Sakae Muto, said the core of reactor No.1 was now a worry with its temperature at 380-390 Celsius (715-735 Fahrenheit).

"We need to strive to bring that down a bit," Muto told a news conference, adding that the reactor was built to run at a temperature of 302 C (575 F).

För ett par dagar sedan vad det tal om att ta upp ett hål på reaktorhöljet i reaktor 3 för att få ner trycket i den reaktorn....
Citera
2011-03-22, 19:46
  #6028
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Någonstans måste det väl ta vägen? En del av vattnet förångas naturligtvis (vilket sannerligen inte är bättre), men vart tar resterande del vägen?

Och varför har havet utanför kraftverket en radioaktivitet som är 80 ggr den normala nivån? Jag har svårt att tro att radioaktiviteten enbart kommit luftvägen till havet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12767717.ab

Man kan säkert befara att en del vatten sipprar ut från kraftverket. I normala fall kan man pumpa upp vattenläckage och därefter pumpa det till kraftverkets avfallsanläggning. Det är mycket som talar för att man saknar den möjligheten idag.
Citera
2011-03-22, 19:46
  #6029
Medlem
Mer nyheter som bekräftar att läget är under kontroll och att allting går jättefint:

Following Radioactive Rain, Radiation In Tokyo Jumps 10 Fold, Hitachinaka Iodine 131 Surges To 85,000 Becquerels

http://www.zerohedge.com/article/following-radioactive-rain-radiation-tokyo-jumps-10-fold-hitachinaka-iodine-131-surges-85000
Citera
2011-03-22, 20:00
  #6030
Medlem
Powergirls avatar
Efter ha arbetat hela dagen blir jag lite irriterad på vissa som alltid skall förminska riskerna vid Fukushima. Exempelvis varför, även om värdena inte är katastrofala, det är så pass högt värde i havet. Det tyder på enligt mig att det läcker någonstans och troligtvis från någon bassäng.
Samma sak med 2 mils eller 3 mils gränsen som jag uppfattar är alldeles för snålt tilltagen och endast är för att lugna allmänheten.
Citera
2011-03-22, 20:05
  #6031
Medlem
Catings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnTheSavage
Fissionsgaserna som finns i bränslet (de bildas inte nu utan de finns i allt använt bränsle) frigörs när bränslekapslingen går sönder.
Slutar man vattna blir bränslet ännu varmare och mer kapslingar går sönder = mer fissionsgaser.
Andra ämnen som inte är i gasform blir kvar i vattnet.
Huruvida dessa skulle följa med ånga eller inte vet jag inte. I vilket fall är det inget man kan göra något åt i nuläget och slutar man spruta vatten blir det ännu värre.

Apropå detta med den radioaktiva ångan, vatten osv så gjorde jag ett litet ihopplock av rapporter imorse. Om ni vill läsa mer så följ länkarna i inlägget, det finns en del info trots allt
Något jag inte hört mer om på ett tag, är "renewed nuclear chain reaction feared". Någon som hört mer om det?
Citera
2011-03-22, 20:09
  #6032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moltas666
Man kan säkert befara att en del vatten sipprar ut från kraftverket. I normala fall kan man pumpa upp vattenläckage och därefter pumpa det till kraftverkets avfallsanläggning. Det är mycket som talar för att man saknar den möjligheten idag.

Jag funderar över detta med "vattenbomningen" över reaktorbassängen som hamnat utanför. Det som ev. inneburit radioaktivt läck ner i havet...
Nu en fråga:
Är kärnkraftverk byggd med en "brandbassäng" som t.ex. företag som pysslar med kemikalier har?
Dvs... säg att en kemifabrik i Sverige brinner. Då samlas brandmännens kemikalieblandade vatten upp i bassänger för att inte komma ut i naturen.

Skulle då inte teoretiskt sätt, själva havsvattnet som "rinner av" reaktorkomplexet hamna i en sådan?
Citera
2011-03-22, 20:15
  #6033
Medlem
Catings avatar
Senaste sammanfattningen enligt reuters :

Latest developments:
* Nuclear plant still emitting radiation but source unclear, says IAEA. The UN atomic watchdog says Japan has not given some information relating to one reactor.
* Smoke and steam seen rising from two of the most threatening reactors, No.2 and No.3, denting hopes of immediate progress in bringing them under control.
* Core of reactor No. 1 also a worry with temperature touching 380-390 Celsius (715-735 Fahrenheit), plant operator says. Reactor built to run at a temperature of 302 C (575 F).* Engineers have re-established power cables to all six reactors and have started a pump at one of them to cool overheating fuel rods. Lighting had been restored at one of the control rooms, local media said.
by Stephanie Ditta at 20:14

http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2
Citera
2011-03-22, 20:15
  #6034
Medlem
En bra artikel i New York Times som beskriver de problem man har brottats med i Fukushima under dagen:

Spent Fuel Hampers Efforts at Japanese Nuclear Plant

http://www.nytimes.com/2011/03/23/world/asia/23japan.html?_r=3&ref=global-home

I artikeln citeras en talesman för IAEA som är bekymrad över att man får så dålig information från de japanska myndigheterna:

Citat:
In Vienna, an official at the International Atomic Energy Agency complained about a lack of information from the Japanese authorities, Reuters reported.

“We have not received validated information for some time related to the containment integrity of unit 1,” the official, Graham Andrew, said. “So we are concerned that we do not know its exact status.” He also said the agency lacked data about the temperatures of the pools holding spent fuel rods at the No. 1, 3 and 4 reactors. Another agency official said that the site continued to emit radiation but that the source was unclear.


Det är intressant att informationen verkar vara särskilt bristfällig när det gäller reaktor nr 1, det vill säga den enhet som TEPCO under dagen uppgav är överhettad. Man kan tänka sig att läget där är mycket värre än vad TEPCO vill erkänna och att de därför håller på data som avslöjar hur illa det faktiskt ser ut.
Citera
2011-03-22, 20:19
  #6035
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Efter ha arbetat hela dagen blir jag lite irriterad på vissa som alltid skall förminska riskerna vid Fukushima. Exempelvis varför, även om värdena inte är katastrofala, det är så pass högt värde i havet. Det tyder på enligt mig att det läcker någonstans och troligtvis från någon bassäng.
Samma sak med 2 mils eller 3 mils gränsen som jag uppfattar är alldeles för snålt tilltagen och endast är för att lugna allmänheten.

Lungn och fin nu.
Det har ju varit bekräftade utsläpp. Det har kommit ut ånga som sedan kondenserat. Det har regnat. radioaktivt material rinner med regnet ner till havet. Späds där så det blir omätbart på kort tid.
case closed = ingen fara på taket.
Citera
2011-03-22, 20:21
  #6036
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powergirl
Efter ha arbetat hela dagen blir jag lite irriterad på vissa som alltid skall förminska riskerna vid Fukushima. Exempelvis varför, även om värdena inte är katastrofala, det är så pass högt värde i havet. Det tyder på enligt mig att det läcker någonstans och troligtvis från någon bassäng.
Samma sak med 2 mils eller 3 mils gränsen som jag uppfattar är alldeles för snålt tilltagen och endast är för att lugna allmänheten.

Jag saknar precis tvärtom.
Allt sedan olyckan inträffade, så har media målat upp nattsvarta rubriker.
Så fort fetlagda rubriker med RADIOAKTIVITET och döda fåglar etc. målas upp skrämmer man allmänheten. T.o.m. i Sverige kommer nattsvarta rubriker om att "radioaktiviteten är redan här", sedan läser man det finstilta att de inte ens fått förhöjda värden i Sverige.

Jag vill ha OBJEKTIV bedömning, som jag tolkar media har Japans undergång kommit.
Tsunamins dödande av människor t.ex. känns som "en mindre händelse" i jämförelse radioaktiviteten.
Nu menar jag inte att olyckan är farlig, för det är den näst värsta kärnkraftsolyckan (hittills har inte vi inte slutfacit än)!! Men jag vill veta om det är skadliga doser (med cancerrisk) människorna får i sig eller inte. T.ex. om de äter en radioaktiv grönsak i Taiwan som de hittade nyligen i en import från Japan, får de då cancer?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in