Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Ok, tyckte att det lät lite som något man redan hade hört men det är rätt svårt att hålla reda på vilken reaktor som rapporteras som vilken. Däremot så tycker jag att det är märkligt att det rapporteras så pass mycket mindre detta dygn än första, både från Fukushima-området och Sendai – räddningtjänst har ju nått fram och helikoptrar har snurrat hela dagen.

Btw, vad händer med kylvattnet efter en vända, särskilt havsvattnet?

Reaktor nr 3 skall vara en ny.

Svikten i kjøleanlegget på Reaktor nummer 3 fører til at det er et umiddelbart behov for å pumpe vann inn i reaktoren for å holde temperaturen nede, opplyser det japanske atomsikkerhetsbyrået (NISA) på en pressekonferanse.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7546542

Nyheten rapporterades 22.30 o uppdaterades 22.50

Vidare..(har vart på jobb så jag vet inte om detta har skrivits), så skall kärnkraftverket i Fukushima varit inblandat i flera säkerhetsskandaler.

Selskapet bak kjernekraftverket i Fukushima, som er i faresonen for kjernefysisk nedsmelting, har flere ganger blitt tatt for å ha forfalsket sikkerhetsrapporter.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7546048

Enkelt hänt. Dom rapporterar ju tre timmar gamla nyheter som ¨breaking news¨ och uppdateringar låter ju ganska lika. Man kan ju inte riktigt tyda ut om det är ett nytt problem med kylningssystemet dom pratar om eller ett av dom gamla.

Får hoppas det är ett tecken på att allt lugnat ner sig och man börjar få lite mer flyt.

Nej precis, sen verkar inte alla ha koll på de olika namnen på reaktorerna.

http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/index.html?hpt=T1&iref=BN1

CNN säger ju att dom pumpar in havsvatten utav bara helvete rakt in i reaktorn för att försöka få ner temperaturen. Dvs, det kan inte längre vara ett slutet system - vattnet åker rakt tillbaka i havet. Betyder inte det effektivt att havsvattnet utanför Daiichii kommer vara djävligt radioaktivt?

Kanske, men konsekvenserna av att inte kyla ner reaktorn kunde blivit ännu värre.

Det är inte poolerna. Det är inne i själva reaktorn.

Ungefär hur den ser ut kan man se exempelvis här: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.jpg
(Visserligen en PWR och inte BWR, men ungefärligt i alla fall)

För att få en uppskattning av storleken en bild på folm som står inne i en reaktortank: http://cache3.asset-cache.net/xc/3065796.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=45B0EB3381F7834D8 DF32C3BA2B3AE987263CC05F86C2FA90ACFB0318981C9EF

Vet inte vart man ska föra in vatten, sannolikt i reaktortanken, men det kan även vara i inneslutningen.

Javisst - självklart.
Försöker bara förstå vidden av skadorna.
Känns på något sätt som om officiella källor försöker linda in svaren och dämpa oron.

För att härden ska blottas måste den först ta sig igenom en tryckkärlsvägg på 20 cm stål och sedan 290 cm betong med ingjuten stålplåt samt värmeisolering. Då är den inne i "kontrollrummen" där personalen arbetar.

Därefter ska den för att nå allmänheten igenom ytterligare 77cm betong, 0,7 cm stålplåt och till sist ytterligare 33cm betong. Nu verkar det ju dock som att hela skiten har flugit i luften förutom det som separerar härden från personalen d.v.s. 20cm stål och 290 cm betong...

Är säkert bättre att pumpa av bara fn.
Radioaktivitet utspätt i vatten är säkert bättre än radioaktiva moln.
Själv hade jag ringt cramo och hyrt några monsterpumpar.

På samma sida som du refererar till står det att en expert (står ej vem) utalar sig om att pumpa sjövatten : Latest effort to cool reactor called "Hail Mary pass" by one expert

"Hail mary pass" är en term som används i amerikansk fotboll och kan närmast beskrivas som att man sätter allt på ett kort, dvs en desperations åtgärd när inget annat har fungerat.

Ingenstans i länken såg jag något som kan beskrivas som varken "utav bara helvete", eller något som sade att vatten åker ut i havet.

De verkar pumpa in vatten med borsyra i reaktortanken (reaktortank = primary containment vessel).