Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

78 bast. Statistik.

Inga uppgifter om HUR, men ändå...:

BREAKING NEWS: Nuclear problems to be resolved soon: Kan (20:28)
http://english.kyodonews.jp/

Genomsnitt och statistik säger inte något om en individs mentala hälsa. Det finns massor med 78-åringar som är mer klara i huvudet än många 25-åringar. Dessutom har de mer erfarenhet att luta sig mot.

att det är farligt är känt. men varför är reaktor tre farligare än de övriga? det bildas plutonium av uran 235 i de övriga reaktorerna så plutonium finns i dem alla. det skrevs mycket om riken för reaktor tre och hur farlig den var i början men nu är det ganska tyst.

eh bygga i plåt känns lite som att bygga ett fängelse med hönsnät

Fast då ställer man sig två frågor: Varför förskönar man läget? Och hur ska man kunna lita på myndigheterna när dom så uppenbart förvränger sanningen? Dom vill bara skydda TEPCO-ledningen om du frågar mig...

Ja, och alfapartiklar stoppas som bekant väldigt enkelt med ett vanligt munskydd.

Det farliga är att få det innanför kroppen, precis som med alla andra radioaktiva partiklar som sänder ut alfastrålning, skillnaden är bara att energinivåerna är högre vid plutoniums sönderfall.

Jag kan tänka mig att problematiken ser ut såhär just nu:

# TEPCO och japanska myndigheterna vill kunna kyla av bränslet så att de i framtiden skall kunna sanera området totalt MEN gör de detta sprider sig radioaktivitet med ångan som bildas ganska rejält när de ger sig på att kyla blottlagda bränsleelement. Det hela rör sig om hur stor dos radioaktivitet som direkt frigöres när de väl sätter igång kylningen överallt igen. Detta ger hur långt bort räddnings personelen måste för flytta sig bort

# Att begrava allting i betong och annan lämplig material vore egentligen det bästa sett till att minimera den omedelbara risken för strålningskador på omgivning och människor MEN detta vill troligtvis EJ TEPCO eller Japanska myndigheten för då skapar man ett "monument" som man aldrig kan flytta på och ej heller sanera.

Japanska myndigheten har troligtvis det hela under viss kontroll MEN de vill i detta skede ha en så snygg lösning som möjligt




thats my 2 cents folks .........

2011-03-16
"BBC 2141 GMT: The European Group for Blood and Marrow Transplantation (EBMT) has asked 500 bone marrow transplant centres to be ready to treat Japanese victims of the nuclear accident if needed. In its request, the group said there was real concern that a "significant number of workers attempting to control the damaged nuclear power station" in Japan may receive "doses or whole body radiation over the next week or so," AFP reports."

dumheter.
plutonium ansamlas inte i benmärgen. Det får du redovisa vetenskaplig källa för om du vidhåller detta.
radioaktiv strålning däremot slår hårdast emot de celler som växer/delar sig fort och det gör cellerna i benmärgen.
detta fenomen utnyttjar man vid tex strålterapi vid cancer.

att man kontaktar benmärgslab är ju för att om möjligt kunna rädda de modiga män som utsätter sig för livsfara under arbetet. en transplantation av benmärg kan rädda liv på dessa

Som jag ser det är det ju mer eller mindre sak samma om det är 4 reaktorer, eller "bara" 1, som de inte lyckas "rädda".

Visst är det positivt att de nu verkar få kontroll över situationen, och jag hoppas verkligen att det reder upp sig, men i praktiken så blir ju slutresultatet samma oavsett om det är 1 eller 4 reaktorer som i slutändan får ges upp.

Lite "all or nothing" kan man säga.

Blottlagda bränsleelement i reaktorn? Vart kan jag läsa det?