Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Vad hände? Var de tvugna att kolla vilket elbolag som var billigaste alternativet?
Eller kommer de inte fram pga strålningen?

DN: 7.30: Tekniker vid Fukushima tillstår att den enda verkfulla lösningen kan vara att begrava de havererade reaktorerna i sand och betong, så som man gjorde i Tjernobyl 1986. Hittills har vatten i massor hällts på och in i anläggningens reaktorer med varierande resultat.

nåt mer om detta?

De måste betala nätavgiften, det tar en bankdag.

Undra hur läget är på fuku2? Och det där andra verket som hade problem?

Jag antar att det är strålningen men det är tydligen bara en reaktor man ska prova till då. De andra skall man prova strömförsörjningen till dagen eller dagarna efteråt. Det stora problemet, är väl om jag uppfattat saken rätt, att även om lyckas med elförsörjningen så vet man inte om kylsysytemet fungerar.
Igår andades jag optimism men idag har jag en känsla av att läget inte är fullt så ljust.

grejen är ju att det nu är för sent med vatten för det blir en väldig ångutveckling som därmed tar radioaktiviteten vidare längre bort ifrån verket. Det är nog bara att börja begrava skiten för det skall ju ändå göras förr eller senare eller hur?

och begraver man det blir det svårt för radioaktiviteten att spridas ..... skulle tro att TEPCO ligger ett steg eter vad de måste göra igen ...... det var för 3 dagar sedan de behövde mera vatten .... inte nu längre

Kanske inte jätterelevant för tråden, men nu fick jag mail ifrån min skola i Kyoto(!) att dom stänger fram tills åtminstonde 1 juni. Kan det ha kommit fram ny information som vi inte snappat upp ännu?

IAEA uppger att i reaktorerna 4, 5 och 6 är tempraturen mellan 62 grader och 65 grader mot normala 25 grader. Vad det betyder rent konkret har jag ingen aning om.

Jag har sett rapporteras några gånger att företag har tillfälligt stängt pga av elbrist. Kanske något liknande med din skola!?

Jag hittade en för ett par dag sedan men glömt bort var men sök på SMHI.

kanske men det skulle kännas bättre om de kunde få bort så mycket radiakmaterial som möjligt innan ev ingjutning i betong. först kyla ner ordentligt och sedan transportera bort. de verkade ha vänt den negativa utvecklingen igår och skaffat sig lite handlings och beslutsutrymme. men det är kanske bara mitt önsketänkande.

Jag antar att man menar bassängerna för använt kärnbränsle? Det betyder att temperaturen är förhöjd, men det har den väl varit i flera dagar i dessa reaktorer.

Det räcker att mindre behov av uppmärksamhet för att dra en annan slutssats, det är uppenbart att denna Riesch inte är riktigt pålitlig eller ens frisk i skallen när man hör honom tala. Hans motivering till varför han är den enda som har rätt är att hela branschen, alltså varje kärnfysiker i världen är i maskopi mot resten av världens befolkning.

Spridningen av kontaminerad materia kommer inte att bli lika stor eftersom någon brand av samma kaliber aldrig kan inträffa, inte heller explosionen vid Tjernobyl kan ens teoretiskt inträffa. Värdena som uppmäts är ganska precis en promille av Tjernobyl.

Jämför själv allvaret!