Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-03-12, 11:34 #**325**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Karman

För att säga emot dig, så Tjernobylolyckan inträffade under Sovjettiden, alltså var det en reaktor ägd av samhället. Men man mörkade så in i helvete och släppte inte ut någon heltäckande information på flera veckor. Så inte är ett planekonomiskt eller samhällsägd kärnkraft någon garanti för öppenhet.

Företag agerar säkert likadant för att rädda sitt ansikte utåt.

Citat:

Ursprungligen postat av Solstickeflicka

Fast jordbävningar finns ju knappt i Sverige, iaf. inte stora.

Det lär anti-kärnkraft stollarna i sverige ge blanka fan i

Nu har de ETT argument, som de kommer hålla skithårt på.

Citera

2011-03-12, 11:34 #**326**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 1 854

Citat:

Ursprungligen postat av Anavarforever

Om uran även har påträffats finns väl bara 2 möjlighter, oanvänt bränsle har spridits pga explosionen eller reaktorns inslutning har inte full integritet

Har ingen aning om hur många möjligheter som finns, var mest som en fråga kring de tidigare rapporterna och om det kanske hade något med det att göra. Någon som är mer insatt, tex Sorken80, får gärna rycka in och förklara läget.

Citera

2011-03-12, 11:35 #**327**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 381

Citat:

Ursprungligen postat av nutkjell

saxat från twitter:
newscientist New Scientist
RT @rowhoop: NHK: 1050 mSv radiation around Fukushima nuclear plant not life-threatening but exceeds national safety level

1050 mSv ?

Undrar vad som menas med "around" i meter.
Tycker det låter som höga nivåer

Citera

2011-03-12, 11:37 #**328**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 17 450

Citat:

Ursprungligen postat av Anavarforever

1050 mSv ?

Undrar vad som menas med "around" i meter.
Tycker det låter som höga nivåer

Millisievert.

Citera

2011-03-12, 11:37 #**329**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 2 159

Citat:

Ursprungligen postat av Kukilon

Detta kommer att sätta stop för all framtida kärnkraftsexpansioner i Sverige.

Detta lutar åt att bli extremt läskigt.

Knappast... vi ska använda oss av en annan teknik (natriumkylda reaktorer). Sen behöver vi våra kärnkraftverk för att slippa vara beroende av Vladimir Putin och hans anhang, oavsett vad miljökommunisterna säger...

Citera

2011-03-12, 11:37 #**330**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 374

Citat:

Ursprungligen postat av Kukilon

Här har ni skillnaden på att ett privat företag driver kärnkraftverk... de försöker likt Sovjet att mörka för att inte tappa ansiktet. I det här fallet så rör det sig om en extremt lönsam affärsidé och då är de redo att kliva över lik.

Fukushima = privat ägt, Tjernobyl = Statligt ägt och om båda försöker/försökte dölja sanningen så vad exakt menar du vart man ser skillnaden?

Citera

2011-03-12, 11:39 #**331**

Medlem

Reg: Maj 2002

Inlägg: 1 076

Citat:

Ursprungligen postat av Karman

För att säga emot dig, så Tjernobylolyckan inträffade under Sovjettiden, alltså var det en reaktor ägd av samhället. Men man mörkade så in i helvete och släppte inte ut någon heltäckande information på flera veckor. Så inte är ett planekonomiskt eller samhällsägd kärnkraft någon garanti för öppenhet.

Vart fall inte i en diktatur, men är det inte fantastiskt vilken skillnad det är nuförtiden med nyhetsinformationen.

Citera

2011-03-12, 11:39 #**332**

Medlem

Reg: Nov 2002

Inlägg: 5 397

Citat:

Ursprungligen postat av David9

Vad är det för reaktortyp i kärnkraftverket?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kokvattenreaktor

Jag är ingen expert men det är inte en "tjernobyl" variant.

Citera

2011-03-12, 11:40 #**333**

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 17

Citat:

Ursprungligen postat av Anavarforever

1050 mSv ?

Undrar vad som menas med "around" i meter.
Tycker det låter som höga nivåer

Det ska vara 1050 mikroSievert per timme = 1milliSievert/h (1 mSv/h)

Exponeras du för denna strålning under 1 timme motsvarar det ungefär vad du får pga bakgrundsstrålninig i Sverige under ett år. Arbetardosen för de som arbetar på svenska kärnkraftverk är ungeför i storleksordning också på ca 1-2 mSv per år

Citera

2011-03-12, 11:40 #**334**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 164

Härdsmältan förtjänar en egen tråd helt klart. Det handlar inte längre om jordbävningen som drunknat i detta.

Ni som bidrar med teknisk info ska ha tack för intressant läsning.

Någon som har en aktuell väderkarta över Japan så man kan få en uppfattning om vart det radioaktiva kommer ta vägen?

Citera

2011-03-12, 11:41 #**335**

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 381

Citat:

Ursprungligen postat av DanteAlighieri

Millisievert.

Precis, osäker om det jag citerade stämde, för det är höga nivåer

EDIT

@ Rotund, så trevligt att det var fel

Citera

2011-03-12, 11:42 #**336**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 594

Citat:

Ursprungligen postat av Anavarforever

1050 mSv ?

Undrar vad som menas med "around" i meter.
Tycker det låter som höga nivåer

1050mSv/h är illa, maxdosen för arbete i Sverige är 50mSv på ett år. 1050 mSv på en timma är riktigt illa om det stämmer.

Red: Tydligen fel uppgifter som rättades under tiden jag skrev..

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in