Personligheten - arv eller miljö

Det är en möjlighet men jag är rätt så olik mina föräldrar till beteendet.

Schizotyp störning klassas som en personlighetsstörning i DSM-IV dock. Har även schizoida drag. Det är inte detsamma som schizofreni.

Du har helt rätt i din analys. Tänk på om du skulle träffa en läkare och få medicin att du också får någon att prata med. Det har hjälp för mig när jag var utbränd. Lycka till.

Jag tror inte heller att man kan ange vad som är vad med bara en procentsats.

Personligheten består ju av flera delar, och olika delar kan påverkas olika mycket. Det här är väl ganska självklart. Så vi kan försöka få fram hur stor del av de olika delarna som påverkas av arv kontra miljö, men om man sen tänker sig att man kan summera ihop resultatet för de olika delarna till en totalsumma, så ignorerar vi att olika delar av personligheten kan vara olika mycket ”värda” - alltså påverka vår omgivning och våra egna handlingar olika mycket. Vi måste alltså vikta delarna. Men det finns inga objektiva regler för hur detta ska göras.

Så någon totalsumma tror jag inte man kan få fram. Däremot kan man titta på en specifik del och uppskatta. Jag tro exempelvis att introvert/extrovert är väldigt mycket arv. Medan dominant/undergiven, tuff/mes, självsäker/nervös kan vara mycket miljö.

Jag har personligen ändrat personlighet under åren. Men något som inte ändrats är att jag är introvert, intuitiv, lite virrig, får många idéer och är kreativ. Därför tror jag att det är något jag föddes med.

Jag var introvert under hela skoltiden och denna blyghet tror jag är miljön i barndomen. Senare i livet har jag arbetat bort detta och är väldigt social och har inte problem att tex tala inför en stor publik.

När jag pratar om introvert/extrovert så använder jag termerna som Jung gjorde.

Är man introvert så tappar man energi när man vistas bland människor. Man behöver sen tid för sig själv så att man kan ladda upp igen. Det här gör att man spenderar mer tid ensam, vilket i sin tur kan få till följd att man kommer efter i det sociala spelet som ung. Där är det viktigt att man kommer med från början för annars blir det lätt en ond spiral där man drar sig undan ännu mer.

En introvert person behöver dock inte vara blyg eller ha svårt att tala för publik. Men det är större chans att en introvert person får såna problem.

Man ska inte blanda ihop introvert med blyg. Extroverta kan naturligtvis också vara blyga och dra sig undan av den orsaken.

Jung har inte kommit på dessa vokabulär det är senare, jag tror det var en amerilkansk psykologforskare givetvis, de brukar förenkla personligheter för att de är lättare att forska. Jag har namnet i någon av litteraturen på upphovsmannen. När jag läste till socionom togs dessa olika vokabulär upp men jag var skeptisk redan då till att kategorisera människor i dessa enkla termer. Till exempel kan en människa vara både extrovert och introvert. Det finns betydligt fler avacerade tester att bedöma en persons personlighet.

Ja, vem som kom på det hela vet jag inte riktigt. Wikipedia säger i alla fall följande:


http://en.wikipedia.org/wiki/Introvert

Och alla modeller är naturligtvis förenklingar. Om jag läser beskrivningarna för personlighetstyperna som finns enligt MBTI så ser jag att jag stämmer in på flera av dem. Jag kallade mig därför för en INXX. Men så var det just I och N som jag hade höga värden på.

Men även fast det är ett lite trubbigt verktyg så går det att kategorisera. Och man kan naturligtvis göra en ännu mer avancerad modell och komma ännu närmare sanningen. Vi är dock överens om att det är svårt att kategorisera och strukturera upp, och då blir det ju ännu mer tydligt hur svårt det är att få fram ett totalvärde för vad som är arv och miljö.

Men jag är dock ganska säker på att många saker i min personlighet var något jag fick med mig från födseln. Jag vet under vilka förhållanden jag växte upp och vilka influenser jag kan ha fått. Jag vet också att mina föräldrar tyckte att jag var märklig eftersom jag från mycket unga år satt där och byggde, tog sönder, skruvade, bankade och höll på utan att de, eller någon annan, försökte påverka mig.

Jag vet också att vissa personer har sin musiksmak. Vissa kan lära sig tycka om annat och andra är fast. Vissa är väldigt intresserade och andra inte. Vissa går att påverka och andra inte.

Jag tror också att vissa förmågor borde vara medfödda som til exempel spela piano eller bollkänsla osv.
Det tillförligaste är nog att använda de tester som psykologer gör, de är omfattande och tar flera tillfällen. Sedan finns det något som heter can-skattning som psykiatrin använder som går igenom de flesta områden och är allomfattande, det enda område de inte går in på är existensiella frågeställningar. Men som sagt människor är komplexa och den som vet bäst om sin personlighet är väl personen själv.