Installerade ubuntu på del av partiotion men den tog hela disken

Suck.. För att TS klantade sig är inte det samma som att ubuntu äter upp hela disken varje gång.

och det säger en person med ett deformerat huvud? jag ställer mig tveksam till det som du yttrade, men jag ska googla lite och se om det stämmer.

En enkel sökning på google visar att många har liknande problem.
Kan hända att alla är lika "dumma" som TS i dina ögon eller så är det ett problem.

Men vafan har disken med RAM att göra?

meh... vi pratar om operativsystem som slukar grejer, vare sig det är hårddiskar, partitioner eller något annat.

Nej, det gör vi väl ändå inte? Tråden handlar ju om Ubuntu som tydligen ska ha slukat hela hårddisken.

Ja oj vad konstigt när man partionerar i windows vilket är dömt att misslyckas som i sin tur leder till att man väljer att installera över hela disken...

Va? Var det ett svar på vad jag skrev? Måste säga att jag har svårt att förstå vad du skriver.

läste en hel massa på nätet innan jag besluta vad å hur jag skulle gå tillväga eftersom det var första gången jag installera Ubuntu,
tolkade det jag läste att ext3/4 var dom bästa filtabellerna att använda, dock så låg ntfs näst in till dom rekommendationerna för att få en bra filåtkomst från windows,
att installera ubuntu var inte spec svårt, tror dom skryter med 6klick för att installera jämnfört med win som har 12-16st eller nått sånt.

å hur svårt är det när man ser inst. tabellen dev/sbd1 dev/sbd2 på den enda 1TB disk jag har i burken,
valde dev/sbd2 den delen jag visste att jag skulle installera på eftersom den innehöll ingen data.

kör ubuntu då å då för att lära mig, men nånstans måste man ju börja, bara för att du kanske var med å körde redhat så betyder det inte att jag gjorde det.

Har bara kört ubuntu, tycker du skall partionera i installationen istället.. Har hört att det finns sätt att komma åt filer på ubuntu från windows om man har ubuntuinstallationen på ext4 också, kan vara värt att kolla upp.