Vara ett "föredöme" för andra

Ja det var det jag menade med mitt inlägg med. Det är bara att konstatera det finns gott om "goda förebilder" där ute men det är inget som intresserar. Det enda jag inte riktigt håller med om är att det är varje persons ansvar, eftersom som jag förstod det det mest handlade om 14 åriga flickor så är det föräldrarnas förbannade ansvar jag blir så trött på att de försöker skjuta över ansvaret för sina barn på alla andra än sig själva.

Varför skulle man inte ha ett personligt ansvar?
Det är klart att man har ett personligt ansvar även när man påverkas av någon annan.
Fjortonåringen är så klart ansvarig för sina handlingar, men det hindrar inte att övriga parter (t.ex. föräldrarna, vännerna och Kissie) bär ansvar för hur de påverkar fjortonåringen.
Till och med när man utför handlingar på grund av att man har en revolver mot tinningen är man personligt ansvarig.

Utpressar jag någon (med piska eller morot spelar ingen roll) att göra något har jag kontroll och är ansvarig för konsekvenserna av denna kontroll, jag kunde förhindrat mordet med gjorde det inte - ansvaret vilar därför på mina axlar. Samma sak om jag själv gör något.

Om du däremot gör något ligger det utanför min kontroll även om det råkar vara att du härmar mig. Det är fortfarande ditt val att härma mig och inte mitt. Skulle jag dock försöka kontrollera ditt val med en piska eller morot blir det mitt ansvar för det är där ansvaret ligger - Hos den/dem som har kontroll över handlingen något som kissie inte har...

Precis här ligger skillnaden mellan din och min åsikt. Jag anser att Kissie har kontroll, inte absolut kontroll, men ändå ett uppenbart inflytande. Jag anser att hon kan förutse konsekvenserna och välja att handla därefter, därmed inte sagt att hon gör det.

Självklart tar man inte ansvar för andras idioti. Däremot tar man ansvar för det inflytande man har på andra.

Precis här ligger skillnaden mellan din och min åsikt. Jag anser att Kissie har kontroll, inte absolut kontroll, men ändå ett uppenbart inflytande. Jag anser att hon kan förutse konsekvenserna och välja att handla därefter, därmed inte sagt att hon gör det.

Självklart tar man inte ansvar för andras idioti. Däremot tar man ansvar för det inflytande man har på andra.

Läste denna tråd, länken till programmet finns här.

Bloggaren kissie är alltså med i tv programmet debatt och får kritik för att vara ett dåligt föredöme för andra.

Jag blev dock minst sagt chockad av detta. På fullt allvar sitter det vuxna människor i tv och säger 'skriv inte sånt på din blogg, tänk om andra börjar göra likadant'. - Hon blev bl.a. utskälld för att ha fått folk att börja äta barnmat bara för att hon gjorde det. Svensk yttrandefrihet i ett nötskal.

Vad är det för logik? Det är inte hennes fel att folk är efterblivna som läser hennes blogg och gör det hon gör. Inte heller är det mitt fel om jag skiver på min blogg 'skjut Reinfeldt i hans skalliga panna' och du sedan gör det.

Hon har inte alls något som helst krav på sig att vara en god förebild för 14-åriga tjejer. Ska hon behöva ända på sitt liv för att andra verkar ta efter henne? Som om det på något sätt är hennes fel att andra inte kan tänka själva och istället börjat äta barnmat för att någon idiot skrev att hon gjorde det på internet.

"De som vill byta frihet mot säkerhet förlorar båda och förtjänar ingendera" trodde jag var uppenbart i såna här frågor men tydligen inte.

Kissie må representera allt jag hatar men denna kritik förtjänar hon verkligen inte. Man ska inte behöva ändra på sig för att 'andra kan få för sig göra likadant' eller ska man? Vad tycker ni?

PS. Ja denna tråd handlar om etik och bör därför ligga i filosofi delen. Inte heller bör den slås ihop med den andra tråden om själv tv programmet, i denna diskuterar vi idéen om att vara ett föredöme för andra och inte själva tv programmet...