Var tusan tar trådarna vägen???

Håller med dit till viss del. Men nu tycker jag att det gått överstyr, för mycket av det goda är inte bra det heller. Nu kanske ePost om han läser detta tror att jag är bitter för att en av mina trådar inte blev publicerad, men så är det inte utan det är snarare helheten jag funderar över.

Det känns som att det gått från extremt till ännu mer extremt. Först till tillsägelser till folk så fort de gjorde ett ärligt misstag, till att nu bli förmodererat. Vidare så anser jag att det är dåligt att den som inte får sin tråd postad inte får veta detta utan att först PM:a mod.

Enligt mig var problemet i tidigare ÖS alla onliners, trams, trolljägare och smileypostare, utöver det så var det en väldigt trevlig del av FB. Speciellt vardagsbekymmer var ett ypperligt tillhåll, även för griniga jävlar som mig. Att vardagsbekymmer försvann förstår jag fortfarande inte.

Konservativ som jag är, så måste jag säga att vardagsbekymmer direkt borde återinföras. Och sedan så är väl FB inte menat att vara som ett koncentrationsläger där inget är tillåtet.

Allt med motta. Jag anser att de regler som vi har nu skall följas, men precis som med poliser så krävs det att man har lite spelöga. Spelöga med vad det är värt att ingripa i och vad som är bättre att låta gå. Allt handlar om avvägningar. Och det är bättre att koncentrera sig på det mer destruktiva beteendet som finns, det som på riktigt förstör för forumet, vilket en något diffust felplacerad tråd i SU inte är.

Grejen är att det postades så vansinnigt många skittrådar tidigare. Visst, jag håller med om att ett PM (automatiskt genererat) vore bra så man vet vad som hände med sin trådstart. Ämnen som tidigare låg i 'Vardagsbekymmer' kan lika väl ligga i 'Sista utvägen', bara man får bort det som definitivt inte ska ligga där.

Förvisso, men samtidigt så hade forumet rätt många moderatorer. Tror inte antalet "skittrådar" i ÖS var större än i I&I, och inte är det förmodererat på I&I heller.

Jag uppskattar det jobb ni moderatorer gör, och förstår att ni ibland kan bli trötta på idioter. Men samtidigt så anser jag att, när en tar emot posten som moderator så tackar man ja till lite negergöra.

Att sedan minska sin arbetsbörda genom att förstöra forumet är enligt mig fel. Och jag anser att FB förlorade en hel del av sin charm och det FB alltid varit då när SU blev till.

Vi kan ju givetvis gå in på evighetsdiskussionen om att FB är ett diskussionsforum och inte en community. Och ja, jag håller med om att FB absolut inte skall få gillaknappar och annat skit. Men den som tror att FB bara är ett diskussionsforum har lite fel, enligt mig.

Det går inte att sticka under stol med att det faktiskt finns en FB anda, detta på såväl gott som ont. Och det är till mångt och mycket denna "FB-anda" som gör att folk trivs här och att forumet växer. Men som med allt så har myntet två sidor, och det har varit så i alla år som FB funnits.

Vissa kommer till FB i tron om att allt är tillåtet, vilket är fel, och dessa sollas per automatik bort genom att de inte sköter sig. Andra kommer hit för att bara diskutera. Men en stor del, vågar jag påstå, kommer hit för att 1. Diskutera, 2, för att det alltid finns något smått trevligt att upptäcka på FB. Exempel som, Nibblers historia, Har du blivit lurad av din röv, forumtrådar som inte går som planerat, en hel del absurda men roliga händelser helt enkelt.

Det jag försöker säga är att, FB inte bara är ett diskussionsforum, det är mycket mer. Och detta vet även administrationen. Att FB är så brett och omtyckt och hatat har även att göra med denna anda, och medger man inte att detta finns så tror jag man missat något fundamentalt, då detta är anledningen till att FB lever vidare. När denna anda tas bort så kommer det sakta men säkert att börja förfalla.

Nu tror folk att jag snackar i nattmössan, men detta är ett klassiskt case av branding och brandingens inverkan på produkten. Det finns faktiskt en uppsjö av forskning kring fenomenet, och hur enormt viktigt det är att företag lever upp till den kundbild de har. Gör det inte det så har även stora jättar fallit, ex. GM.

Nu tänker en hel del igen att FB inte kan jämföras till ett bolag, men där har ni fel. För det första är FB ett företag, och för det andra så är det exakt samma krafter som finns bakom såväl Profit making business som non-profits.

Shit, nu gick jag från det ena till det andra, men detta är faktiskt något som man bör tänka på.