2011-02-23, 18:42
  #1
Medlem
Om ett tomrum utan gränser har ingen materia vad har den för temperatur?
Citera
2011-02-23, 18:44
  #2
Medlem
oswes avatar
den har ingen temperatur alls!
Citera
2011-02-23, 19:16
  #3
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oswe
den har ingen temperatur alls!
What he said. Temperatur är i dess grund medelvärdet av den kinetiska energin hos ett ämne, dvs rörelsen av molekylerna/atomerna. Finns ingen materia, ja då finns det inga substanser som kan vara i rörelse, alltså finns ingen temperatur.
Citera
2011-02-23, 19:18
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
What he said. Temperatur är i dess grund medelvärdet av den kinetiska energin hos ett ämne, dvs rörelsen av molekylerna/atomerna. Finns ingen materia, ja då finns det inga substanser som kan vara i rörelse, alltså finns ingen temperatur.
Då är jag övertygad att Gud skapat materia, eftersom min tro var förr att den kalla temperaturen skapat materia.
Citera
2011-02-23, 19:25
  #5
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SamAlbaniensson
Då är jag övertygad att Gud skapat materia, eftersom min tro var förr att den kalla temperaturen skapat materia.
Ypperligt konstig slutsats må jag säga. Fast vad menar du med gud i denna kontext?

Kall temperatur skapade materia? Varför trodde du det? Temperatur är en beskrivning av vilket tillstånd materia befinner sig i. Utan materia, ingen temperatur.
Citera
2011-02-23, 19:45
  #6
Medlem
reWindizes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SamAlbaniensson
Om ett tomrum utan gränser har ingen materia vad har den för temperatur?

Citat:
Ursprungligen postat av oswe
den har ingen temperatur alls!

Vad snackar ni om det är klart den har en temperatur - den lägsta möjliga, dvs 0 grader K eller −273,15°C

Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Absoluta_nollpunkten

Prövat att googla?

Edit:
Ja fast det är klart, som jag läste ovan precis, man kan ju säga att det därför inte har någon temperatur eftersom materia inte kan ha den temperaturen, det är väl det fysikaliskt korrekta synsättet. Men ändå.
__________________
Senast redigerad av reWindize 2011-02-23 kl. 19:48.
Citera
2011-02-23, 20:22
  #7
Medlem
Screwattacks avatar
Ingen materia - ingen temperatur. Absoluta nollpunkten som hänvisas till ovan gäller bara materia, inte tomrum. Dock tyckte jag det skulle vara mer intressant att begrunda hur ett universum helt utan materia skulle bete sig, men det är väl offtopic antar jag.
Citera
2011-02-23, 20:23
  #8
Medlem
one_sizes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av reWindize
Vad snackar ni om det är klart den har en temperatur - den lägsta möjliga, dvs 0 grader K eller −273,15°C

Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Absoluta_nollpunkten

Prövat att googla?

Edit:
Ja fast det är klart, som jag läste ovan precis, man kan ju säga att det därför inte har någon temperatur eftersom materia inte kan ha den temperaturen, det är väl det fysikaliskt korrekta synsättet. Men ändå.

Absoluta nollpunkten innebär dock att det förekommer ingen rörelse i molekylerna/atomerna, vad är det som ska röra sig eller snarare inte röra sig om materia (dvs atomer) saknas helt?
Citera
2011-02-23, 20:26
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Screwattack
Dock tyckte jag det skulle vara mer intressant att begrunda hur ett universum helt utan materia skulle bete sig
den skulle inte bete sig på något sätt eftersom det finns inget där. inte så väldigt intressant, alltså. bara ett svart oändligt tomrum.
Citera
2011-02-23, 20:47
  #10
Medlem
Screwattacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
den skulle inte bete sig på något sätt eftersom det finns inget där. inte så väldigt intressant, alltså. bara ett svart oändligt tomrum.

Är du säker på det? Har du någon vetenskaplig källa som diskuterat ämnet? Kan rummet och tiden existera utan materia? Jag vet inte, och har aldrig stött på något som över huvud taget diskuterar tillståndet. Jag har själv tänkt på det länge, så din övertygelse intresserar mig =)
Citera
2011-02-23, 21:27
  #11
Medlem
ceterus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Screwattack
Ingen materia - ingen temperatur. Absoluta nollpunkten som hänvisas till ovan gäller bara materia, inte tomrum. Dock tyckte jag det skulle vara mer intressant att begrunda hur ett universum helt utan materia skulle bete sig, men det är väl offtopic antar jag.

Nya fynd (gamla teorier) visar på att materia kanske inte existerar alls, i alla fall inte som vi tidigare trott. Tid och lokalitet existerar inte på subatomär nivå (i det kvantmekaniska universumet) vilket i sig nullifierar hela konceptet med materia som vi tidigare tänkt på det.

Nu är det nog istället en fråga om hur man definierar existens och verklighet eftersom om vi ska tro på kvantfysik så existerar i viss mån på det sättet vi tidigare trott, någonting alls.
En atom flyttar på sig och ter sig annorlunda när man medvetet observerar den och mäter den.
Ljuset existerar som både en våg och en partikel, beroende på om du observerar det eller inte. Ljusets påverkan i sig förändras om du observerar det.

Citat:
Ursprungligen postat av Screwattack
Är du säker på det? Har du någon vetenskaplig källa som diskuterat ämnet? Kan rummet och tiden existera utan materia? Jag vet inte, och har aldrig stött på något som över huvud taget diskuterar tillståndet. Jag har själv tänkt på det länge, så din övertygelse intresserar mig =)

Rummet och tiden kanske inte heller existerar som vi tidigare trott, eftersom varken rum eller tid påverkar partiklar och deras existens (och non-existens och dess fluktuationer mellan de två) eftersom partiklar ter sig helt obundet. En partikel kan påverka andra partiklar utan någon som helst fysisk förbindelse och utan fördröjning, en partikel kan även försvinna för att sedan komma tillbaka på samma ställe eller på något annat ställe, ibland kan en partikel existera på två ställen samtidigt.


Att länka till källor för allt det som jag sagt kommer ta tid, så ni får helt enkelt googla mina påståenden eller ignorera det jag skrivit.
På samma sätt som fysik och kvantfysik bevisat många saker kan de här fynden fasas ut och ersättas av ny information. Förut trodde man att materia existerar, nu menar fysiker på att man med säkerhet vet att materia inte existerar.
Citera
2011-02-23, 21:36
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ceteru
Nya fynd (gamla teorier) visar på att materia kanske inte existerar alls, i alla fall inte som vi tidigare trott. Tid och lokalitet existerar inte på subatomär nivå (i det kvantmekaniska universumet) vilket i sig nullifierar hela konceptet med materia som vi tidigare tänkt på det.

Nu är det nog istället en fråga om hur man definierar existens och verklighet eftersom om vi ska tro på kvantfysik så existerar i viss mån på det sättet vi tidigare trott, någonting alls.
En atom flyttar på sig och ter sig annorlunda när man medvetet observerar den och mäter den.
Ljuset existerar som både en våg och en partikel, beroende på om du observerar det eller inte. Ljusets påverkan i sig förändras om du observerar det.


Rummet och tiden kanske inte heller existerar som vi tidigare trott, eftersom varken rum eller tid påverkar partiklar och deras existens (och non-existens och dess fluktuationer mellan de två) eftersom partiklar ter sig helt obundet. En partikel kan påverka andra partiklar utan någon som helst fysisk förbindelse och utan fördröjning, en partikel kan även försvinna för att sedan komma tillbaka på samma ställe eller på något annat ställe, ibland kan en partikel existera på två ställen samtidigt.


Att länka till källor för allt det som jag sagt kommer ta tid, så ni får helt enkelt googla mina påståenden eller ignorera det jag skrivit.
På samma sätt som fysik och kvantfysik bevisat många saker kan de här fynden fasas ut och ersättas av ny information. Förut trodde man att materia existerar, nu menar fysiker på att man med säkerhet vet att materia inte existerar.

Alltså, det finns så många fel här att jag knappt vet var man ska börja, nästan allt är bara löjliga felaktigheter. Det är klart att materia existerar, likaså existerar tid och lokalitet på en kvantmekanisk nivå. Partiklar kan inte påverka varandra direkt över ett avstånd, och ej heller vara på två ställen samtidigt. Det finns inget som pekar på att medvetandet påverkar någonting och nästan ingen fysiker tror det idag. Du borde inte skriva så mycket skit om saker du uppenbarligen inte kan något om.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in