hemställa med eller utan om?

hur ska det heta egentligen?

"jag hemställer, att..."
eller
"jag hemställer om, att..."

?

Det senare är tårta på tårta. Inget kommatecken heller. NE Svensk ordbok:

sjukhusledningen hemställer att landstinget måtte ompröva beslutet

Regeringskansliet:

verket hemställer om vissa ändringar i inregränslagen

http://www.google.se/search?q=site:riksdagen.se+"hemställer att"
http://www.google.se/search?q=site:riksdagen.se+"hemställer om"
http://www.google.se/search?q=site:riksdagen.se+"hemställer om att"

Men Google räknar som en kratta – den sista kan inte ha fler träffar än den andra.

ett vederhäftigt svar inom tre minuter. jag baxnar. tack!

men är inte kommateringen en smaksak? eller är komma före bisats arkaiskt och förkastligt numera?

Båda fungerar väl i vilket fall som helst, men kommatecknet ska nog inte vara där.

"Jag hemställer att..."

"Jag hemställer om att..."

Hemställa är synonym till begära och bör behandlas på samma sätt.

Begäran om ytterligare medel.

1. Priset är tillägg i efterskott, vilket fördunklar dialogen i situationer med snabba svar.

2. Kraftigt arkaisk i vissa sammanhang, skulle jag ändå inte antyda mikropaus med kommatecken i de fraserna.

Sökningarna på Riksdagen stöder kommafritt hemställande.

det får du gärna utveckla. jag ser inte det befogade i att alla synonymer ska följas av samma preposition eller vara i samma avsaknad av preposition. hur menar du?

jag tror jag kan skönja ett mönster.

1. x hemställer att [varpå följer en bisats med subjekt, predikat och ibland objekt]
2. x hemställer om [objekt] -- vilket alltihopa alltså är en och samma huvudsats
3. x hemställer om att subjekt predikat objekt, vilket verkar vara en något mindre aptitlig sammanblandning av de båda ovan nämnda formerna.

kan det ligga nåt i det?

Jag menar helt sonika att du gör en hemställan om något vari du hemställer att.

Således en begäran om något vari det begärs att.

ja vad bra, det skulle i så fall ligga i linje med min ovan nyss framkastade hypotes.

Nytryckta Svensk ordbok (2009) stöder »om att« – vilket inte NE Svensk ordbok (online 2011) gör. Mönstret enligt SvO-2009 inkluderar byråkraternas lite omständligare variant:

Konstruktion: hemställa (hos el. till ngn el. ngt) (om) ngt el. att verb el. sats

Formellt skulle då *»hemställa medel« vara korrekt i analogi med »begära medel« men där har nog SvO gått för snabbt fram. Nätet har bara träffar på "hemställa om medel" med om. Bättre?

Konstruktion: hemställa (hos el. till ngn el. ngt) om ngt el. (om) att verb el. sats

Njæ, man kan begära medel, men man kan knappast hemställa medel. Se ovan.

nej. eller ja. jag kan m.a.o. göra som jag vill. vad de här ordböckerna inte förråder är vilket alternativ som uppfattas som mer korrekt, de verkar mer inriktade på vilka språkbruk som är i bruk.

sammanhanget jag skriver i för närvarande är högst byråkratiskt, kan tilläggas.