Inga journalister har varit tillåtna att kontakta Ban Walid under de två veckorna som belägringen varit.
Senaste uppgiften om döda var twitter från rebellerna att 3 proG hade skjutits och oturligt nog hade 33 civila
gått åt i samband med det. (för tre timmar sedan).
Inga mer uppgifter/twitter om antal döda sedan dess.
Ok - är inte direkt förvånad. Det brukar vara en tumregel när NATO och rebellerna är tysta så går det bra för Pro-gaddafi.
Nigerianska politiker arbetar för att dra tillbaks erkännande av rebellerna.
Citat:
The Nigerian African Renaissance Party (ARP) on Tuesday urged the Federal Government (FG) to withdraw its recognition for the Libyan rebels' National Transitional Council (NTC).
Och varför man gör det?
Citat:
Nigeria must intervene and stop the killing of its citizens by the rebels," he said. "The government should do everything possible to rescue its citizens and other Africans in Libya."
Aftonbladet har ju lärt oss hur demokratiska dessa rebeller är.
De är inget annat än rasister och är en odemokratiskt kraft. Att kalla de för demokrater är ett hån mot dessa oskyldiga svarta afrikaner som har blivit omdömeslöst mördade av rebellerna. http://www.mathaba.net/news/?x=628584
Omvärlden har varit på tok för snabb med att erkänna rebellerna. De har ju faktiskt tillgripit sig makten genom våld. Legitimt kan det inte bli förrän man har hållit allmänna val.
Sverige har en väldigt klok inställning ur den synvinkeln att man endast erkänner stater och inte ledare.
Omvärlden har varit på tok för snabb med att erkänna rebellerna. De har ju faktiskt tillgripit sig makten genom våld. Legitimt kan det inte bli förrän man har hållit allmänna val.
Sverige har en väldigt klok inställning ur den synvinkeln att man endast erkänner stater och inte ledare.
Det sanslöst tidiga erkännandet av rebellregeringen har nog mycket att göra med att man ville få loss Libyens frysta ekonomiska tillgångar i utlandet, med målsättningen att libyerna själva i hög grad ska kunna bekosta båda sidor i kriget mot sitt eget land. Chutzpah!
Det sanslöst tidiga erkännandet av rebellregeringen har nog mycket att göra med att man ville få loss Libyens frysta ekonomiska tillgångar i utlandet, med målsättningen att libyerna själva i hög grad ska kunna bekosta båda sidor i kriget mot sitt eget land. Chutzpah!
En variant på Trustor-skandalen.
Skillnaden är det objekt man vill plundra - i ena fallet kassan i ett börsnoterat företag i andra fallet tillgångarna hos en suverän stat.
Likheten är att man använder en målvakt / proxy för att nå sina mål. I Trustor-fallet agerade Lord Moyne målvakt, där man använde Lord Moynes renommé för att dupera aktieägarna och komma åt Trustors kassa. I Libyen-fallet agerar libyska rebeller målvakt, där man använder deras påstådda demokratiseringssträvanden för att dupera världssamfundet och komma åt Libyens tillgångar.
Bakom kulisserna står kommersiella intressen och gnuggar händerna. I första fallet var det Joachim Possener et al. I andra fallet västmakter som Frankrike och Storbritannien. Ingen har väl missat att franske utrikesministern Jupé inte skäms för att gå ut i media och göra franska anspråk på den libyska oljan eftersom man aktivt hjälpte rebellerna att störta Ghaddafi:
"The starting pistol has been fired on bids by Britain and other western powers to secure a slice of the oil prize in Libya when France said it was "fair and logical" for its companies to benefit.
Alain Juppé, the French foreign minister, planted his flag in the sand as the Guardian was told that BP was already holding private talks with members of Libya's interim government."
Det brott svenska media och politiker begått går inte att sona. Det går inte att återuppväcka allt utsläckt liv. Allt är för sent. Men de ansvariga bör i alla fall så långt möjligt få sona sitt brott. Naturligtvis berövas sina jobb och tillgångar - men också skickas till Libyen för att som straffarbetare hjälpa till med uppröjningen efter kriget. De måste få smaka på konsekvenserna av sitt ansvarslösa beteende också.
Skillnaden är det objekt man vill plundra - i ena fallet kassan i ett börsnoterat företag i andra fallet tillgångarna hos en suverän stat.
Likheten är att man använder en målvakt / proxy för att nå sina mål. I Trustor-fallet agerade Lord Moyne målvakt, där man använde Lord Moynes renommé för att dupera aktieägarna och komma åt Trustors kassa. I Libyen-fallet agerar libyska rebeller målvakt, där man använder deras påstådda demokratiseringssträvanden för att dupera världssamfundet och komma åt Libyens tillgångar.
Bakom kulisserna står kommersiella intressen och gnuggar händerna. I första fallet var det Joachim Possener et al. I andra fallet västmakter som Frankrike och Storbritannien. Ingen har väl missat att franske utrikesministern Jupé inte skäms för att gå ut i media och göra franska anspråk på den libyska oljan eftersom man aktivt hjälpte rebellerna att störta Ghaddafi:
"The starting pistol has been fired on bids by Britain and other western powers to secure a slice of the oil prize in Libya when France said it was "fair and logical" for its companies to benefit.
Alain Juppé, the French foreign minister, planted his flag in the sand as the Guardian was told that BP was already holding private talks with members of Libya's interim government."
Träffsäker liknelse, ehuru det nog även kan finnas andra relevanta (t.ex. geopolitiska) aspekter på valet av offer för denna plundring. Det är märkligt att någon stat överhuvudtaget utsätter sig för risken att ha en massa tillgångar som är beroende av internationella och utländska finansinstitutioners godtycke, trots att detta mönster med plötsliga frysningar och konfiskeringar upprepar sig gång på gång.
Här är en bra redogörelse för vilket slags tillgångar det handlar om:
Blizzardking: Tack för intressanta alternativa nyhetskällor!
För övrigt tycker jag också det är fruktansvärt hur alla köper de historier som vi hela tiden blir matade med? Folk tycks anta att allt som kommer från media är sanning och verkar inte har förståelse att inse hur allt inte kan vara sanning, var tog kritiskt tänkande vägen?
Blizzardking: Tack för intressanta alternativa nyhetskällor!
För övrigt tycker jag också det är fruktansvärt hur alla köper de historier som vi hela tiden blir matade med? Folk tycks anta att allt som kommer från media är sanning och verkar inte har förståelse att inse hur allt inte kan vara sanning, var tog kritiskt tänkande vägen?
Det är egentligen en annan och mycket större fråga, men kortfattat tror jag inte det i grunden är fel på det kritiskt tänkandet, men det är en enorm medieapparat som passiviserar allmänheten och det krävs verkligen egna ansträngningar för att ta till sig en annan bild. När man ställer både vuxna och elever inför faktumet att granska och tänka till, så inser de allra flesta att det inte alls behöver ligga till på ett visst sätt. Men som läget är nu bombarderas(!) allmänheten av desinformation.
Lägg därtill att folk i allmänhet, antagligen inte bryr sig tillräckligt mycket så är soppan komplett.
(Som blivande SO-lärare är jag mycket intresserad av området).
Killen börjar bli desperat efter uppmärksamhet alltså.
Möjligt. Men han om någon borde ha källor.
Det råder fullständig blackout i svensk media. Allt är underbart och vi och NATO är äntligen på rätt
sida. Inte ett ord om vad NATOs massiva bombningar innebär för civila, om dödstal, flyktingströmmar
situationen för svarta och framförallt inte minsta lilla pyttekritik av NATO.
Fullständig Blackout.