Inbördeskrig i Libyen? Sammanfogad tråd [Mod]

Varför viftar dom med Indiska flaggor i Libyen?!??!

Anklaga går ju, men hur var det med bevis? Enligt din logik kan man inte lita på något någon säger eftersom alla har en agenda - sanningen är naturligtvis att man kan lita på folk som rapporterar om händelser på ett korrekt sätt. Alla är inte med i en gigantisk konspiration, det finns alltid folk vars enda agenda är att rapportera om saker så korrekt de kan för att de tror på ett fritt samhälle där kunskap är en grundstomme. Det kallas journalistisk integritet.

Al-Jazeera är en udda fågel eftersom de som bekant får mycket av sin finansiering från den qatarska staten, men de har vunnit sin trovärdighet genom en historia av saklig rapportering. Ibland märks deras band till Qatar, men nästan enbart som att de gör sig skyldiga till att utelämna information - exempelvis om händelser i Qatar - snarare än att manipulera sin information.

Vad gäller västmedia är den nästan uteslutande privatägd och svarar inte till någon annan än sina aktieägare, vilka i sin tur bara bryr sig om inkomster vilka i sin tur är beroende av tittarsiffror. De har inget alls att tjäna på att offra sin integritet genom att propagera för sina regeringars åsikter. Särskilt inte om, som i USA, befolkningen är skeptisk inställd till insatsen.

Finns flertal källor som spekulerar om NATO ländernas baktankar.
Du kan väl inte tro på allvar att det här handlar om mänskliga rättigheter och demokrati?
Du kan inte bekämpa s.k diktatur i Libyen samtidigt som du ger tummen upp i Bahrain eller Saudi.
Hyckleriet är påtagligt.

Jag får göra en egen bedöming av de s.k twitterjournalisterna. Får återkomma här om det är av intresse.

Så du menar att de är lömska nog att försöka iscensätta ett fejkat Martyrernas Torg men så korkade att de inte inser att de använder indiska flaggor? BBC har naturligtvis blandat ihop banden och verkar inte kunna se skillnad på araber och indier - brunt som brunt, i deras ögon. Missta inte för illvillighet det som lättare kan förklaras som inkompetens.

Alla nordafrikaner (undantaget typ egyptier och dylikt) är berber som arabiserats iomed islams spridning. De själva är resultatet av migrerade mellanösternmänniskor som under tusentals år blandat med tidigare vågor av migrationer och med den ursprungliga negroida befolkningen. De kan därför variera stort i rassammansättning men de flesta "vanliga" nordafrikaner är mellan 10 och 20% neger (skulle gissa att Gaddafi ligger där någonstans) men det kan gå så lågt som ett par procent och så högt som 80%.

De saknar skam och heder och ljuger rätt upp i ansiktet på folk.
Komiskt inslag förövrigt.

Haha, underbart.
BBC bryr sig inte ens länge VAD dom sänder. Så länge det är folk med mörkt hår som viftar med flaggor är det bra. För de vet att tittarna sväljer allt rösten i bakgrunden säger. Säger rösten Libyen så är det helt enkelt Libyen.
De skulle ju lika bra kunna visat denna.
http://www.youtube.com/watch?v=BOq6gIYUp5c
Titta på alla glada Libyer!

Herregud det där är i Indien, pågor just nu en stor strejk där emot korruption... BBC Fail.

Man har i media biskrivit MK(Gaddafi) som en psykopat...
Är han galen?

Mán hör hela tiden konstiga historier om folk som mött honom...
"Han var blablabla"...

Hörde att han hade eldat upp ett helt fängelse en gång så alla där inne dog elelr vad det var...

Som sagt är jag inte intresserad av spekulationer, det kan jag ägna mig åt själv. Jag är intresserad av fakta för att kunna göra en korrekt grund för mig själv att kunna spekulera på.

Politiker är också människor och vill stå på rätt sida av historien - människor som de är väldigt medvetna om att eftervärlden kommer att döma dem för sina handlingar, och de vill lämna ett positivt avtryck i historieböckerna. Män som Washington och Roosevelt i USA, Churchill i Storbrittanien och de Gaulle i Frankrike är ihågkomna som nationella hjältar. Obama, Cameron och Sarkozy vill alla vinna liknande ära - det är deras primära baktanke.

Ett bra sätt att vinna ära på är att kämpa för det som är gott, och idag definierar många de mänskliga rättigheterna och frihet som något gott. Därför kan man vinna ära genom att hjälpa folk kämpa mot sina förtryckare. Händelsvis sammanfaller denna baktanke med det Libyska folkets väl, vilket gör att man kan begå synbara osjälviska handlingar av själviska skäl och ändå föra gott.
Insatsen i Libyen blev möjlig eftersom den var så lätt och billigt genomförd för NATO: allt som behövdes var flygunderstöd och lite specialstyrkor. Även en så krigstrött befolkning som det amerikanska kan tolerara en insats om det inte medför några egna förluster, och som bekant har NATO inte (officiellt) förlorat en enda man i Libyen. Det här är helt enkelt inte möjligt i Bahrain, Saudiarabien eller troligen ens Syrien. Därför kommer vi troligen tyvärr inte se några insatser där.

Dessutom vill inte NATO upprepa sina fiaskon i Irak och Afghanistan och vägrade därför blanda sig i förrän det var uppenbart att det rörde sig om ett stort uppror där det enda som stod mellan rebellerna och lojalisterna att de senare hade stora mängder tung utrustning, något som NATO råkar vara experter på att eliminera.

Oavsett vad som än händer i Libyen de närmaste månaderna kommer NATO stå som överlägsna segrare. Utan att ha förlorat en enda man har de kämpat för demokrati och mänskliga rättigheter genom att besegra en gammal fiende. Det är helt enkelt inte något som kan upprepas i dessa andra länder. Goda intentioner är en sak, men man måste kunna realisera dem till en acceptabel kostnad också.

Och det får avsluta min inblandning i tråden för ett tag, ni får ursäkta, men jag har lite saker att ta tag i. Jag kände bara att jag ville uttrycka min åsikt i en tråd som jag kände glidit in på ett kontrafaktiskt spår.

Är ni verkligen så här blåsta, eller bara låtsas ni för att kunna vara aktiva foliehattar?

OM nu BBC/CNN/Al Jazeera skulle fejka nyhetssändingar, finns det ens en av er som tror att de skulle visa bilder från en annan protest då? Vad skulle de vinna på det; det finns miljarder människor som vet hur den indiska flaggan ser ut. Ni skämmer ut er själva med ert trams.

Naturligtvis är det ju ett idiotiskt misstag.

Förtal och trams. Gaddafi är inte mer psykopatisk än gemene man i området (nordafrikaner är av naturen inte direkt änglar), däremot är han betydligt smartare än gemene man vilket är anledningen till att han har kunnat styra upp landet så pass väl.