Citat:
Ursprungligen postat av Atland
Det stämmer ju att man kan vara för ett anfall mot Libyen av realpolitiska skäl. Det är en hållning jag kan respektera, även om jag inte alls delar den. Dock får jag allt mindre tålamod med dem som tror att detta handlar om något slags humanism, att skydda civilbefokningen etc. I dessa internetupplysta tider finns det ingen ursäkt att vara så naiv.
Jag menade mer att det var realpolitiska skäl som ligger bakom att USA inte hårdare kritiserat Bahrain och Yemen. Det ligger såklart dolda motiv bakom även attacken på Libyen, men av annat slag. T.ex. att Frankrike, som varit mest drivande, brände sina broar till regimen när de accepterade National Transitional Council som Libyens legitima regering och nu inte har annat val än att stödja dom.
Hursomhelst, Gadaffi är en tyrann som inte kunde tolera folkliga protester. Det är därför det blivit såhär. Jag tror på inga sätt att koalition enbart har ädla motiv, men jag tycker invasionen är rättfärdig då Gadaffi förlorat sin legitimitet genom det sätt han hanterat protesterna mot hans styre.